Eben.Zitat:
Original von Eddm
Alles Dreck, wenn schon D3. :twisted!
Harry
Druckbare Version
Eben.Zitat:
Original von Eddm
Alles Dreck, wenn schon D3. :twisted!
Harry
die kamera iss so gut....die schießt auch ohne de männi gute billlddaa.. :jump: :jump: :rofl:
3 Mal darfst Du raten :DZitat:
Original von Budi
Wie heißt denn dort?
D3
ISO 6400
F 2/8
1/50
Starker Regen, deshalb kein Blitz. Ohne D3 kaum möglich.
Noch Fragen?
http://img230.imageshack.us/img230/2...rstadt1nj4.jpg
Harry
Die 6400er ISO sieht man aber auch.... m.M.n. ziemlich heftiges Rauschen :ka:
Naja in der Auflösung bekomme ich auch eine D100 rauschfrei, aber ich weiss schon was Du meinst, die D3 ist einfach nur KILLER!!!! :gut:
EDIT: @ MAX: Das isind doch eher JEPG-Artefakte als Rauschen
lol, möchte mal da andere kameras sehen.Zitat:
Original von MisterX
Die 6400er ISO sieht man aber auch.... m.M.n. ziemlich heftiges Rauschen :ka:
WOW!! Was kostet sowas denn??
Mal abseits Frage: Bin kein so ein Foto Freak. Überlege aber auch schon länger mir mal etwas besseres als diese Schnappschuss Digicams zuzulegen.
Gibts auch so digitale Spiegelreflex nicht mehr der allerneuesten Generation mit einem Objektiv wo sich das selber scharf stellt zu nem ordentlichen Preis einer guten Marke?? Wenn ja, gäbe es da Empfehlungen??
Wow!
Klar es muss Gründe geben für den Aufpreis, aber ich hab noch keinen 17-jährigen Fotografen mit D3 gesehen der seit nem halben Jahr fotografiert....es sei denn er hatte 'nen beigesterten Fotografenopi ;-)
Die D300 wär für mich noch irgendwie in naher Zukunft bezahlbar und ausreichend!....bis die D400 erscheint xD
PS:
Fotografiert eig. noch jemadn von euch ab und zu analog?
Hab von meinem Opa noch ne Leica R5 rumstehen, bei mir lohnt es sich aber kaum noch, da ich nicht selbst entwickeln kann und SW-Fotos vom Sclecker entwickelt sind auch nicht der Hammer .. :motz:
@neunelfer: Du meinst mit Autofokus? Klaro, kommt drauf an wieviel du investieren willst und was du mit dem Fotoapparat anstellen willst.Je nachdem gibts da viel Auswahl auch im preislich unteren Niveau.
Für den Einstieg kommt man mit 1000€ ziemlich gut klar.Man sollte auch so Sachen wie Akkus, evt. Stativ, Rucksack oder Tasche, Linsenputzeugs etc. nich vergessen.
Bei 6400 ISO sieht man mit anderen Kameras nichts mehr. Außer Rauschen.
Natürlich ist Rauschen vorhanden aber Nachts bei Regen, Lichtern und Qualm von Raketen, da würde ich mal gerne sehen, was raus kommt.
Bei den anderen nichts, da deren Blitze nur Flecken produzierten.
Das Ding ist echt ein Quantensprung.
Harry
nicht verkaufen. So eine Leica aus der Zeit ist ein alter Ferrari, den man nicht mehr abgibt.Zitat:
Original von Budi
Hab von meinem Opa noch ne Leica R5 rumstehen, bei mir lohnt es sich aber kaum noch, da ich nicht selbst entwickeln kann und SW-Fotos vom Sclecker entwickelt sind auch nicht der Hammer .. :motz:
Bringt auch nur noch um die 500..sicher nicht wenig, aber allein für die Vitrine ist es mir das wert :)
Meine Opa hat noch ne Hasselblad 6x6 die würde auch locker 1,5k bringen aber das sind einfach DInge von denen tennt man sich nicht mehr auch wenn man sie kaum noch benutzt.
War eh klar das mich alle für den Spruch bashen :D. Und natürlich sind auch andere Cam's bei 6400 ähnlich. Und obwohl ich Canonist bin find ich die D3 rattenscharf! (Find diese Markenkriege sowieso schwachsinnig)
BOAH FETT!Zitat:
Original von Budi
Meine Opa hat noch ne Hasselblad 6x6 .
Analoges Mittelformat, die Königsdisziplin! :gut:
Ich glaube es ist schwachsinnig sich jetzt darüber zu streiten ob eine D3 gut ist oder nicht^^....
in diesem Sinne: Gute Nacht! ;-)
@Felix: Find die auch total geil, wenn man mal 6x6 Bilder gesehen hat, das ist was ganz anderes.Mein Oa hatte die im Türkei Urlaub dabei, sind super Bilder entstanden.
Nur hat er heute immernoch so Angst um das Ding wie beim Kauf vor bestimmt 15 Jahren und benutzt sie kaum, heute allerdings eher aus nostalgischen Gründen ;)
pardon Diethelm, das ich mir die D5 gekauft habe, ich kann ja mal beim Media-Markt nachfragen, ob sie sie zurücknehmen :grb:Zitat:
Original von yeti
Oh Männers, eins muss doch mal gesagt werden, die Ausrüstung macht noch lange keine guten Fotos! Schaut Euch doch mal in den einschlägigen Foren um. Jungs, die ihr Handwerk richtig verstehen, machen auch mit ´ner Durchschnittsknipse geniale Bilder. Und wer sich mit einer Nikon D80 oder D200 oder einer Canon EOS 400D als normaler Durchschnittsfotograph "untermotorisiert" fühlt, dem empfehle ich die einschlägigen Foren zu durchstöbern und ´nen Fotokurs bei der VHS. ;)
@Budi
Die D300 schwirrt mir auch im Kopf herum! Mal sehen, vielleicht im Herbst. :ea: :D
80%Ausrüstung ;) ;) leicht gefakt
10% Glück
5% fotografisches Können
5% perfektes Licht
du hast die ;) ;) schon bemerkt :grb:
und hier nochmal das Orginal von Felix, welches mir immer bewußt war :gut:
Ein gutes Foto setzt sich meist zusammen aus:
mein Stand:
10% Ausrüstung 98,89% Erfüllung
20% Glück 45,00% Erfüllung
30% fotografisches Können 0,78% Erfüllung
40% perfektes Licht 25% Erfüllung
ich mag sie, meine D5, sie liegt so rund u.weich in der Hand, und den notwendigen Rest lerne ich in der VHS, passt schon. ;)..und paar Übungsfotos stelle ich dann hier ins Forum aber nur kurz vor Mitternacht, wenn die Kritiker schon schlafen
Manni
Ich bin omnipresent :supercool:Zitat:
Original von triamarc49
..und paar Übungsfotos stelle ich dann hier ins Forum aber nur kurz vor Mitternacht, wenn die Kritiker schon schlafen
Nee, ganz ehrlich das machst Du schon! :gut: Und weißt ja, Fragen immer und jederzeit!!!
weiß ich doch Felix, danke ;)
wann lernt der Marci endlich das ich nicht männi heiße :grb: :grb:, sondern MANNI :motz: :motz:Zitat:
Original von Marci
die kamera iss so gut....die schießt auch ohne de männi gute billlddaa.. :jump: :jump: :rofl:
noch eins Marci: ein Grüner schießt nie :gut:
Manni
@ manni:
geniale kombi :gut: :gut: :gut:
grüsse
detlef
Jetzt wollen wir aber auch mal Bilder sehen, die MIT und nicht VON der Kamera gemacht hast :D
Hab auch noch ne Rolleiflex 3.5 daheim rumgammeln. Braucht heute kein Mensch mehr. :rolleyes:Zitat:
Original von Eddm
BOAH FETT!Zitat:
Original von Budi
Meine Opa hat noch ne Hasselblad 6x6 .
Analoges Mittelformat, die Königsdisziplin! :gut:
einen kleinen Vorgeschmack ;)Zitat:
Original von bo_knows
Jetzt wollen wir aber auch mal Bilder sehen, die MIT und nicht VON der Kamera gemacht hast :D
http://i32.tinypic.com/2ic4mrc.jpg
na echt ist sie :gut:
Manni
Sehr eindrucksvoll 8o
Bitte mehr davon :jump:
Glückwunsch!
Allerdings hast Du Staub auf dem Sensor ;)Zitat:
Ihr Materialfreaks :D
So, jetzt bring ich euch mal zum *****n:
Ich schwirre gerade um eine Sony A350 herum.
Aber, ich werde noch so lange warten, bis die Kameras W-Lan integriert haben.
Mich nervt dieses Kartenrausgefummel.
Wolfgang, muß ich mal nachschauen, danke
Direggdär, ich bin auch kein Technik-Freak (..Alter ;))
was das Kartengefummel betrifft, geht blitzschnell, Karte raus, rein in kleine externe Festplatte, draufspeichern, übertragen, 1-2min kein Problem :gut:
Manni
Oder Karte drinnenlassen und an USB Kabel anstecken fertig O.o
Meine Kamera habe ich jetzt knapp 2 Jahre,
aber die Karte mußte ich schon bestimmt
500 mal rausholen.
Mein Aufnahmeplatz ist im ersten Stock,
das Büro zur Bildbearbeitung ist vielleicht 15 Meter
entfernt.
Das nervt unglaublich, Bilder machen, Karte raus Treppe runter,
durch die Halle ins Büro.
Bilder bearbeiten, nächsten Schwung Bilder machen.
Oben feststellen, die Scheißkarte steckt noch im Lesegerät,
den ganzen Weg wieder ins Büro zurück.
Gesund kann das nicht sein, für mich nicht wegen der Nerven für
den Slot nicht wegen der Steckkontakte :D
Zitat:
Original von karlhesselbach
Meine Kamera habe ich jetzt knapp 2 Jahre,
aber die Karte mußte ich schon bestimmt
500 mal rausholen.
Mein Aufnahmeplatz ist im ersten Stock,
das Büro zur Bildbearbeitung ist vielleicht 15 Meter
entfernt.
Das nervt unglaublich, Bilder machen, Karte raus Treppe runter,
durch die Halle ins Büro.
Bilder bearbeiten, nächsten Schwung Bilder machen.
Oben feststellen, die Scheißkarte steckt noch im Lesegerät,
den ganzen Weg wieder ins Büro zurück.
Gesund kann das nicht sein, für mich nicht wegen der Nerven für
den Slot nicht wegen der Steckkontakte :D
Wers nicht im Kopf hat, muss es in den Beinen haben. http://www.smilies.4-user.de/include..._frech_068.gif
Anstatt hier Frotzeleien in gleicher Qualität abzugegeben, wie Sie die Fisur auf Deinem Kopf hat :rofl:
könntest Du auch einen Tip geben, welche Kamera sowas heute schon hat ;)
Huch, was denn los Herr Direktor, heute nicht gut aufgelegt?
Beleidigungen meiner Haarpracht prallen an mir ab wie Mücken von den Zähnen eines Harleyfahrers :supercool:Zitat:
Original von karlhesselbach
Anstatt hier Frotzeleien in gleicher Qualität abzugegeben, wie Sie die Fisur auf Deinem Kopf hat :rofl:
Hesselbach, ganz ehrlich ich würde keine Sony kaufen. Nikon, Canon alles OK, aber bitte nicht Sony! Punkt.
Canon hat für seine 1er Serie z.B die Möglichkeit einen externen WLAN transmitter zu kaufen. Evtl wäre das ein Lösung.
Ausserdem gibt es einige Kompaktkameras die schon ein integriertes WLAN haben. Auf www.dpreview.com findest Du bestimmt mehr Infos dazu!
Doch alles bestens ;)
Und so wie der Flo hier mit seinem Kellner running gag leben gelernt hat, so wird Dich Deine Frisur begleiten ;)
Warum eigentlich keine Sony?
Die neue von denen hat genau das was ich alles brauche,
inclusive schwenkbarem Display.
Ich habe jetzt eine Sony DSCR 1, die langt mir vollkommen.
Aber ich würde schon gerne mit den Objektiven spielen. ;)
Zitat:
Original von karlhesselbach
...
Warum eigentlich keine Sony?
...
weil Schrott...ernsthafte Cam kommen von Canon oder Nikon...
ist wie bei den Rädern, da gibt es Campa oder Shimano...fertsch...
Haha, genau da ist der springende Punkt: die Objektivauswahl ist bei Sony, im Verhältnis zu Canon oder Nikon, lächerlich gering. Und entscheiden für eine Kamera (sowie die Qualität der Bilder) ist immer noch die Qualität des Bildsensors und nicht irgendwelche technische Extras und/oder Spielereien.Zitat:
Original von karlhesselbach
Aber ich würde schon gerne mit den Objektiven spielen. ;)
Aber ganz anders gefragt: Muss es denn für Deine Tätigkeiten wirklich eine Spiegelreflex sein? Wie schon erwähnt, bieten auch Kompaktkameras WLAN an und das oft zu erheblich günstigeren Konditionen!
EDIT:
Jaja, der Ulrich hats halt einfach kapiert!Zitat:
Original von Mawal
weil Schrott...ernsthafte Cam kommen von Canon oder Nikon...
Sind doch Alle nur Statusmarkenschweine hier. :DZitat:
Original von Mawal
Zitat:
Original von karlhesselbach
...
Warum eigentlich keine Sony?
...
weil Schrott...ernsthafte Cam kommen von Canon oder Nikon...
ist wie bei den Rädern, da gibt es Campa oder Shimano...fertsch...
Nikon bietet so'n Teil für seine Cams an.Zitat:
Original von karlhesselbach
Anstatt hier Frotzeleien in gleicher Qualität abzugegeben, wie Sie die Fisur auf Deinem Kopf hat :rofl:
könntest Du auch einen Tip geben, welche Kamera sowas heute schon hat ;)
http://www.nikon.de/family/de_DE/cat...broad/176.html
Und ne D300 is ne pipifeine Kamera, wenngleich die D3 noch'n Tick besser ist. (Vollformat u.a.)
Meine Herren, danke ;)
Ulrich Du hast ja Recht, Felix auch.
Martin, das schau ich mir mal an.
Aaaber, die Sony hat ein verschiebbares, klappbares Display.
Und wenn ich Schadenfotos von Gegenständen anfertigen muß, hilft das ungemein.
Meine jetzige Sony hat das.
Deswgen komm ich auf Sony.
Aber das mit dem Wlan Teil von Nikon, das muß ich mir mal anschauen.
Und warum Spiegelreflex?
Weil es was zum spielen ist ;)
Warum Rolex wenn ich die Uhrzeit auch auf dem Handy ablesen kann?
Warum teure nervende Rippenpolster, wenn es die Seemannsbraut gibt?
Warum ein eigenes Auto, es gibt den ÖPNV.
Einfach weil ;)Männer ab und an Mist kaufen müssen
...ist das geil hier im Off-Topic, was für ein Hammerthread......
Überaus lehrreich euch zuzulesen.... :D
Zitat:
Original von falkenlust
...ist das geil hier im Off-Topic, was für ein Hammerthread......
Überaus lehrreich euch zuzulesen.... :D
rlx ist ohnehin kein Uhrenforum mehr, sondern ein Lifestyle-forum mit Uhrensektion
Stimmt. :)Zitat:
Original von Submaniac
Und ne D300 is ne pipifeine Kamera
http://i3.photobucket.com/albums/y87.../nikond300.jpg
und für Makros gibt es das hier: http://i3.photobucket.com/albums/y87...ikon_makro.jpg
Da wir ja uns bei den Uhren bei der Marke einig sind und das daher eher langweilig ist, lasst uns Nikon gegen Canon austragen. :cool: