Hilfe: Mängel an nagelneuer Uhr ... GMT 16710

Ich würde sie zurückgeben. Irgendwie ist der Wurm drin und die Geschäftsabwicklung steht unter keinem guten Stern :op:
Die ganze Sache passt irgenwie nicht. Der Konzi soll doch einfach mal Butter bei die Fische machen. Es kann doch nicht sein, das man Fettflecken unterm Glas im Geschäft einfach mit dem Auge misst. Was ist das für ein Uhrmacher? Er sollte wenigsten mal seine Lupe benutzen, dann sehen die Abdrücke schon anders aus :ka:

Eine sehr gepflegte, gebrauchte 16710 bekommst du mit etwas Geduld einige hundert Euronen günstiger. Schau mal im SC nach oder frag die Forumskonzis, oder bei den einschlägig bekannten Uhrenhändlern (z.b. Grimmeissen, Wilfahrt, Rothfuss, Kuendgen, Haeffner etc.). Ich denke, in kurzer Zeit kannst du dich über eine neuwertige 16710 freuen.

@ Suncruiser

also ich kann mir nicht vorstellen das Rolex B-Ware an die Konzi´s liefert . :ka:

Wenn ich das richtig gelesen habe würdest du die Uhr mit dem nochmaligen Nachlaß für 4000.- bekommen und wenn der Konzi die Mängel am Glas behoben hat ist das doch ein guter Preis oder nicht ?

ich würde sie dann wohl behalten :ea:

genau ... der preis wäre dann 4000.- plus 2 lünetten a 60€ ...

glaube nicht, dass es wirklich ein Recht auf Rückgabe gibt, zumindest nicht wenn nachgebessert wird. Ehrlich gesagt könnte mir das auch passieren, manche Sachen erst zuhause zu bemerken. Ich lobe mir da das Fernabsatzgesetz bzw. die Forumshänderl. Auf das Konzierlebnis kann ich gerne verzichten.

...bei "offenen" Mängeln (am Gehäuse der Uhr) sollte man ohne Verzug rügen, am besten im Geschäft bevor man die Türe rausgeht! Je länger du wartest desto eher wird er dich skeptisch anschauen und dir ggf. unterstellen du könntest der Verursacher sein. Fingerabdrücke und/oder Fuseln in der Uhr sind wohl kein Thema. Solche Sachverhalte können unschöne Ausmaße annehmen.....

So ... ich bin meinem Gefühl nachgegangen und im Prinzip auch dem Euren zu der Sache gefolgt ...
Ich habe die Uhr zurückgegeben ...
Ich war heute nochmal da ... da Glas wurde gesäubert, der Flusen entfernt. Das Geräusch kam letztlich doch vom Band (wobei dort alle etwas erstaunt waren, daß es soo laut ist) ....
trotzdem bleibt das fade Gefühl .. Ausschlaggebend war aber zusätzlich folgendes:

Man hat mir zur Demo des Geräuschs eine Explorer gezeigt, die ja das gleiche Band hat ... und genau die habe ich mir mal näher angesehen ... sie hat ja grundsätzlich das gleiche Gehäuse, wie die 16710. Der mattierende Schliff erschien mir irgendwie feiner ...
Bei der GMT war er auf der Unterseite, also die Hörner von unten auch so fein ... aber dafür oben nicht ... da war er gröber ... für mich ein Zeichen, daß was gemacht wurde ... ich kann mir nicht vorstellen, daß das eigentlich so sein sollte ... wars ja bei der Explorer auch nicht .. die war überall gelich geschliffen ...
übrigens auch schön verklebt und auf dem etwas größeren Klarsichtsticker über dem Holo auch die Nummer drauf etc ...

So schön die Uhr war .. so gut der Preis war ... aber ich werde nie erfahren, was die Uhr für eine Geschichte hatte ... und bei einer neuen Uhr ... mache ich die Geschichte ....

Nur halt abschliessend noch die Frage an jmd, der die 16710 hat ....
Ist der Schliff -so wie ich vermute- tatsächlich gleich oben und unten .. oder von der "Grobheit" anders .... ??

Ich danke Euch übrigens für all die Antworten und die nette Unterstützung ....

Freut mich, dass Du die Uhr so problemlos wieder zurückgeben konntest.

Was den Schliff der Hörner angeht: Der ist bei meiner 16710 identisch mit dem des Bandes.
Keinesfalls gröber.

Jetzt heisst es: Neue Rolex, neues Glück. Viel Spass dabei!

Gruß
Chris

Das ist immer das Problem wenn man nur eine Rolex hat. Sorry, nicht abgehoben gemeint. Aber wenn Du so wie ich (lol) zeitgleich zu Anfangs gleich ein paar kaufst, weil du dich halt nicht entscheiden kannst, dann fällt dir auf, dass irgendwie an jeder Sporty irgendwas irgendwie anders ist. Dann wunderst Du dich, die eine klappert ein bisschen die andere quitscht, die eine hat andere Hörner, die andere hat ne seltsam gehende Lünette.

Und du wunderst dich bis heute... :D

Wundern ist was schönes. lol.

Zitat:

---

Original von Suncruiser
und bei einer neuen Uhr ... mache ich die Geschichte ....

---

Das ist treffendste Statement in diesem Thread. :gut:




Freut mich, dass alles gut ausgegangen ist. =)

Zitat:

---

Original von erroramp


Was den Schliff der Hörner angeht: Der ist bei meiner 16710 identisch mit dem des Bandes.
Keinesfalls gröber.

---

ich meinte nicht gleich mit dem Band ... sondern die Uhrunterseite zur Uhroberseite ....

Aber auch das Band empfand ich feiner geschliffen ... eben eher so wie die Unterseite ...

Zitat:

---

Original von Suncruiser

Zitat:

---

Original von erroramp


Was den Schliff der Hörner angeht: Der ist bei meiner 16710 identisch mit dem des Bandes.
Keinesfalls gröber.

---

ich meinte nicht gleich mit dem Band ... sondern die Uhrunterseite zur Uhroberseite ....

Aber auch das Band empfand ich feiner geschliffen ... eben eher so wie die Unterseite ...

---

Sorry, hatte gerade keinen Bock nachzusehen... :D
Aber Du hast recht, oben keinesfalls grober, als unten. Wobei man sagen muss, dass Rolex immer für eine Überraschung gut ist.

Gruß
Chris

Hm, an den Hörnern ist der Schliff doch gröber wie an der Unterseite und am Band, das kann man doch sehen und auch mit dem Fingernagel fühlen. :grb:

Und auf Fotos sieht man das auch deutlich.

Zitat:

---

Original von Vito
Hm, an den Hörnern ist der Schliff doch gröber wie an der Unterseite und am Band, das kann man doch sehen und auch mit dem Fingernagel fühlen. :grb:

Und auf Fotos sieht man das auch deutlich.

---

So isses!
War bisher bei all meinen Uhren (Ex1, Ex2, SD) so und soll auch so sein.

Ziemlich unregelmässig und auch nicht so schön finde ich den Schliff bei der 116710. Schade, dass der nicht beibehalten wurde =(

Zitat:

---

Original von Vito
Hm, an den Hörnern ist der Schliff doch gröber wie an der Unterseite und am Band, das kann man doch sehen und auch mit dem Fingernagel fühlen. :grb:

Und auf Fotos sieht man das auch deutlich.

---

Also ich verstehe nicht, daß die Oberseite der Hörner anders als die Unterseite der Hörner geschliffen sein soll ....

Der Rest der Unterseite (Deckel) mag ja sein .. aber Horn oben und unten müßte doch die selbe Maschine machen ... oder nicht??

Warum muss das gleich sein?

Na guut... ;)

Beim nahen betrachten und drüberfahren ist der Schliff ein wenig grober.
Aber optisch ist die Uhr, als Ganzes betrachtet, sehr homogen.

Gruß
Chris

Rückgabe :gut: verhindert möglicherweise jahrelangen Ärger.

da hast du recht ... und man muss sich ja auch gut fühlen, beim uhrenkauf ...

natürlich ist der Schliff am Horn von oben betrachtet ein anderer wie unten vom Boden aus betrachtet ! Völlig normal und das gehört so !

Wie du schon festgestellt hast, die Geschichte der Uhr wirst du nicht mehr erfahren.

Du hast sie zurückgeben können und dein Geld wieder bekommen. Somit ist die Sache für dich doch noch gut gelaufen.

Ich bin auch der Meinung, an einer neuen Uhr mache ich die ersten Schrammen.

Es ist ja nicht so das die Uhr schwer zu bekommen ist.

War das Beste, was Du machen konntest!
Für 4000 findest Du sicher ne neue, schau Dich noch vor der Preiserhöhung um und frag mal Frank fvw1932, dann bist Du bald glücklich!

Manuel

Da ich selber von berufswegen Metall poliere, möchte ich behaupten daß ich nachträgliche Polituren fast immer erkenne :grb:. Bei industriellen Polituren werden die zu polierenden Objekte in große Trommeln mit tausenden Nadeln gelegt und durch die Drehung der Trommeln werden die Gegenstände poliert.Das geht sensationell gut,besser als mit Polierbürsten :gut:.Wenn man genau hinsieht sieht man es.Das wird bei dem Schliff etwas schwieriger.....habe meine Sub auch mal etwas nachgeschliffen also mattiert (habe es an anderen Uhren ausprobiert und gemerkt welche Stärke das Schleifpapier haben muß :gut:).Ich schleife sogar naß, damit es sehr fein wird.Sieht man gar nicht,aber bei den zu polierenden Flächen bin ich vorsichtiger.Da laß ich lieber die Finger von :D.Ein paar Kratzer machen auch das Flair aus.....

Du hast recht ... ich möchte schon selber für die Schrammen sorgen ... und die Ungewissheit, was mit der Uhr mal war oder nicht war ... macht auf Dauer nicht glücklich ...
Von daher bereue ich meine Entscheidung nicht ... im Gegenteil ...

Leider habe keinen offiziellen Konzi mehr gefunden, der noch eine 16710 in neu hat ...

Ich muss also andere Wege gehen ... mal sehen, was sich ergibt...

Zitat:

---

Original von Moehf
War das Beste, was Du machen konntest!
Für 4000 findest Du sicher ne neue, schau Dich noch vor der Preiserhöhung um und frag mal Frank fvw1932, dann bist Du bald glücklich!

Manuel

---

Hier hast du ja schon einmal einen guten Tipp bekommen :gut:

hab ich gerade in dem submariner/kratzer-thread schon geschrieben und nur hier nochmal für jeden den es interessiert ... hab mich nämlich schlau gemacht ....

nur mal zur info für alle .... bzgl. neues zerti

ich dachte die rückgabe wäre ein riesending w/ zerti usw .... ist es aber nicht ...
die uhr wird vom konzi zu rolex geschickt. die überprüfen die seriennummer und legen eine neues zerti dazu und schicken sie zurück. die uhr selber wird nicht gepfüft .... sie wollen sie nur zur vorlage haben.

im klartext heisst das .. ich kaufe heute eine beim konzi .... trage sie ein paar tage und dann gebe ich sie zurück ... immer noch neuzusstand - vielleicht mit ein paar minikratzern oder abgeriebener modellnummer auf dem rückseitigen aufkleber (alles wie bei mir z.b.) .. der konzi ist so nett und kundenfreundlich ... und ein paar wochen später hat er sie wieder mit frischem zertifikat da ....


ich glaube genau das war der weg meiner uhr ... und das wollte ich nicht ....

soo .... nun weiss ich, daß ich alles richtig gemacht habe ....

ich habe noch 50 konzis angerufen und einer hatte noch eine neue "alte" gmt 16710 .... und gar nicht so weit weg ...
also heute ins auto gestiegen ... und die war wirklich neu .. komplett verklebt und scheinbar tadellos ...
alles bestens ... Z-nummer ... allerdings ne frühe (Z1xxxx) ... das finde ich aber total egal ... und wie gesagt ... alles bestens ...
und jetzt spüre ich den unterschied, was das für ein gefühl ist .. im gegensatz zu der anderen, wo ich nicht wusste, wo das alles herkommt ...
so muss es sein ... ich musste zwar listenpreis bezahlen, aber gut .. das habe ich gerne gemacht nach der letzten erfahrung ...
2 lünetten bekomme ich auch noch on top ... dann hab ich alle ...

bilder folgen ... mache ich heute abend ... und stell sie dann ein ... keine angst .. wird kein auspackthread ;-)

danke für eure hilfe und jedem der zweifelt .... es ist ein unterschied, wenn man definitiv weiss, was sache ist ...

lg

Na dann, viel Erfolg!

Mit gravierter Rehaut?

Schön, daß Du jetzt glücklich und zufrieden bist! So muß das auch sein beim Rolexkauf. Herzlichen Glückwunsch zu Deiner GMT!

Gruß
Jens

Ich kann mir auch vorstellen, dass Du jetzt viel beruhigter bist.
Ein geiles Gefühl, so muß es auch bei einer neuen Uhr sein. :D

Viel Spaß und Glückwunsch.

Gruß
Volker

Ende gut... Alles gut.... :gut:

so ist es .... gravierte rehhaut gibts doch erst ab der 116710 ... zumindest habe ich noch keine 16710 damit gesehen .. oder wisst ihr mehr??

Zitat:

---

Mit gravierter Rehaut?

---

meine ist auch ne frühe z-nummer, war ohne gravur. würde mich jetzt wunder wenn er eine hätte. wenn dann müssten max. die m-nummern noch eine haben. aber diesbezüglich hat sich hier ja noch niemand gemeldet, der überhaupt eine m-nummer hat :ka:

also ich habe noch nie von einer 16710 mit rehhaut gehört ....
ich glaube nicht, daß es sowas gibt ....

Bist Du Dir sicher, das das scheppernde Geräusch aus dem inneren der Uhr kommt. Beispiel: Ich habe eine 11/2007er 16610, trage diese nur am WoE. Als ich sie letztes WoE aus dem Tresor holte, und ich sie etwas schüttelte um sie in Gang zu setzen schepperde es, ich wurde ganz blass. Aber nachdem ich mit all meinen Händen und Fingern das Armband und dessen Glieder fixierte war das Geräusch weg. Es kam vom Armband, Oysterband eben, obwohl ich es klasse finde-nebenbei.
Beim tragen zuvor war es nie zu hören, jetzt auf einmal...also eventuell kommt das Geräusch vom Band..Wenn ich den Rest lese-unglaublich, ab zum Konzi, Geld zurück oder andere Uhr. :rolleyes:

Die Uhr ist schon längst zurück ... und ich habe bei einem anderen Konzi noch eine gefunden ...

Das Klappern kommt tatsächlich vom Band. Wußte der Konzi aber auch nicht ...
Es sind irgendwelche Hülsen oder sowas im Band ...
hat die neue Uhr auch ....

Nicht, daß ihr denkt ich bin zu doof ....

Die Uhr saß völlig stramm auf dem Kissen ... das Band war völlig stramm und da bewegte sich nichts dran ...

Aber das Geräusch war da .. es kommt nämlich von innen aus dem Band ...

aber wie gesagt .. ganz normal ...

Macht dich nicht ver.... mit dem Wecker !! ;)

Hol dir ne andere wenn du nicht glücklich bist damit :rofl:

Hallo ?? lest ihr eigentlich nur die letzen 2 Beiträge immer?

DIE UHR IST SCHON LÄNGST ZURÜCKGEGEBEN.

Meine neue ist top. Das Bandklappern ist natürlich auch da, aber stört nicht.

Zitat:

---

Original von Suncruiser
Hallo ?? lest ihr eigentlich nur die letzen 2 Beiträge immer?

DIE UHR IST SCHON LÄNGST ZURÜCKGEGEBEN.

Meine neue ist top. Das Bandklappern ist natürlich auch da, aber stört nicht.

---

Ich würd sie umtauschen....... :D :D :D :D

Viel Freude mit Deiner neuen !! ;) :]

Zitat:

---

Original von Suncruiser
Hallo ?? lest ihr eigentlich nur die letzen 2 Beiträge immer?

---

Ich würde die alte behalten :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D





Spaß, ich freu mich für dich, dass du noch eine bekommen hast, kann mitfühlen!!! Viel Freude mit der Uhr!!!