Pass uff, dass Deine Schätzchen sich nicht erkälten :op:Zitat:
Originally posted by ibi
http://i119.photobucket.com/albums/o...0/IMG_7428.jpg
die Zifferblattaufteilung der PP gefällt mir überhaupt nicht!
Druckbare Version
Pass uff, dass Deine Schätzchen sich nicht erkälten :op:Zitat:
Originally posted by ibi
http://i119.photobucket.com/albums/o...0/IMG_7428.jpg
die Zifferblattaufteilung der PP gefällt mir überhaupt nicht!
:gut:Zitat:
Original von Vanessa
Für die Patek lasse ich jede neue Uhr von Rolex liegen, aber gerne....
Hallo,
ohne Flachs: aber die Patek sieht einfach scheiße aus.
Das Design stimmt hinten und vorne nicht!
Gruß
Gerhard
Hallo
Um ganz ehrlich zu sein, gefällt mir die 5980 von Patek
auch nicht.
Sowohl die Drückeranordnung als auch den einen großen Totalisator
finde ich eher bescheiden.
Die einzige aktuelle Nautilus die mir einigermaßen gefällt,
ist die 5711.
Gruß
Andreas
Meinen Glückwunsch zu zwei wunderschönen Uhren.
Insbesondere die 5980/1A ist für mich eine der schönsten Uhren überhaupt!
Die 16520 ist tatsächlich nicht mit der PP zu vergleichen. Hinsichtlich Verarbeitung, Werk liegen Welten zwischen den beiden Uhren. Nichts desto trotz ist und bleibt die D eine wunderschöne Uhr.
Ich selbst würde auch eine 5711/1A der Rolex D vorziehen. Aber was heisst das schon......
Für zwei solche Uhren muß man ein wahrer Connaisseur sein. Über ein sicheres Urteilsvermögen, hohe Wertschätzung und einen erstklassigen Geschmack verfügen!
Auch dazu meine Anerkennung!
Love & respect
Frank
http://i32.tinypic.com/2zfss21.gif
Natürlich ist die 16520 kein "billiger Schund", ich habe selber eine 116520 welche ich sehr mag.
Aber ich bleibe dabei:
Im Vergleich Patek 5980 zu 16520 liegen in Verarbeitung des Gehäuses, der Werks-Finissage und des Armbandes Welten.
Und auch bei der Verfügbarkeit dieser beiden Uhren liegen Welten:
Eine D kriegst Du gegen einen Aufpreis von max 2k bei allen bekannten Grauen heute und sofort, hundertfach zu kaufen.
Eine 5980 hat im Schnitt max. 1 Grauer, und zwar für ein Aufgeld von mind. 15k, wenn das überhaupt reicht. DAS ist eine Uhr, die ist wirklich "hard to get".
Für mich ist die 5980 der horoligische Olymp :verneig: :verneig: :verneig: :verneig:
Da hat für mich aber Patek ein paar andere Uhren, die demZitat:
Original von ferryporsche356
Für mich ist die 5980 der horoligische Olymp :verneig: :verneig: :verneig: :verneig:
"horoligischen Olymp" um einiges näher kommen ;)
Ich denke da an die 5002, 5074, 5004 oder meinetwegen
auch an die 3970 und 5970.
Gruß
Andreas
Wie auch immer man es sehen mag, beide Uhren sind stilsicher, dezent und werden von der Allgemeinheit nicht als die Uhr, die sie tatsächlich ist, erkannt.
--> Understatement pur. :gut:
also mir gefällt die Daytona auf dem Bild definitv besser als die PP!
Irgendwie ist die Wertung eindeutig in diesem Fred.
Mir kommt die PP vor, wie aus den 50er Jahren - und das ist nich gerade ein Kompliment!
Es gibt wirklich wunderschöne Uhren von PP, aber die Nautilis gehören für mich nicht dazu - aber wer bin ich schon.
Wenn ich mir überlege, um die >10K für ne Uhr auszugeben, gibt es für mich nur eine, die Daytona (519 oder 509).
Aber ehrlich - ich beneide (aber bin nicht neidisch auf) Leute, die es geschafft haben sich solche Uhren zu kaufen - und ich werde es auch schaffen und das nicht durch erben :-)
Man kann sagen was man will, aber seit ich an Uhren denke, will ich eine Daytona und werde sie mir auch bald kaufen.
Ciao
Claus
Danke für die direkte Vergleichsmöglich Watoo. Beide sind bestimmt ein Traum. :gut: :gut:
Die Patek hat auf den Bildern auch schon etwas besonders :verneig:
Hatte sie aber noch nicht am Arm und daher wäre ich zumindest noch indifferent.
also diese patek gefällt mir auch. die hab ich noch nie gesehen
die Patek ist der Hammer, die Daytona ist auch okay !
Super Teile ! :]
Selten und teuer heißt nicht automatisch begehrenswert und schön...Zitat:
Eine 5980 hat im Schnitt max. 1 Grauer, und zwar für ein Aufgeld von mind. 15k, wenn das überhaupt reicht. DAS ist eine Uhr, die ist wirklich "hard to get".
Für mich ist die 5980 der horoligische Olymp :verneig: :verneig: :verneig: :verneig:
Werksfinissage und Verarbeitung super - kann ja sein - aber was nützt das schon, wenn das Design nicht gefällt. Läßt man mal den teueren Namen weg, dann paßt diese Uhr perfekt neben ein paar klobige Chronos aus den 60ern und 70ern.
Gefallen muß die Uhr aber dem, der sie sich gekauft hat. Der sollte sie sich natürlich nicht dadurch madig machen lassen, daß dieses Design sicher nicht dem Geschmack einer breiten Mehrheit gefällt.
Hätte beide gerne.
8o 8oZitat:
Original von watoo
kommt mir momentan etwas banal vor, aber immer noch schön.
http://i119.photobucket.com/albums/o...0/IMG_7391.jpg
Also, die beiden sind einzeln schon prima.
Aber der Wristshot ist ohne Worte.
Ich bin immernoch begeistert...das Werk der Patek... :jump:
Klasse fänd ich mal einen Vergleich der Patek gegen die YMII in WG! ;)
Die Nautilus polarisiert. Tausend verschiedene Kurvenradien, nicht rund, nicht eckig, ein etwas großes Hilfszifferblatt - wenn ich die AP oder die ING von IWC sehe, ebenfalls aus der Genta-Schmiede, habe ich manchmal so das Gefühl, dass letztere beiden zu erst da waren - und Genta dann noch etwas Neues bringen sollte oder musste, und das ist für mich in diesem Entwurf noch nie so richtig stimmig gewesen.
Ein für mich etwas merkwürdiges Verhältnis zwischen Design einerseits und Verarbeitungsqualität und uhrmacherischem Highligh andererseits. Aber vielliecht macht gerade diese Spannung und das Anders-Sein des Designs den Reiz aus.