Druckbare Version
Was meinen die Zerti Experten denn hierzu?
Kein "Printed in Switzerland", kein Druckdatum unten rechts. Gab's das so? :grb:
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/rolex/DSC00028.JPG
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/rolex/DSC00031.JPG
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/rolex/DSC00038.JPG
8o
so noch nicht bewusst gesehen :grb:
wo ist das her? :grb: Wo gesehen?
Ja, gestern in Händen gehalten. Sieht alt aus, riecht alt. Papier wirkt aber
etwas glatt und dick, wobei mir da aber ein wenig die Vergleichsmöglichkeiten
fehlen...
im Vergleich zu meinem fallen mir da schon einige Änderungen auf ;)sollte die Krone nicht auch goldfarben sein :grb:Zitat:
Original von PCS
Was meinen die Zerti Experten denn hierzu?
Kein "Printed in Switzerland", kein Druckdatum unten rechts. Gab's das so? :grb:
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/rolex/DSC00028.JPG
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/rolex/DSC00031.JPG
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/rolex/DSC00038.JPG
http://img411.imageshack.us/img411/2368/bild1063cf0.jpg
Vermutlich genauso falsch wie das nachfolgende. Ist auch glatt und dick und auch alt - Aber definitiv FakeZitat:
Original von PCS
Ja, gestern in Händen gehalten. Sieht alt aus, riecht alt. Papier wirkt aber
etwas glatt und dick, wobei mir da aber ein wenig die Vergleichsmöglichkeiten
fehlen...
http://i11.tinypic.com/638ze2r.jpg
http://i15.tinypic.com/4xniqsm.jpg
http://i10.tinypic.com/4vgmik1.jpg
Glänzen "tut" es aber nicht, wie Deines. Ist das "Garantie" auch erhaben?
Ja, "Garantie" , "Attestation...." sowie Siegel sind erhaben. Bei meinem steht unten "Printed in Switzerland" und unten rechts die Nr. 564 00 400 11 92. Das Ding ist aber 100% nicht echt - was zwar nicht heißt, das auch das von Dir gezeigte falsch ist, aber vor ca. 5/6 Jahren waren extrem viele falsche Boxen aus Asien mit solchen Zertis im Umlauf.
Interessant. Sind die Zertis so schwer nachzumachen oder warum gibt es davon so wenige als Fakes auf dem Markt? Würde sich doch lohnen!
Klassisches US-Zerti, "unpunched".
Gut ist, wenn man den Zertischuber dazu hat, wo sich die R-Nummer dupliziert.
Ich hoffe Elmar´s Seite ist hier erlaubt bzgl. US Zerti.
http://www.oysterinfo.de/ge/detailin...code/index.php
Und was sagt das hier? :grb:
http://i1312.photobucket.com/albums/...ps2bizwkt0.jpg
R O L E X W A T C H
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0
A-OTTT= 7-2888= 28. Juli 1988
8o
Ist eine 8,4 Mio aus 1984
Müsste ja demnach schon eine R-Serie sein. :grb:
meine ist eine 8,3 aus 1984 ... Deine und meine hat man 88 mit nem 88er/zeitgenössischem WG-Blatt zusammengebaut, mit alten Cases :ka:
EORTT= 42188= 21. April 1988
http://250kb.de/u/150627/j/BEOJDmo9VrLi.JPG
Zitat:
Zitat von TheLupus
Das ist ein und das selbe Zerti.Zitat:
Zitat von TheLupus
bei mir auch. und wo ist dein problem?
Zitat:
Zitat von Flo74
Also 84 produziert und 88 ausgeliefert?
Kann ich mir bei Stahl kaum vorstellen. :ka:
tja... Deine und meine sagen was anderes :ka:
ich habe das mal im VRF angefragt...
http://www.network54.com/Forum/20759...the+US+-+matte
Was erstaunlich ist, von dem was ich im VRF lese und was sich wiederholt:
- es gibt eine Richtwertmeinung, dass 6.1-8.4mill ein mattes Blatt haben (sollten)
- es gibt mehrfach Berichte von bis 9.xmill, die auch ein mattes Blatt haben (so die allerallerallerletzten), obwohl nach Richtwert ab knapp 8.5 Schluss ist
- es gibt aber auch mehrfach Berichte von 8.1x/8.2mills mit WG (als authentisch deklariert)
was ich aber nicht finde -und deswegen dort angefragt habe- ob es ein "US-Phänomen" ist, also an den späten Auslieferungen liegt.
Denn ich frage mich, ob denn ggf. für den US-Markt die WG-Blätter -die "frischere" Version/1988- verbaut wurden.
Ich denke es geht um 16750?
...Matt bis/ mit 8,3 Mio SN...WG ab dann....in diesem Range hab ich ein Wohlfühlempfinden und man braucht nix rechtfertigen;)
Gibt ja noch Date und NoDate Blätter ab 8,4 Mio. :)Zitat:
Zitat von steboe
was aber in der vergangenheit auch oft passiert ist, dass die uhren "untereinander" vom konzi ummontiert worden sind, ohne dass der käufer davon kenntnis gehabt hat.
das würde auch die einzelfäller in den höheren nummern erklären.
warum sollte ein Konzil das tun?Zitat:
Zitat von obiwankenobi
USA .... Matt....86 SN...
http://i1050.photobucket.com/albums/...pscd4bdda8.jpg
http://i1050.photobucket.com/albums/...ps314f2c3a.jpg
Hat dieses Zerti auch die roten Kartoffelstempel mit dem Auslieferungsdatum?
kundenwünsche? lieferzeit? sowas in dieser richtung hat mir mein konzi erzählt, als ich mit meiner usa 16750er zu ihm kam, weil die kernsaniert werden sollte.
getreu dem motto: früher hat man da nicht so genau drauf geschaut.
und ich gebe ihm recht.
Hmmm, gute Frage. :ka:Zitat:
Zitat von AndreasL
Hab's lange nicht mehr in der Hand gehabt und es liegt im Banksafe.
Müsste ich nächste Woche nachsehen.
Fritz, das wäre klasse, danke!
Lars, ich kann mir sogar vorstellen, dass die für die Auslieferung 1988 werksseitig auf den neuen Look für den US-Markt aktualisiert wurde, analog zur 16760 fat lady.
Bestätigung dieser/meiner Theorie finde ich nicht (im VRF).
Außer dass es zwischen 8.2 und 8.5 ein reges Mischmasch ist (nicht zuletzt w/der non-"Date"-Blätter).
Wäre meine eine nicht-US, bzw hätte sie nicht den 1988er Stempel, würde ich auch sofort sagen, dass sie ein mattes Blatt haben sollte.
Ich werde nachsehen. ;)
Der Stempel sagt was über den Verkauf aus und nichts über das Blatt. Wenn sie 84 gebaut wurde, wurde sie definitiv mit einem anderen Blatt gebaut. Was zwischen 84 und 88 passiert ist, wirst Du auch mit dem Verkaufsdatum nicht klären können.Zitat:
Zitat von Flo74
Wobei es sich um das Auslieferungsdatum handelt; also das Datum, wo sie die Schweiz verlassen hat. Sie lag also nicht so lange in den USA, sondern in der Schweiz.
ich denke, dass ist durchaus richtig. früher war die welt kleiner und mehr bastel-wastel, was den konzis ja auch egal gewesen ist. ein schönes beispiel ist meine 16750: jubilee mexico band und das case haben viele für ein fake vermutet: am ende hat rolex das case getauscht und damit war klar, dass alles korrekt ist.Zitat:
Zitat von Flo74
wie oft habe ich schon gelesen, dass der blattausch z.b. einfach gemacht wurde, auch beim konz. ich würde mich daher auf die ser. nicht festlegen.
Das stimmt.Zitat:
Zitat von AndreasL
Zitat:
Zitat von AndreasL
Zum Glück konnte mich keiner sehen außer die Überwachungskamera im Tresorraum.Zitat:
Zitat von Flo74
Wie sieht das aus, Schließfach auf, Box raus, Zertifikat aus der Box, mit dem
I Phone eine Aufnahme eines "Zettel" gemacht und dann das ganze wieder zurück. :D
Und hier ist er, der rote Stempel.
http://i1050.photobucket.com/albums/...pswxfzxtae.jpg
Da Flo im Biergarten ist, versuche ich mal zu übersetzen.
Auslieferung: 21. Januar 1986.
Danke Andreas, kommt hin.
SN laut Oysterworld 1985.........und was macht Flo im Biergarten? :motz: