...das ist bestimmt ein feature, Notablassventil,Sollbruchstelle ect. :D
Sollen Sie den Ring so drehen das die Delle zwischen 5 und 7 liegt, dann siehste das nicht.
Druckbare Version
...das ist bestimmt ein feature, Notablassventil,Sollbruchstelle ect. :D
Sollen Sie den Ring so drehen das die Delle zwischen 5 und 7 liegt, dann siehste das nicht.
Ich habe Verständnis, mich würde es auch ärgern.
Bernhard
Also, ärgern würde es mich auch, es gibt aber wohl ein ungeschriebenes Gesetz, dass alles was aus 30cm mit bloßem Auge nicht zu sehen ist, auch kein Mangel ist...
ich laß es so!weil die vorteile,die überwiegen,mehr sind!
sehr sauberes blatt+zeiger und das soll so bleiben.wer weiß wie sie zurückkommt? :rolleyes:
und da die rehaut wie CHARLES sagt ein extra-teil ist und nicht mit zum gehäuse gehört kann man es immer mal wechseln lassen!
man sieht es ja auch nicht ohne lupe und es liegt der kantenbruch des glases drüber!
sie wird am gehäuse sowieso gebrauschspuren kriegen!
Zitat:
Original von alexis
ich laß es so!weil die vorteile,die überwiegen,mehr sind!
sehr sauberes blatt+zeiger und das soll so bleiben.wer weiß wie sie zurückkommt? :rolleyes:
und da die rehaut wie CHARLES sagt ein extra-teil ist und nicht mit zum gehäuse gehört kann man es immer mal wechseln lassen!
man sieht es ja auch nicht ohne lupe und es liegt der kantenbruch des glases drüber!
sie wird am gehäuse sowieso gebrauschspuren kriegen!
is halt ne Tool-Watch...Yep.. :gut:
außerdem kannste es immer noch entscheiden...eilt ja nicht!!
Wenn du es so als Fussel siehst, mit zehnfacher Vergrößerung dann als Kratzer.....würd ich so was von Alarm machen das denen hören und sehen vergeht ;)
Ne ab zu Rolex damit und machen lassen!!!!! Würd ich nich so lassen ärgert dich immer ist schließlich mitten im Gesicht :D :D
Grüße au (Baden :D)Württemberg ;)
Michael :supercool:
naja, machen diese kleinen "fehler" so ein euhr nicht zu einem individuellen einzelstück?
ist ein "makel", den man selber nur mit 10-facher vergrösserung erkennt nicht etwas, was dieser uhr einen gewissen "charme" verleiht?
wenn ein euhr SO perfekt ist, das man sie von anderen nicht unterscheiden kann, verliert sie dann nicht ihren reiz?
...ich weiss es nicht ...
...
Thomas
Diesem Statement kann ich nur voll zustimmen.... solche kleinen Mini Makel geben diesen Uhren doch einen gewissen Charme!
Das gilt übrigens auch für andere Artikel...
Hallo,
also bei meiner DD sieht man keinerlei fehler, die ist wahrhaft perfekt vom ZB her, ist aber bei allen Schmuckmodellen, die ich besitze so, sowohl bei meinen 3 DJ´s sieht man selbst bei genauestem Hinsehen nicht den kleinsten Fehler.
Dito auch bei AK und AKD, nicht der geringste Fehler auf dem ZB zu sehen, ich denke mal das dort insgesamt wertiger gearbeitet wird, weil diese Modelle häfig mit hellen ZB´s produziert werden, auf einem silbernen oder champagnerfarbenen ZB würde man solche "Patzer" noch viel eher erkennnen als auf einem schwarzen ZB, denke ich mal.
Selbst meine Oyster Precision hat keinen erkennbaren Fehler. Auf den hellen ZB´s würde selbst die allerkleinste Macke sofort in´s Auge springen, bei schwarzem ZB erst auf den zweiten oder dritten Blick und da nicht alle solche Freaks sind wie wir, fällt es dem normalen "Durchschnittskunden" auch vermutlich nie auf.
Alexis, alter Bruder im Geiste, wenn es dich wirklich sehr stört, was es offensichtlich tut, dann geh zum Konzi und frage ihn nach einer zufriedenstellenden Lösung, schliesslich hast du viel Geld ausgegeben und du sollst auch die verdiente Freude an der Uhr haben, ich bin sicher, dass sich eine gute Lösung finden lässt.
Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
:DHi Rocker , da du ja keine PTM bist kannste es auch lassen :D
Ich würd es jedoch in Auftrag geben ist wohl kein großer Eingriff so das der Uhr nix passiert....erst recht nich bei Rolex ...die sind doch perfekt hört man immer !!!! Mitten im Gesicht!!! :D
Grüße aus (Baden :D)Württemberg ;)
Michael :supercool:
Hi,
ich hab mir jetzt mal den ganzen Thread reingezogen und die verschiedenen Meinungen gelesen.
Bin selbst noch nicht lange dabei, aber schon ziemlich infiziert.
Meine Meinung:
- Wenn man 4,5 Kilo ausgibt für eine Uhr, dann kann man Perfektion erwarten.
- Wenn sie dann nicht perfekt ist und dies den Kunden stört (auch wenn man es nur unter der Lupe sieht), dann hat der Kunde das Recht, dies zu reklamieren.
- Wenn der Makel nicht "gefahrlos" ausgebessert werden kann, dann wird sich der Händler oder der Hersteller was anderes einfallen lassen ... nächster Batteriewechsel für umme oder so :-)
- Auf jeden Fall MÜSSEN solche Dinge bis zum Hersteller durchdringen. Wird auch im Interesse von Rolex sein, sich immer weiter zu verbessern. Wurde ja auch in der Vergangenheit so praktiziert, anders wäre nicht möglich gewesen, was sich Rolex aufgebaut hat.
Ganz ehrlich - die Uhren sind klasse, kosten aber auch ihr Geld. Und trotz gutem Ruf und daraus resultierendem guten Wiederverkaufswert - man kann und darf für so viel Geld auch was erwarten.
Weitergeholfen hab ich Dir wahrscheinlich jetzt nicht, aber sagen wollt ich das trotzdem :-)
ein grund mehr nicht durch die lupe zu sehen..... :D
Eben Alexis, lass es.Zitat:
Original von alexis
ich laß es so!weil die vorteile,die überwiegen,mehr sind!
sehr sauberes blatt+zeiger und das soll so bleiben.wer weiß wie sie zurückkommt? :rolleyes:
und da die rehaut wie CHARLES sagt ein extra-teil ist und nicht mit zum gehäuse gehört kann man es immer mal wechseln lassen!
man sieht es ja auch nicht ohne lupe und es liegt der kantenbruch des glases drüber!
sie wird am gehäuse sowieso gebrauschspuren kriegen!
Wenn die das Teil auseinanderbauen hast du nachher statt einem kaum sichtbaren Kratzer, drei Kratzer und irgendwo noch nen Fussel drin.
Alles ärgerlich!
Das Gehäuse-/Bandfinish und die Sorgfalt der Verarbeitung entspricht teilweise nicht dem hohen Anspruch,
den man gemeinhin mit der Marke Rolex verbindet.
Zumindest bei den Stahl-Sportuhren. (Hatte auch schon leidige Erfahrungen...)
Ich schätze die Qualität meiner DJ 116234 hochwertiger ein, als die meiner SD bzw. GMT.
Sind trotzdem endgeile Uhren, die ich gerne trage.
Persönlich würde ich das das Teil reklamieren. Ist doch nicht Dein Problem wie man den Mangel beseitigt.
Und wenn man Dir Deine SD bei der Reperatur weiter verhunzt, reklamierst Du auch dies.
Wenn man das nicht auf die Reihe bekommt, wandelst Du den Wecker.
Du bist doch bei dem Kurs für das Teil kein Bittsteller und badest eine verfehlte Endkontrolle aus.
Mal ganz ehrlich: Habe ich eine kleine Macke an einem neuen Auto mit zig Quadratmetern Fläche,
könnte ich da eher mit Leben, als bei einer vergleichsweise winzigen Uhr.
Macken in einer Uhr muss man sicher irgedwann akzeptieren. Es sollten aber nur selbst gemachte sein...
Bin mal gespannt, wie Du Dich entscheidest.
Keine einzige Uhr aus meiner Sammlung ist makellos, keine, keine Rolex, keine AP, keine PP! Kein Massanzug ist perfekt genäht, kein handgefertigtes Paar Schuhe spiegelgleich, kein Porscheinterieur ohne Mängel am Leder, etc., etc. Auch ich wurde irgendwann zu einem richtigen Mann und habe die Lupe für immer in die Schublade verbannt. Seither bin ich glücklicher denn je, go for it, Alexis, just do it!
Hallo Alexis,
ich habe ähnliche Erfahrungen mit einer Krone gemacht, bei der das Zifferblatt nicht sauber gedruckt war (und das sah man auch ohne Lupe, wenn auch nur bei genauer Betrachtung).
Das Blatt wurde von Rolex getauscht, allerdings nur auf Kulanz, weil die Fehler laut deren Ausage im Rahmen der Toleranz lagen. Meiner Ansicht nach sollten die Toleranzen bei einer Uhr dieser Preisklasse etwas enger gesteckt sein, zumal Rolex gerne mit ihrem Anspruch auf Perfektion wirbt. Aber dies ist nur meine persönliche Meinung.
Ich würde Dir folgendes raten:
Wenn man den Kratzer wirklich nur mit der Lupe sieht, vergiss ihn, den bei x-facher Vergrösserung findet man immer irgendetwas!
Wenn man ihn hingegen deutlich auch mit blossem Auge erkennen kann, reklamiere, denn Du hast gutes Geld bezahlt und kannst dafür auch gute Qualität erwarten. Ansonsten ärgerst Du Dich doch nur immer darüber und das vermiest Dir die Freude an der Uhr.
PS: Meine Uhr kam mit perfektem Blatt aus Köln zurück, ohne zusätzliche Kratzer oder Macken ;)
Bei meiner GMT2 ist der 24h Zeiger nicht sauber gesetzt.
Ich habe mir auch überlegt zu reklamieren, aber vom Auf- und Zuschrauben wird das Zeug nicht besser. Ich lass es.
Meine Ex1 liegt von der Ganggenauigkeit her am äussersten Rand der Chrononorm, ich habs auch gelassen.
Sollte bei dem Preis eigentlich nicht sein. Da ist genügend Gewinnspanne drin um sowas 2 mal anzuschauen und ggf nachzuarbeiten.
Wenn ich die Uhr beim Stuttgarter Konzi gekauft hätte, sähe es vielleicht anders aus. Die Garantie bei Uhren ist mit der Garantie bei Autos nicht zu vergleichen. Ich bin zu geizig um den Versand nach Kölle zu zahlen und will auch nicht ewig auf meine Ührchen verzichten.
Gruß
Frank
also ich würde hingehen, bei einer stahluhr für - um es mal in deutsche mark auszuprechen: ca. 9000 DM! - will ich keine macken sehen. aus basta.
das ist genauso wie ein mohnkorn zwischen den zähnen - man stupft ständig mit der zunge hin
würd mich "wahnsinnig" machen.
meine stahl/gold sub zb. war perfekt, ohne irgendeinen kratzer oder delle. und glaubt mir, ich bin da sehr penibel.
sowas sollte man immer gleich überprüfen und eine neue, andere uhr verlangen. im nachhinein wird dann womöglich repariert und mehr kaputt gemacht als vorher.
ich denke mir immer, rolex verlangt jährlich auch immer 200 euro mehr auf die uhr ohne zu fragen, also darf ich auch mal was reklamieren.
Es ist aber definitiv so, dass ein Mangel, den man nur mit der 10fach Lupe erkennen kann, kein Mangel ist oder macht ihr bei euren Autos ne Lackanalyse, auch wenn der Lack an sich in Ordnung und ohne erkennbare Mängel ist??
Ärgerlich dennoch aber es ist eben so.
bei einem polo nicht, aber bei einem maybach, porsche, ferrari und wie sie alle heissen wird definitiv eine lackendkontrolle gemachtZitat:
Original von Moehf
Es ist aber definitiv so, dass ein Mangel, den man nur mit der 10fach Lupe erkennen kann, kein Mangel ist oder macht ihr bei euren Autos ne Lackanalyse, auch wenn der Lack an sich in Ordnung und ohne erkennbare Mängel ist??
Ärgerlich dennoch aber es ist eben so.
Auch beim Polo wird kontrolliert - die Frage ist, welche Toleranzen der Hersteller akzeptiert oder festschreibt.
Bei Rolex, mit diesem Anspruch darf man zu Recht enge Toleranzen erwarten - aber der Wecker wird durch's zerlegen halt selten besser.
Alexis wenn's dich immer wieder an****t den Markel zu sehen - dann reskier es und reklamiere.Wenn nicht lass das Ding wie's ist. Anspruch auf Nachbesserung hast du.
Natürlich wird der Lack kontrolliert, aber wenn ich mit bloßem Auge keine Mängel erkennen kann, wo soll dann die Erbsenzählerei enden???Zitat:
Original von bernie1978
bei einem polo nicht, aber bei einem maybach, porsche, ferrari und wie sie alle heissen wird definitiv eine lackendkontrolle gemachtZitat:
Original von Moehf
Es ist aber definitiv so, dass ein Mangel, den man nur mit der 10fach Lupe erkennen kann, kein Mangel ist oder macht ihr bei euren Autos ne Lackanalyse, auch wenn der Lack an sich in Ordnung und ohne erkennbare Mängel ist??
Ärgerlich dennoch aber es ist eben so.
Auch bei einem Porsche geht keiner in der Endkontrolle mit einer 10fach-Lupe das Auto ab. Die Erwartungshaltungen hier im Zusammenhang mit Rolexuhren sind teilweise sowas von absurd.
Absurd hin oder her, wäre dennoch interessant, wie a der Konzi, und b Rolex darauf reagieren.
Wer etwas von seinem Geschäft versteht, für den gilt: "Der Kunde hat recht!"
Sorry, aber das sehe ich anders. Ein Makel ist dann einer, wenn man ihn mit halbwegs guten Augen ohne Hilfsmittel erkennen kann. Dann sollte er vom Hersteller beseitigt werden.Zitat:
Original von Steelwrist
Absurd hin oder her, wäre dennoch interessant, wie a der Konzi, und b Rolex darauf reagieren.
Wer etwas von seinem Geschäft versteht, für den gilt: "Der Kunde hat recht!"
Ein Unternehmen kann nicht jeden Kunden zufriedenstellen, der unter 10- oder sonstwieviel facher Vergrösserung irgendetwas entdeckt, sei es am Auto oder der Uhr - das hätten alle anderen (zufriedenen) Kunden über die Preisgestaltung mitzutragen!
Wer etwas von seinem Geschäft versteht, für den gilt: "Unser Ziel ist es, 98% der Kunden zufrieden zu stellen!"Zitat:
Original von Steelwrist
Wer etwas von seinem Geschäft versteht, für den gilt: "Der Kunde hat recht!"
Die letzten 2% zufrieden zu stellen, ist meist nicht rentabel.
Zitat:
Original von Robson
NÖÖÖÖH lieber nicht :twisted:Zitat:
Original von alexis
schaut doch mal bei euch! :rolleyes:
Genau das werde ich tunlichst vermeiden, weil ich jetzt schon öfter gehört habe, dass keine Sporty perfekt ist. Wenn ich da jetzt mit der Lupe rangehe, und ich was finde, ist der Tage versaut.
So ohen Argusaugen sieht meine gut aus.
Ich würd versuchen, es zu vergessen, Alexis, alles andere reibt dich auf.
Nun speziell in diesem Fall ist die kalkulierten Rendite wohl nicht so knapp das man hier auf solche Regelungen zurückgreifen müsste ;).Zitat:
Original von market-research
Die letzten 2% zufrieden zu stellen, ist meist nicht rentabel.
Selbst in der Automobilindustrie sind uns 2% unzufriedene, für immer verlorene Kunden entschieden zu viel - und das bei weit knapperen Margen!
bei 10facher Vergrösserung, u.U. mit dem Stereomikroskop offenbart sich, was die Manufaktur wirklich zu leisten im Stande ist.Zitat:
Original von market-research
Keine einzige Uhr aus meiner Sammlung ist makellos, keine, keine Rolex, keine AP, keine PP!
Am nächsten an der Perfektion ist Lange&Söhne. Ich habe mir viele Uhren angeschaut, L&S ist eine eigene Liga für sich... :gut:
Rolex ist unter der Lupe eher gutes Mittelfeld. Diese Uhren haben andere Vorzüge, als durch Perfektion im Detail zu glänzen...
just my 2 cent ;)
Joachim
Die Kunden sind ja nicht verloren, die *****n sich nur in irgend einem Forum aus, um dann in der kommenden Woche wieder eine Rolex zu kaufen. Den Durchschnittskäufer interessieren Mikrokratzer und dergleichen, die nur mit der Lupe sichtbar sind, nicht im geringsten.Zitat:
Original von hpl
Nun speziell in diesem Fall ist die kalkulierten Rendite wohl nicht so knapp das man hier auf solche Regelungen zurückgreifen müsste ;).Zitat:
Original von market-research
Die letzten 2% zufrieden zu stellen, ist meist nicht rentabel.
Selbst in der Automobilindustrie sind uns 2% unzufriedene, für immer verlorene Kunden entschieden zu viel - und das bei weit knapperen Margen!
Wenn man einen Makel nur als solchen anerkennt, wenn er ohne Lupe bzw. anderen Hilfsmitteln "ins Auge sticht", dann können doch alle Juwelliere einpacken. Denk doch nur mal an die Steine. Ohne Lupe und auf 30cm sind die doch alle "flawless". Also bei Schmuck finde ich schon, dass man etwas genauer hinschauen können muss, ohne gleich ein Querulant zu sein.
Und den Durchschnittskäufer interessiert es nur deshalb nicht, weil jeder den Nimbus der perfekten Uhr glaubt. Wenn sich erst einmal herumgesprochen hat, das die Uhr den Blicken der "Freaks" nicht oder nicht mehr standhält, dann sieht das in ein paar Jahren schon ganz anders aus. Auch Betriebswirtschaftlich.
Nach einem halben Jahrhundert des ungebrochenen Erfolgs wird alles anders. Ich sehe schon die Schlagzeile in den renommierten Wirtschaftszeitungen dieser Welt: "Rolex verzeichnet 40% Umsatzeinbruch! Zehntausende von Kunden haben sich übers Internet zusammengeschlossen um gegen die schlechte Produktqualität zu protestieren!" Ich kann nicht mehr, bitte erlöse mich jemand...Zitat:
Original von Steelwrist
Wenn sich erst einmal herumgesprochen hat, das die Uhr den Blicken der "Freaks" nicht oder nicht mehr standhält, dann sieht das in ein paar Jahren schon ganz anders aus. Auch Betriebswirtschaftlich.
Nun ja - dem kann ich nun wirklich nicht wiedersprechen ;)Zitat:
Original von market-research
Die Kunden sind ja nicht verloren, die *****n sich nur in irgend einem Forum aus, um dann in der kommenden Woche wieder eine Rolex zu kaufen.
Auch ein halbes Jahrhundert Tradition kann zu nichte gehen, wenn Medien soetwas aufgreifen um im Sommerloch was zum Quotensteigern zu haben - entweder der gewogene Leser vergisst es nach 2 Wochen wieder (Chance gut) oder eben nicht.
Du gehst immer davon aus, dass ich behaupte Rolex und der Konzi sagen, dass so ein kleiner Makel schon ok sei.Zitat:
Original von market-research
Nach einem halben Jahrhundert des ungebrochenen Erfolgs wird alles anders. Ich sehe schon die Schlagzeile in den renommierten Wirtschaftszeitungen dieser Welt: "Rolex verzeichnet 40% Umsatzeinbruch! Zehntausende von Kunden haben sich übers Internet zusammengeschlossen um gegen die schlechte Produktqualität zu protestieren!" Ich kann nicht mehr, bitte erlöse mich jemand...Zitat:
Original von Steelwrist
Wenn sich erst einmal herumgesprochen hat, das die Uhr den Blicken der "Freaks" nicht oder nicht mehr standhält, dann sieht das in ein paar Jahren schon ganz anders aus. Auch Betriebswirtschaftlich.
Ich denke aber, dass man hier sehr wohl bestrebt sein wird, eine einvernehmliche Lösung mit dem Kunden zu finden.
ihr hab alle irgendwie recht,aber ich laß es erstmal so.ich trage die uhr selten-die sub ist meine n u t t e für den alltag!die wird und kann macken haben,mir egal!
wenn ich sie dann öfters trage und ich sehe es dauernd und es stört mich kann ich immer noch reklamieren(innerhalb der nächsten 2 jahre)
es läuft mir ja nicht weg,weil es ja innen ist.ich kann schließlich nicht den kratzer gemacht haben :D
und uhren mit lupen anzuglotzen ist wirklich mist,man findet immer was.
hab an die 10 sportmodelle gehabt und immmmmmmer was gefunden.
außerem wäge ich ab was kommen kann,wenn die dran rumschrauben in kölle-die sind nämlich auch nicht perfekt!
kein witz-ich hatte mal ne sd zum konzi gebracht wegen des gangverhaltens.die uhr hat er dann zu rolex köln geschickt.als die uhr zurückkam waren federstege verbaut von einer explorer.
zuhause hatte ich das erst gemerkt,weil die sel so locker saßen.ich stifte raus und nachgemessen 8o-durchmesser 1,8mm anstatt 2mm.
ich cool geblieben und stifte gewechselt-hatte ersatz im haus.
diese geschichte hat mir jedenfalls gezeigt das nix perfekt ist und immer fehler passieren.
die geschichte mit den schlieren unterm glas meiner sd bei wempe bremen,kennt sicher auch jeder von denen die lange dabei sind!sonst hier mal die suche nutzen und mal lesen was ich da durchgemacht hab!die geschichte ist wahr und traurig zu gleich!
rolex sporties sind keine perfekten uhren auch wenn sie mittlerweile 4 mille kosten!
aber sie sind trotzdem geil!
und so kranke typen wie wir es sind,sind nicht die regel die quasi danach suchen!
ich bin der meinung alles was ohne lupe zu sehen ist sollte reklamiert werden den rest kann man sicht schenken!
Hallo,
na, dass ist ja mal eine Erkenntnis.
Hätte dich anders eingeschätzt. So von der Fraktion, die einem Schnürsenkeldieb ne SD auf 10 mtr. hinterherschmeissen um ihn am Kopf zu treffen und damit an der Flucht zu hindern.
Ich pers. sehe da so, dass alles was man mit gutem, blossem Auge sieht und nicht OK ist reklamationswürdig ist.
Schreib deinem Konzi doch nen netten Brief? Schilder den Sachverhalt und behalte dir vor, den Mangel später beheben zu lassen. Ansonsten behauptet der noch Du hättest die Uhr auf gehabt, zerlegt oder sonst was. Habe da schon Pferde in der Düsseldorfer Altstadt göbeln (landläufig für ****..) sehen, vor Apotheken versteht sich.
Ich vergleiche ein Sprty mit einem Landrover. Der wird auch seit Uhrzeiten schon gebaut udn die Fans sagen immer "Er ist nie richtig kaputt, aber auch nie richtig ganz".
Blamabel finde ich die scharfkantigen Stellen an der Schliesse meiner GMT. Da ist meine gute alte Omega ein handschmeicheler gegen.
Schönen Abend noch .....
aber ne omega ist halt keine ROLEX! ;)Zitat:
Original von jay_ti
Hallo,
na, dass ist ja mal eine Erkenntnis.
Hätte dich anders eingeschätzt. So von der Fraktion, die einem Schnürsenkeldieb ne SD auf 10 mtr. hinterherschmeissen um ihn am Kopf zu treffen und damit an der Flucht zu hindern.
Ich pers. sehe da so, dass alles was man mit gutem, blossem Auge sieht und nicht OK ist reklamationswürdig ist.
Schreib deinem Konzi doch nen netten Brief? Schilder den Sachverhalt und behalte dir vor, den Mangel später beheben zu lassen. Ansonsten behauptet der noch Du hättest die Uhr auf gehabt, zerlegt oder sonst was. Habe da schon Pferde in der Düsseldorfer Altstadt göbeln (landläufig für ****..) sehen, vor Apotheken versteht sich.
Ich vergleiche ein Sprty mit einem Landrover. Der wird auch seit Uhrzeiten schon gebaut udn die Fans sagen immer "Er ist nie richtig kaputt, aber auch nie richtig ganz".
Blamabel finde ich die scharfkantigen Stellen an der Schliesse meiner GMT. Da ist meine gute alte Omega ein handschmeicheler gegen.
Schönen Abend noch .....
Amen :rofl:Zitat:
Original von alexis
aber ne omega ist halt keine ROLEX! ;)Zitat:
Original von jay_ti
Hallo,
na, dass ist ja mal eine Erkenntnis.
Hätte dich anders eingeschätzt. So von der Fraktion, die einem Schnürsenkeldieb ne SD auf 10 mtr. hinterherschmeissen um ihn am Kopf zu treffen und damit an der Flucht zu hindern.
Ich pers. sehe da so, dass alles was man mit gutem, blossem Auge sieht und nicht OK ist reklamationswürdig ist.
Schreib deinem Konzi doch nen netten Brief? Schilder den Sachverhalt und behalte dir vor, den Mangel später beheben zu lassen. Ansonsten behauptet der noch Du hättest die Uhr auf gehabt, zerlegt oder sonst was. Habe da schon Pferde in der Düsseldorfer Altstadt göbeln (landläufig für ****..) sehen, vor Apotheken versteht sich.
Ich vergleiche ein Sprty mit einem Landrover. Der wird auch seit Uhrzeiten schon gebaut udn die Fans sagen immer "Er ist nie richtig kaputt, aber auch nie richtig ganz".
Blamabel finde ich die scharfkantigen Stellen an der Schliesse meiner GMT. Da ist meine gute alte Omega ein handschmeicheler gegen.
Schönen Abend noch .....
und wird sie auch nie werden vom flair und mythos! ;)
Geennaauu und darum musst Du mit "kleinen" Unzugänglichkeiten leben...