Druckbare Version
@ Watchi: Was ist exakt die Frage? Vielleicht hilft das etwas weiter. Aus einem anderen Fred habe ich mir mal folgendes notiert: "Wann muss die 1680 ein 9315 band haben und wann ein 93150, wenn alles dem Auslieferungszustand entspricht? Schätze so ab 78; Seriennummer um 5.4 Mio.; im 78er Katalog wird die 1680 das erste Mal mit dem 93150 aufgeführt."
Oder willst Du Bilder eines 9315 mit Pateted sehen? Sollte an meiner 1680 aus 1977 sein.
kuck mal was neben steelinox graviert ist bitte
meine ist nach seriennummer aus 77 aaaaber im band steht 1 und darunter 76 es ist jedoch ein 93150.
Sorry Markus. Kann nichts erkennen und es wäre auch wahrscheinlich wenig hilfreich, da mein Band "nachträglich" an die 1680 kam.
Fake :D
*scnr*
vielleicht alte Schließe behalten und neue Bandteile?
Mach doch mal ein Foto von der Schließe. Kann durchaus so sein, wie
Elmar sagt...
Zitat:
Original von elmar2001
Fake :D
deswegen hat sie dir auch so gut gefallen gelle :twisted:
wir sehen uns gleich kamerad, dann darfst du das essen machen und ich werde nur lästern wie schlecht du kochen kannst und das vor deiner traumfrau http://www.cosgan.de/images/midi/frech/e010.gif
bild mach ich gleich, wird sehr schwer da nur über lupe zu sehen!
wow 8o :supercool: 8o ich sollte fotograf werden wenn man meine spartanischen mittel bedenkt (kamera mit autofocus :rolleyes: und schweizer taschenmesser lupe )
here we are:
8o Dann gibt es original Ruhrgebiets-Pommes mit Currywurst :DZitat:
Original von watchman
wir sehen uns gleich kamerad, dann darfst du das essen machen und ich werde nur lästern wie schlecht du kochen kannst und das vor deiner traumfrau http://www.cosgan.de/images/midi/frech/e010.gif
Aber wirklich gut geworden das Foto. :gut:Zitat:
Original von watchman
wow 8o :supercool: 8o ich sollte fotograf werden wenn man meine spartanischen mittel bedenkt (kamera mit autofocus :rolleyes: und schweizer taschenmesser lupe )
...
und, wie siehts bei euch aus, hat keiner dies neben seinem steelinox stehen?
die interessante frage an sich ist ja ob es eine gesicherte aussage gibt, dass die geposteten daten stimmen, sprich ab wann die 1680 das 93150 band und dann mit welcher schließe es verbaut wurde.
Zitat:
Original von PCS
Fliplock Schließe.
Wenn mich nicht alles täuscht bisschen flacher als die späteren Modelle,
9 Löcher durchgehend (also nicht 2x4 wie aktuell), Einkerbung zwischen
dem letzten und vorletzten Loch, Sicherheitsbügel liegt auf der Schließe
auf, die Schließe selbst hat also keine Einkerbung für den Sicherheitsbügel.
Tauchverlängerung ja, aber kleinere Bleche als aktuell.
übrigens hat die 9 loch schließe mit einkerbung seitlich zw. letztem und vorletztem loch bei mir schon eine kleine einkerbung für den sicherheitsbügel...
wer weiß mehr ?
das ist meines wissens nur beim faltband 9315 so... siehe pic vom gerard weiter vorne...
alles wäre wesendlich einfacher wenn es mal von deinem band,deiner schließe etc. ein paar aussagekräftige bilder statt wortreicher beschreibungen geben würde.
1/76 prägung lässt auf eine schließe aus 1 quartal 76 schließen was durchaus bei einer 77 uhr sein kann,produktiondatum muss ja nicht zwangsläufig =verkaufsdatum gewesen sein.damals war das alles etwas anders bei rolex.da die vertiefung für den sicherungsbügel schon vorhanden auf schließe für band 93150.einkerbung in den flanken gab es so bei den ersten 93150er schließen,jedoch sind diese etwas dicker als die 9315er schließen.sind auch sehr häufig bei tudorbändern zu finden,dort jedoch meistens in verbindung mit 9315er faltbändern.
näheres kann ich dir erst sagen wenn den mal bilder von der schließe und dem band zu sehen sind.
besonders von den faltblechprägungen.
dann will ich das gerne mal versuchen :jump: :supercool: wobei deine schreibe ohne absätze auch racht schwer zu lesen ist ;)
jedoch war eigentlich die frage ob jemand ebenfalls eine reine jahresangabe hatte nicht beantwortet, denn die Buchstabenkombi hatten wir ja bereits gelöst ;)
also, nach den bildern die ich jetzt machen werde, wünsche ich mir eine aussage ob band gänzlich alter zustand, nur schließe alt oder band und schließe so als ursprungsausgabe bereits ebenfalls im forum vorhanden in dieser kombi...
:dr:
just a second !
Voila:
http://img407.imageshack.us/img407/4...4mediumkg6.jpg
http://img124.imageshack.us/img124/2...5mediumwn5.jpg
http://img129.imageshack.us/img129/6...7mediumct2.jpg
http://img129.imageshack.us/img129/2...8mediumpg1.jpg
http://img124.imageshack.us/img124/977/019mediumnm3.jpg
http://img505.imageshack.us/img505/706/020mediumww4.jpg
http://img63.imageshack.us/img63/6447/022mediumdo1.jpg
würde auf 9315er schließe mit 93150 bandelementen tippen.
9315er schließe
http://img217.exs.cx/img217/9950/rimg01061xr.jpg
http://img217.exs.cx/img217/8161/rimg01076ov.jpg
http://img217.exs.cx/img217/8796/rimg01027pb.jpg
http://img217.exs.cx/img217/6504/rimg00984nl.jpg
http://img217.exs.cx/img217/4922/rimg00972jf.jpg
93150er schließe mit kerben hatte keine durchgehende lochreihe
bild aus der galerie(sind noch mehrere davon dort)
http://pics.r-l-x.de/./userfiles/han...ObiReviDB2.jpg
dito
Was ist davon zu halten?
Edit: Die abgebildete 93150 Schließe hat außen die Einkerbung, welche zumindest meine Schließe am 9315 nicht hat. Das Band ist an einer alten SD und nicht an einer SUB, sofern dies einen Unterschied macht.
http://jeep.cfasp.de/upload/543807.jpg
suuuuper interesssant, denn warum hat dann deine 9315 schließe den buchstabencode und nicht wie meine die quartals mit jahreszahl-kennung ?!? *interéssant!* des weiteren, !!! warum wenn meine die 9315 schließe ist, wovon wir jetzt ja ausgehen, hat sie die einkerbung für den sicherheitsbügel !!!!!!!!!!!!!!!! (die hat deine nicht !!!!!!!)
von wann ist deine ? :jump: so könnten wir evtl. was ableiten, gesetz den fall wir wissen das ausgabe ende grob der 9315er schließe...
wie lange die natürlich dann bei rolex rum lag wird wohl leider ein geheimnis bleiben... X(
welche meinst du jetzt genau?Zitat:
Original von watchman
warum wenn meine die 9315 schließe ist, wovon wir jetzt ja ausgehen, hat sie die einkerbung für den sicherheitsbügel !!!!!!!!!!!!!!!!
hä? das ist doch jetzt ein 9315er OHNE einkerbung.
wollte doch deine schließe sehen in der position :(
:grb: :grb: :grb: :grb: :grb: :grb:
muss das schwierig sein mal seine schließe von oben zu fotographieren ;)
und auch mal die faltbleche so das man die schleifenprägung etc. richtig sieht. :gut:
etwas verwirrend derzeit. :D
geschweige denn mal die uhr als ganzes.... :D
an einem so. morgen kann man auch ruhiger reagieren freunde! ich dachte es wäre aus meinen bildern ersichtlich gewesen, gerne reiche ich aber nochmal eines nach von meiner schließe von oben.
habt ihr überhaupt die thematik verstanden freunde, ich mache das nicht der lieben freude halber, sondern um aufklärungsarbeit zu leisten in bezug auf mögliche fundierte aussagen zu erlangen bzgl. des von andreas geposteten jahreszusammenhanges...
desweiteren scheint die getätigte aussage, die 9315'er schließe hat 9 loch und einkerbung zw. letztem und vorletzten loch UND ! keine einkerbung für den sicherheitsbügel so nicht zu stimmen !
manchmal wäre es schön, wenn auch gelesen wird was geschrieben ist, denn aus ....
Zitat:
Original von watchman
warum wenn meine die 9315 schließe ist, wovon wir jetzt ja ausgehen, hat sie die einkerbung für den sicherheitsbügel !!!!!!!!!!!!!!!!
PCS:
welche meinst du jetzt genau?
.... wird eindeutig klar, dass ich von meiner! schließe sprach und da wir ja von einer 9315 schließe ausgehen wäre eine einkerbung für den sicherheitsbügel lt. EUREN aussagen ja ungewöhlich da die von hugo diese ja nicht hat...
also aber gerne nochmal ein bild von oben :
http://img295.imageshack.us/img295/9...5mediumsr3.jpg
http://img241.imageshack.us/img241/3...6mediumyh7.jpg
Zu der zeitlichen Eingrenzung finde ich diesen Fred recht interessant: Originalband für 1680Zitat:
Original von watchman
...
sondern um aufklärungsarbeit zu leisten in bezug auf mögliche fundierte aussagen zu erlangen bzgl. des von andreas geposteten jahreszusammenhanges
...
danke andreas !
halten wir mal fest also nochmal die bis dato gesammelten thesen:
Zitat:
Für die 1680 gab's damals schon noch die Kastenschliesse, sieht man machmal auf Fotos ...
Dass es bei der alte 9315er Fliplockschliesse für die 1665 auch "mit Verlängerungsglieder" heissen muss dachte ich mir schon, stand aber nirgends.
Im 1976er Katalog wird bei der 5513 und 1680 auf die Fliplockschliesse hingewiesen.
==> Fortschreibung:
1680:
bis 1977: Band-Ref. 9315 mit Kastenschliesse/Fliplockschliesse???
ab 1978: Band-Ref. 93150 mit Fliplockschliesse, mit Verlängerungsgliedern
1665:
bis 1977: Band-Ref. 9315 mit Fliplockschliesse, mit Verlängerungsgliedern,
ab 1978: Band-Ref. 93150 mit Fliplockschliesse, mit Verlängerungsgliedern
1655 + 1675:
bis 1977: Band-Ref. 7836 mit Kastenschliesse
ab 1978: Band-Ref. 78360 mit Kastenschliesse
Zitat:
• bis 66/67 genietet 7206, Anstoß 58 oder 80
• ab 66/67 gefaltet 9315 mit festen Anstößen 280 oder 380 bis Ende 70er Jahre (späte 9315 haben separate Anstöße)
• ab 79/80 das 93150 mit 580er Anstößen für 5512/13 u. 1680; 16800 bis 14060M mit Anstoß 501B
da meine lt. seriennummer aus 1977 ist: (was ja nichts heißen muß, da sie ja z.b. erst 1978 verkauft worden sein kann)
wäre also wenn man davon ausgeht, dass uhr und band als eins kamen auch 1977 schon das 93150er band montiert worden, es sei denn wir gehen aufgrund der 1/76 prägung davon aus, dass es sich bei mir um eine original schließe aus 76 handelt (jahrgang produktion der schließe, welche dann 1977 an die jeweiligen 1680er dran kamen) und das band dann als 93150er evtl. später dazu kam...
ääähm das war jetzt dann alles nach dem großen aufschrei nach bildern hugo/percy ?
da meine lt. seriennummer aus 1977 ist: (was ja nichts heißen muß, da sie ja z.b. erst 1978 verkauft worden sein kann)
wäre also wenn man davon ausgeht, dass uhr und band als eins kamen auch 1977 schon das 93150er band montiert worden, es sei denn wir gehen aufgrund der 1/76 prägung davon aus, dass es sich bei mir um eine original schließe aus 76 handelt (jahrgang produktion der schließe, welche dann 1977 an die jeweiligen 1680er dran kamen) und das band dann als 93150er evtl. später dazu kam...
Damit hast Du doch schon alles,für alle sehr leicht verständlich,gesagt. :D :D :D :gut: :gut: :gut:
Meine These nach wie vor :
Schließe aus 1/76 für Band 9315 wenn Original 8o.Daher hätte ich gerne "wiederholt" ein Bild der Faltblech Schleifenprägungen.
Bandelemente 93150 später montiert.
Grund Schließe 93150 mit duchgehender Lochreihe und Kerben noch nie so gesehen,wenn nur als Fake.
Schließe 9315 mit Vertiefung für den Sicherungsbügel so aber auch noch nicht gesehen.
In der Galerie sind zwar reichlich Bilder von 1680ern mit ebensolcher Schließe (durchgehende Lochreihe+Kerben) und 93150er Bandelementen,leider erkennt man nicht bzw schlecht ob mit vertiefung für den Sicherungsbügel.
Eventuell noch eine Möglichkeit Band aus den USA.
Dagegen wiederum spricht das scheinbar keine USA Prägung vorhanden.
Alles in allem gehe ich davon aus das Uhr und Band so nicht zusammen ausgeliefert wurden. =(
Lasse mich jedoch gerne von Gegenteil überzeugen.
interessant, danke für deinen post hugo, werd versuchen nochmal bilder der Faltblech Schleifenprägungen zu machen :dr: