Rauchverbot beschlossen

Zitat:

---

Original von Uwe
Hallo,

das Verbot muß sein, da Rauchen unbestritten schändlich ist und wir Raucher selten das Wort Rücksicht kennen.

Gruß

Uwe

P.S. werde wahrscheinlich dann häufiger in eine Gaststätte gehen. Für ein gutes Essen kann ich durchaus einige Stunden auf das Rauchen verzichten.

---

100 % agree

Das Gesetz ist längst überfällig und geht noch gar nicht weit genug....just my 2 Cent

Ich werde zukünftig wieder häufiger mit meiner Familie in Gaststätten gehen um ein gutes Essen ohne lästige Raucher am Nebentisch genießen. Habe ich bisher sehr eingeschränkt.

Zitat:

---

Original von Andreas
Alles Quatsch.......die Amis bekommt man zu nichts was die Umweltpolitik angeht um C02 zu verringern, die Automobil Hersteller bekommt man zu garnicht was innovative Technologien in Bezug auf den Umweltschutz und den Ressourcen Schutz angeht.......und die Deppen sollen die Bürger sein, die wieder gegegängelt werden sich gegenseitig in Raucher und Nichtraucher zu zerfleischen.....weil Politik unfähig ist und durch Lobbisten zersetzt ist, da die Industrie die Politik bestimmt für die sie nichts leistet.

Die Politik sollte lieber hergehen und der Tabak Industrie nahelegen,gar per Gestez zwingen, ordentliche Tabaksorten dem Kunden anzubieten, als diese parfümierten und durch andere Suchtstoffe und Giftstoffe zesetzten und ergänzten möchte mal gerne Tabaksorten auf den Markt zu bringen......wenn das verboten ist, dann macht Rauchen auch wieder als Genuß Laune, für diejenigen die halt rauchen wollen....

Wer nicht passiv mitrauchen möchte bleibt halt draußen und inhaliert halt die Autoabgase oder den Dreck der Industrie.....

Gruß Andreas

---

Sehr guter Post Andreas!

Im übrigen verstehe ich das nicht ganz, in jedem vernünftigen Cafe oder Lokal ist eine hochwertige Lüftungsanlage installiert. Diese ist dazu da die Luft, die verschmutzte gegen sauerstoffreiche Außenluft auszutauschen. Gehe ich in derartige Cafes und der Betreiber schaltet diese auch ein, habe ich keine Probleme mit Rauch. Da aber viele Betreiber geizige Hunde sind, bleibt die Anlage aus. Also Methoden gibt es. Ich schicke ja die Leute auch nicht mit dem Pferd zum Einkaufen nur weil das Auto die Luft vergiftet. Und die Cowboys die für 2 Tage in die Karibik fliegen zur Erholung kritisiere ich auch nicht, obgleich unglaublicher Umweltverschmutzung.

Der leidtragende ist der Gastronom, das steht fest. Denn darf ich in der Kneipe nicht rauchen, gehe ich nicht in die Kneipe.

Und auf mich wollte noch keiner meiner Freunde verzichten! :D ;)

Es verdient sich vorzüglich am Raucher, am Autofahrer und am Flugreisenden.

Die Thematik ist ganz ganz typisch aufgezogen.

Schön.

Hallo,

egal ob es mir paßt oder nicht es wird kommen das Rauchverbot und alle Raucher bleiben abends zu Hause oder gehen in geschlossene Clubs. ;) ;)
Ich glaube die Sucht nach Alkohol in Gesellschaft wird größer sein als die Sucht nach Qualm.

Gruß

Uwe


P.S. Vielleicht kippt das Bundesverfassungsgericht das Gesetz zum Schutz der persönlichen Freiheit oder weil man selbst Raucher ist?? Also abwarten was da so kommt im Detail.

Zitat:

---

Original von Passion
Denn darf ich in der Kneipe nicht rauchen, gehe ich nicht in die Kneipe.

---

... und das wird einer der hauptgründe sein, warum kneipen von dem thema nicht betroffen sind ;)

Ah! :) wie bemerkenswert konsequent von der Gesetzgebung doch. Respekt!!

Neulich bei einem Gespräch im Bundestag, bzw. in einem der Nebenräume saßen sich einige Politiker und Politikerinnen am Tische gegeüber. Einige quarzten wie blöde, andere nippelten gequält an ihrem leckeren Joghurt rum und andere spielten sich vergnügt an den E....

Das alles in ein für mich öffentlichem Gebäude......Wahnsinn.

Unabhängig jetzt ob das Gestez gut oder schlecht ist, weil es negative und positive Konsequenzen für irgend eine Gruppierung hat, bleibt doch die Tatsache, das es weder Nichtraucher noch Raucher gesünder oder kranker macht......

Es wird immer die Schnittmenge der Lebensräume bleiben. Öffentliche Gebäude klar, war für mich ebenso schon immer verständlich wie zu Hause, im Auto und viele andere Lebenssituationen.....und deswegen rauch ich nicht mehr und auch nicht weniger und es musste auch noch kein Nichtraucher auf mich verzichten, weil ich da nicht hin wollte, wo es Nichtraucher gibt....

Nur bitte, liebe Leutz, wenn Nichtraucher schon soviel Rücksichtnahme auch per Gestez jetzt erfahren dürfen von uns Rauchern, dann tolleriert bitte auch, das es gewisse Lokalitäten geben wird, wo ihr nicht reindürft, auch per Gesetz nicht.....nämlich in meinen Garten.... =)

Das kann auch passieren, das die Nichtraucher Lobby demnächst darauf per Gesetz besteht, das Nichtraucher in private Raucher Clubs dürfen.....

Der Rest war eh schon immer Rücksichtsnahme...oder glaubt hier einer ich quartze meine oder andere Leutz Kinder ein......oder das ich mit denen mich in ein Gastronomie Lokal setze, wo es nicht möglich ist, auch rauchfrei zu speisen.....

Jetzt darf ich Rücksichtnahme per Gesetz halt legal tun.....hat doch was, jetzt bin ich ein besserer Raucher.... =) =) =)

Gruß Andreas

Nichts ist so groß wie die Intoleranz der Nichtraucher!

Zitat:

---

Original von kabubasa
Nichts ist so groß wie die Intoleranz der Nichtraucher!

---

Ob sich davon der Gesetzgeber beeindrucken läßt??

Als Raucher glaube ich das Toleranz nichts mit Raucher/Nichtraucher zu tuen hat.

Uwe

P.S. offensichtlich ist es Volkeswusch umgesetzt durch mehrheitlich bestimmt Regierung :D :D :D ;) ;) ;)

Zitat:

---

Original von kabubasa
Nichts ist so groß wie die Intoleranz der Nichtraucher!

---

Dafür kommt jetzt die Rache der Raucher..... :D :D :D

Neulich im Bundeskanzleramt sah ich einige Menschen rauchen, ja ich oute mich vor laufendem Forum......ich hab es genau gesehen, als ein Altkanzler einen anderen Altkanzler, der auch gerne nur TV Sendungen besucht wo er rauchen darf im Studio.....traf, und diese im Gebäude nicht heimlich rauchten. Ja , sie taten es öffentlich ohne sich an geltene Gesetze zu halten. Einer rauchte groooooße, dicke Zigarren, der andere mit Filter, aber Menthol Zigaretten....

Ich fordere einen Untersuchungsausschuß zur Raucher Affäre.... :D

Das ist ein öffentliches Gebäude, gehört uns Steuerzahlern...neee nicht euch Leistungsempfängern, nur uns Steuerzahlern....und die Raucher aus dem Club der Steuerzahler, werden jetzt klagen bis der Arzt kommt.

Von wegen Staatsbesuch, der quarzt da alles ein....schwubs....Klage ist verboten in Deutschland.... :D :D :D

Gruß Andreas

Zitat:

---

Original von kabubasa
Nichts ist so groß wie die Intoleranz der Nichtraucher!

---

doch, die steigerung sind ehemalige raucher ;)

Zitat:

---

Original von time4web

Zitat:

---

Original von kabubasa
Nichts ist so groß wie die Intoleranz der Nichtraucher!

---

doch, die steigerung sind ehemalige raucher ;)

---

Mein Fehler, hast vollkommen Recht.

Zitat:

---

Original von Uwe

Zitat:

---

Original von VintageWatchcollector
Bravo Uwe! Sowas hört man selten von einem Raucher. :gut:

Ich kenne viele Menschen die Restaurants gerade wegen dem Rauch meiden. Auch ich gehe nur ungern in verrauchte Lokalitäten, weil mir a) das Essen nicht mehr schmeckt und b) die schönen Klamotte stinken.

---

Darum gehen wir häufig in Gaststätten die groß sind bzw. wo kaum geraucht wird. Für die Zigarre und den Malt nach dem Essen findet sich immer ein Platz, wo man keinen stört.
Gerade beim Essen rauchende Frauen haben plötzlich Null Toleranz gegenüber Rauchern, wenn ich eine dicke kubanische Zigarre anzünde. :D :D ;) ;)

Gruß

Uwe

---

schön gesagt :gut:

So soll es sein ! Finde diesen Schritt TOP !
Ich habe früher auch geraucht , weiss also wovon man spricht ! Warauf man nach dem Essen verzichtet , aber es findet sich ein Weg !

Muss noch dazu sagen , das ich erst nach 12 Uhr Mittags geraucht habe , denn von 8 bis 12 Uhr musste ich husten !

ich sehe jeden tag ein haufen hässlicher menschen....zutiefst verbittert und gefangen in ihrer kleinen welt.....wenn ich das sehe muss ich meistens eine rauchen......................

Ich finde den kompromiss garnicht mal schlecht, denn: ich rauche, und zwar pfeife (auch englische mixturen....) und zigarre (auch große formate, kubanisch...). und beim essen stört es mich ganz schön im genuß wenn am nachbartisch gequalmt wird. ich ziehe es selbst oft genug vor zur zigarre nach dem essen den stantort zu wechseln wenn am nebentisch gegessen wird und ich den eindruck habe dass ich die speisenden stören könnte. nur her mit dem guten alten raucherzimmer oder man verlegt sich dann eben auf die bar! in diesen räumen sollten dann aber vor allem eins herrschen, striktes zutrittsverbot für kinder.

ich hätte es allerdings besser gefunden den gatronomen diese entscheidung zu überlassen, denn wenn mich der rauch so extrem stört kann ich ja auch zuhause bleiben oder zu mc donalds in die kindergeburtstagsecke gehen.

und, was meines erachtens völlig vergessen wurde, warum ist eigentlich rauchen in autos mit kindern erlaubt? ich finde es gelinde gesagt abartig wenn ich ich eine mutter oder sogar beide eltern mit 3 kindern im auto munter die karre vollquarzen sehe!

Blagen haben in der gehobenen Gastronomie ohnehin nix verloren. Eine Tortur für die Eltern, die anderen Gäste und die Kellner.

Zitat:

---

Original von hp2599
Wenn alle das tun würden, was Vater Staat möchte (Nichtraucher sein oder werden), woher würde er dann das Geld nehmen, das er durch die Tabaksteuer einnimmt?
Bestimmt würde ihm da eine neue Steuer einfallen (z.B. CO2-Ausstoß der Atnmung oder so).
Also, hackt nicht immer auf den Rauchern rum! Den idealen Raucher, der seine Zigaretten kauft und anschließend wegwirft (damit er niemenden damit belastet) gibt es noch nicht.
Ich bin übrigens Nichtraucher

---

Ludwig X.. zu einer Mätresse, die ihn bat, das Rauchen zu verbieten:

Gerne Madame, aber nennt mir bitte eine Tugend, die die gleichen Steuereinnahmen erbringt!

Na, Autofahren natürlich.

Zitat:

---

Original von Donluigi
Blagen haben in der gehobenen Gastronomie ohnehin nix verloren. Eine Tortur für die Eltern, die anderen Gäste und die Kellner.

---

und da wird immer behauptet die stimmung in deutschland sei kinderfeindlich....

Mir scheissegal die Raucher Thematik, ich nehms wie´s kommt...

Ich find das alles Scheiße mit dem Rauchverbot ! 8o 8o
Da ich seid 3 1/2 Jahren keinen Alkohol mehr trinke fühle ich mich durch die Alkoholtrinker auch belästigt,da ich die Bier und Alkohol Dämpfe einathmen muß. ;(

Zitat:

---

Original von Donluigi
Blagen haben in der gehobenen Gastronomie ohnehin nix verloren. Eine Tortur für die Eltern, die anderen Gäste und die Kellner.

---

Das Problem sind dabei aber nicht die "Blagen", sondern die Eltern, die die Kinder mit dreckigen Straßenschuhen auf den Polstermöbeln laufen und kreischen sowie mit durch Ketchup verschmierte Hände Möbel verschmutzen lassen.

Das belästigt mehr als Rauch!

Habe mich selbst mal an so einen Tisch gesetzt, weil es im ersten Moment nicht auffiel; Soßenreste wurden vorab unterhalb der Tischkannte und an der Bestuhlung abgeschmiert.
Hose und Sacko konnten danach in die Reinigung.

Aber abgesehen davon, Kindern tut man mit dem Besuch eines vernünftigen Restaurants eh keinen Gefallen.
Mit denen geht man besser zu Feinkost Donalds oder zu Burger King. Dort herrscht eh schon seit Jahren Rauchverbot.

Mich ****t bei der ganzen Thematik in erster Linie die Gängelei durch den Staat an. Man kann alles persönlich regeln. Wenn man freundlich darauf angesprochen wird, sei es aufgrund von Kindern oder aufgrund gesundheitlicher Probleme, ist man als Raucher auch bereit auf's Rauchen zu verzichten.
Man wird jedoch meistens sofort angekeift. Das man sich dann das Rauchen nicht nehmen lässt, dürfte klar sein. Der Ton macht die Musik.

Dabei macht der Rauch doch nur einen kleinen Teil der Umwelteinflüsse aus. Man kann doch nur schwer nachvollziehen, ob eine Erkrankung aufgrund des Rauchens oder anderer Umwelteinflüsse entstanden ist - zumindest beim Nichtraucher.
Der Nichtraucher, der an Lungenkrebs erkrankt, tut dies nicht unbedingt aufgrund passivrauchens. Da gibt es auch andere negative Umweltfaktoren.

Die Sache mit dem Rauchverbot ist genauso verlogen wie das Abschalten der Atomkraftwerke.
Wir schalten sichere Werke ab und verteuern unsere Stromkosten. Den benötigten Strom beziehen wir zusätzlich von unsicheren Atomkraftwerken unserer Nachbarländer.

Irgendwie schitzophren. =(

Zitat:

---

Original von wwcarphunter

Zitat:

---

Original von Donluigi
Blagen haben in der gehobenen Gastronomie ohnehin nix verloren. Eine Tortur für die Eltern, die anderen Gäste und die Kellner.

---

und da wird immer behauptet die stimmung in deutschland sei kinderfeindlich....

---

Ja, ja Robbi, Tobbi und sein Fliewertüt.......ich könnte bei dem Satz dem Tobias im 1. Moment auch eine Latschen :D :D :Daber auch ein dreifacher Vater erhält durch sein Vater sein nicht diese Erlaubnis automatisch :D :D......

Sehe es aber ähnlich wie kabubasa, das Eltern der Rotzlöffel mit in der Verantwortung stehen, Kinder dies auch beizubringen, nicht zu sauen, sondern sich zu benehmen....dann klappt es auch in der gehobenen Gastronomie, wenn mal etwas daneben geht, was den sog. Erwachsenen-Schweinen auch mal passiert.....es ist ein Entwicklingsprozess, wo alle in der Gesellschaft etwas von haben.

Auch dies ist ein Lernprozess der Toleranz des Miteinanders.


Die staatl. verordnete Gängelei vieler unnütze und überflüssige Dinge hier im Lande stört schon.....nur bin ich leider dazu übergegangen dies zu ignorieren was die pseudo Verantwortlichen da verzapfen und nur kurz vor der Wahl den Begriff des Souverän kennen......Fazit, auch aus der Partei Politik bin ich ausgetreten, weil selbst aktiv etwas tun, nichts bringt, gegen die mächtigeren Lobbisten, die das Machtgemauschel in den Parteien gnadenlos für ihre Belange ausutzen, weil Verantwortliche sich benutzen lassen und nicht dem Souverän dienen.....

Steuern zahlen hier ja, nicht gerne....und der Rest dient meiner Gesundheit, denn ich lebe entspannter.... ;)...und habe die Kraft,ähnlich wie Tobias es mir mal am Telefon erklärte, das man in seinem Umfeld auch seine eigene poltische Verantwortung in dieser Gesellschaft ausleben kann......da hat er recht.... :gut:brauch immer etwas länger Tobias, aber ich vergesse nichts... ;)


Gruß Andreas

Und dafür schätze ich dich :gut:

Ich hab nix gegen Blagen an sich, im Gegenteil. Nur in einem anständigen Sterneladen sind sie einfach deplaciert. Es sei denn, sie sind erzogen. Little boys shall be seen, but not heard, pflegte meine Oma immer zu sagen. Wie recht sie doch hatte :D

.... lol jetzt hab ich meinen ganzen Post wieder gelöscht, weil mein Sohn zu arg brüllt und schlafen will und ich keine Lust mehr hatte dies zu vollenden! lol.

witzig, wenn ich hier immer lese, dass die Nichtraucher intolerant seien, aber wenn sie den Rauch nicht haben wollten, mögen sie doch bitte zuhause bleiben.. sehr wohl, daraus spricht die wahre Toleranz!

Es kann wohl kaum angehen, dass diejenigen, die nicht ihre Gesundheit durch Passivrauchen gefährden möchten und die nicht nach jedem Besuch einer öffentlichen Einrichtung die Klamotten waschen wollen, dann eben gefälligst in der eigenen Wohnung bleiben müssen.

Das Recht auf Teilnahme am Abendleben ist hier scheinbar den Rauchern vorbehalten.. nur halt.. meines Wissens nach gibt es kein Recht darauf, anderen Menschen nachgewiesenermaßen Schaden zuzufügen, nur um die persönliche Freiheit ja nicht anzurühren.

Und diejenigen die jetzt hier lauthals tönen, dass sie bei Eintritt eines Rauchverbotes zuhause bleiben.. viel Spass, dann merkt ihr mal, was ihr hier eigentlich für nette Vorschläge macht.

Die Beispiele aus vielen anderen europäischen Ländern zeigen, dass ein Rauchverbot mitnichten zum Umsatzeinbruch in Kneipen und Restaurants geführt hat. Und da kann man sich auch nicht damit rauslamentieren, dass man in Italien ja jetzt noch draussen sitzen könnte und das deswegen noch nicht auffällt. Ich erinnere mal an Irland, da gibt es weder amerikanische Ess"kultur" noch mediterrane Temperaturen und trotzdem sind nicht massenweise Kneipen und Restaurants eingegangen...

Regulierung durch den Staat ist halt immer nur so lange positiv wie man sich nicht selber einschränken muss... weitermachen!

Ich kenne einige Nichtraucher, die ein Rauchverbot begrüßen, selbst aber in der Stadt an einer Haupteinfallsstraße wohnen, weil die Miete bzw. der Kaufpreis zu verlockend war.
Ausserhalb der Stadt oder in Wohngebieten mit reinem Anliegerverkehr war ihnen vom Miet- bzw. Kaufpreis her zu teuer.

Ein guter Bekannter von mir, vehementer Verfechter des Nichtrauchens, hat sich aus diesem Grund vor einem halben Jahr ein schönes Häuschen an einer vielbefahrenen Straße gekauft - Verkehr fast rund um die Uhr.

Passt schon!

Zitat:

---

Original von kabubasa
Ich kenne einige Nichtraucher, die ein Rauchverbot begrüßen, selbst aber in der Stadt an einer Haupteinfallsstraße wohnen, weil die Miete bzw. der Kaufpreis zu verlockend war.
Ausserhalb der Stadt oder in Wohngebieten mit reinem Anliegerverkehr war ihnen vom Miet- bzw. Kaufpreis her zu teuer.

Ein guter Bekannter von mir, vehementer Verfechter des Nichtrauchens, hat sich aus diesem Grund vor einem halben Jahr ein schönes Häuschen an einer vielbefahrenen Straße gekauft - Verkehr fast rund um die Uhr.

Passt schon!

---

und darum müssen Nichtraucher auf Raucher Rücksicht nehmen?? Geniales Beispiel

Zitat:

---

Original von Uwe

Zitat:

---

Original von kabubasa
Ich kenne einige Nichtraucher, die ein Rauchverbot begrüßen, selbst aber in der Stadt an einer Haupteinfallsstraße wohnen, weil die Miete bzw. der Kaufpreis zu verlockend war.
Ausserhalb der Stadt oder in Wohngebieten mit reinem Anliegerverkehr war ihnen vom Miet- bzw. Kaufpreis her zu teuer.

Ein guter Bekannter von mir, vehementer Verfechter des Nichtrauchens, hat sich aus diesem Grund vor einem halben Jahr ein schönes Häuschen an einer vielbefahrenen Straße gekauft - Verkehr fast rund um die Uhr.

Passt schon!

---

und darum müssen Nichtraucher auf Raucher Rücksicht nehmen?? Geniales Beispiel

---

Nein!

Sie sind jedoch nicht bereit für die eigene Gesundheit Geld auszugeben, auch wenn sie es sich leisten könnten.

Wie bereits geschrieben, wenn Nichtraucher wählen müssten zwischen einem Rauchverbot in Deutschland und 5% höheren Steuern um den Verlust der Tabak- und Mehrwertsteuer aufzufangen, oder alles so zu belassen wie es ist - Alles würde bleiben wie bisher!

......viel Rauch um nichts ....... :weg:

Zitat:

---

Original von squares
witzig, wenn ich hier immer lese, dass die Nichtraucher intolerant seien, aber wenn sie den Rauch nicht haben wollten, mögen sie doch bitte zuhause bleiben.. sehr wohl, daraus spricht die wahre Toleranz!

Es kann wohl kaum angehen, dass diejenigen, die nicht ihre Gesundheit durch Passivrauchen gefährden möchten und die nicht nach jedem Besuch einer öffentlichen Einrichtung die Klamotten waschen wollen, dann eben gefälligst in der eigenen Wohnung bleiben müssen.

Das Recht auf Teilnahme am Abendleben ist hier scheinbar den Rauchern vorbehalten.. nur halt.. meines Wissens nach gibt es kein Recht darauf, anderen Menschen nachgewiesenermaßen Schaden zuzufügen, nur um die persönliche Freiheit ja nicht anzurühren.

Und diejenigen die jetzt hier lauthals tönen, dass sie bei Eintritt eines Rauchverbotes zuhause bleiben.. viel Spass, dann merkt ihr mal, was ihr hier eigentlich für nette Vorschläge macht.

Die Beispiele aus vielen anderen europäischen Ländern zeigen, dass ein Rauchverbot mitnichten zum Umsatzeinbruch in Kneipen und Restaurants geführt hat. Und da kann man sich auch nicht damit rauslamentieren, dass man in Italien ja jetzt noch draussen sitzen könnte und das deswegen noch nicht auffällt. Ich erinnere mal an Irland, da gibt es weder amerikanische Ess"kultur" noch mediterrane Temperaturen und trotzdem sind nicht massenweise Kneipen und Restaurants eingegangen...

Regulierung durch den Staat ist halt immer nur so lange positiv wie man sich nicht selber einschränken muss... weitermachen!

---

:gut: :gut: :gut: besser hätte man es nicht ausdrücken können !!!! Wenn ich das Gewinsel der militanten Qualmer hier lese wird mir schlecht!! Das sind die besten Beispiele, warum der Gesetzgeber hier eingreifen muss.

Ran an den Pranger ...

Warum muss man eigentlich Raucher um Rücksicht bitten wenn man essen will? Jeder normale Mensch weiß das auch ohne Hinweis!

[quote]Original von VintageWatchcollector
Warum muss man eigentlich Raucher um Rücksicht bitten wenn man essen will? Jeder normale Mensch weiß das auch ohne Hinweis![/quote]

Richtig! :gut:

;)

Zitat:

---

Original von MacLeon

Was ist der natürliche Ausgangspunkt? Rauchen oder Nichtrauchen?

Wer sollte also nach draußen gehen und Abgase einatmen? Macht ja dann eh nichts mehr, oder?

---

Lustisch wie sich da die Gräben auftun.

Als ehemaliger Raucher (20 Jahre) sehe ich heute beide Seiten und die von MacLeon zurecht gestellte Frage als die bei der Diskussion entscheidenste.

Das Raucher aller Intelligenz zum Trotz als einzige Spezie auf der Welt sich selbst jeden Tag bewusst und vorsätzlich vergiften, ist des Rauchers gutes Recht.

Aber: Sein Recht ist es nicht, durch sein Handeln andere Menschen zu gefährden, in dem Falle des (Passiv-)Rauchens auch hier vorsätzlich zu vergiften.

Das Recht der Selbsttötung hört also da auf, wo die Rechte/Gesundheit anderer beeinträchtigt werden. So einfach ist das.

Die jetzt beschlossenen Vorlagen sind Kinderkram. Leider sind die definierten Vorschriften dank der starken Lobby der Industrie viel zu weit und zu schwammig, um hier wirklich Menschen, die nicht rauchen, zu schützen. Doch neu ist das nicht, da wo Politik einen Standpunkt bekennen soll, verliert sie sich in Formulierungen.
Da lobe ich mir Singapore, wo selbst für das Wegwerfen einer nicht verrotbaren Filterkippe auf den Bürgersteig Kohle abzudrücken ist.

@Andreas:
Das Argument mit den Autofahrern/Abgasen und der Gesundheitsbeeinträchtigung hab ich als Raucher und aktiver Fahrradfahrer auch immer wieder gerne gebraucht."Wenn ich nicht mehr rauchen darf, dürfen die Autos auch nicht mehr stinken." Wie absurd Autofahrer auszusperren oder? Ein feiner rhetorischer Trick.

Doch wenn wir mit uns ehrlich sind, dann ist nicht Raucher auszusperren und in der logischen Folge auch die Autofahrer das Absurde, sondern das wir uns nicht eingestehen wollen, das wir genau das tun müssten, wäre uns unsere Lebenszeit mehr Wert als bisher.

PS: Liebe Raucher, macht es so, wie ihr es beschreibt: Bleibt zuhause, qualmt die Bude bei euch zu und geniesst euer Essen vom 4 -Sterne Koch :-)

Zitat:

---

Original von kabubasa

Zitat:

---

Original von Uwe

Zitat:

---

Original von kabubasa
Ich kenne einige Nichtraucher, die ein Rauchverbot begrüßen, selbst aber in der Stadt an einer Haupteinfallsstraße wohnen, weil die Miete bzw. der Kaufpreis zu verlockend war.
Ausserhalb der Stadt oder in Wohngebieten mit reinem Anliegerverkehr war ihnen vom Miet- bzw. Kaufpreis her zu teuer.

Ein guter Bekannter von mir, vehementer Verfechter des Nichtrauchens, hat sich aus diesem Grund vor einem halben Jahr ein schönes Häuschen an einer vielbefahrenen Straße gekauft - Verkehr fast rund um die Uhr.

Passt schon!

---

und darum müssen Nichtraucher auf Raucher Rücksicht nehmen?? Geniales Beispiel

---

Nein!

Sie sind jedoch nicht bereit für die eigene Gesundheit Geld auszugeben, auch wenn sie es sich leisten könnten.

Wie bereits geschrieben, wenn Nichtraucher wählen müssten zwischen einem Rauchverbot in Deutschland und 5% höheren Steuern um den Verlust der Tabak- und Mehrwertsteuer aufzufangen, oder alles so zu belassen wie es ist - Alles würde bleiben wie bisher!

---

Unfug!! Man brauch nur den Rauchern die Kosten des Gesundheitswesens welche durch Rauchen entstehen selber tragen lassen.

Gruß

Uwe

P.S. Man kann auch Rauchen in der Öffentlichkeit mit einer Gebühr belegen wie in Singapur. :D :D

Hab selber 30 Jahre geraucht, finde aber, daß es eine Einschränkung der Persönlichkeit ist, wenn daß Rauchen überall verboten wird, es gibt sogar schon rauchfreie Bahnhöfe :rofl: in Restaurants sollen sie einfach Raucherzimmer einführen.

Also mich hats zum schluß richtig gestresst, eine zu rauchen, immer die Zigarette weghalten, ja keinen anrauchen, da schmeckt einem ja die Zigarette nicht mehr.

Wenn sich die Raucher in Deutschland einschränken, findet die Regierung andere möglichkeiten, den Steuerzahler zu säckeln.

Und die ausreden, daß ein Raucher denn Krankenkassen auf der Tasche liegt, glaube ich nicht, die starken Raucher die ich kenne, sind keine 65 geworden, die haben nicht mal ihre Rente bezogen.

Mir tun die Raucher leid, irgendwann wird hier einem noch vorgeschrieben, wann er zu pimpern hat. :evil:

[quote]Original von wildpower2

Zitat:

---

Original von VintageWatchcollector
Warum muss man eigentlich Raucher um Rücksicht bitten wenn man essen will? Jeder normale Mensch weiß das auch ohne Hinweis![/quote]

Richtig! :gut:

---

Na ja... meine Erfahrung ist die, dass viele Raucher noch immer einen Dreck darum scheren, wenn jemand am Tisch oder Nebentisch essen will. Da könnte man oftmals den Spruch eher umdrehen und fragen: "Stört es Sie sehr, wenn ich esse, während Sie rauchen?"

Zitat:

---

Original von squares
witzig, wenn ich hier immer lese, dass die Nichtraucher intolerant seien, aber wenn sie den Rauch nicht haben wollten, mögen sie doch bitte zuhause bleiben.. sehr wohl, daraus spricht die wahre Toleranz!

Es kann wohl kaum angehen, dass diejenigen, die nicht ihre Gesundheit durch Passivrauchen gefährden möchten und die nicht nach jedem Besuch einer öffentlichen Einrichtung die Klamotten waschen wollen, dann eben gefälligst in der eigenen Wohnung bleiben müssen.

Das Recht auf Teilnahme am Abendleben ist hier scheinbar den Rauchern vorbehalten.. nur halt.. meines Wissens nach gibt es kein Recht darauf, anderen Menschen nachgewiesenermaßen Schaden zuzufügen, nur um die persönliche Freiheit ja nicht anzurühren.

Und diejenigen die jetzt hier lauthals tönen, dass sie bei Eintritt eines Rauchverbotes zuhause bleiben.. viel Spass, dann merkt ihr mal, was ihr hier eigentlich für nette Vorschläge macht.

Die Beispiele aus vielen anderen europäischen Ländern zeigen, dass ein Rauchverbot mitnichten zum Umsatzeinbruch in Kneipen und Restaurants geführt hat. Und da kann man sich auch nicht damit rauslamentieren, dass man in Italien ja jetzt noch draussen sitzen könnte und das deswegen noch nicht auffällt. Ich erinnere mal an Irland, da gibt es weder amerikanische Ess"kultur" noch mediterrane Temperaturen und trotzdem sind nicht massenweise Kneipen und Restaurants eingegangen...

Regulierung durch den Staat ist halt immer nur so lange positiv wie man sich nicht selber einschränken muss... weitermachen!

---

Genau!
Die Gastronomen die bereits seit einiger Zeit freiwillig auf Nichtraucher umgestelllt haben haben keinerlei Umsatzeinbußen. Das liegt wohl kaum daran, dass jetzt mehr Nichtraucher kommen und die Raucher schmollend zu Hause sitzen (eine geradezu lächerliche Vorstellung). Vielleicht sind die meisten Raucher bis auf wenige Ausnahmen toleranter als man glaubt ... ;)

Unabhängig davon, dass man am Rande mal erwähnen sollte, dass es weniger Raucher als Nichtraucher gibt, und es sich auch unter Rauchern sicher um Ausnahmen handelt die sich einen Dreck darum scheren ob andere am Nebentisch gerade essen oder nicht ... ;)