Druckbare Version
Bei Autos genau das gleiche:
Noch vor einigen Jahren:
Was bei Mercedes zur beschwerde führt, ist für einen ähnlich teuren Audi, BMW,.. als normal angesehen worden.
Ist nun mal so, wenn man den Ruf hat die beste Qualität herzustellen, dann werden Fehler gesucht.
BTW meine Alfas liefen alle einwandfrei, bis sich jedesmal ein Hirsch querstellte.
Wer mit der Lupe sucht, wird auch was finden! Und bei anderen Marken viel mehr.
Und leider ist es auch ein Trugschluß, wer glaubt, daß mehr Geld für eine Uhr auch weniger Fehler bedeuten. X(
Bei Autos sieht es ja auch nicht besser aus.
Also für mich ist das: "Jammern auf hohem Niveau"
Rolex macht seine Sache schon verdammt gut, bedenkt man die hohen Stückzahlen, kann man leicht von " peanuts " sprechen. :gut:
Naja.Zitat:
Original von Andreas
Sicher nicht, nur meinen Kunden oft oder immer gerechtfertigt zu Reklamieren....viele vermeindlich berechtigte Reklamationen sind oft keine, sondern nur unangemessene und ungerechtfertigte Ansprüche der Kunden.....das schließt berechtigte Reklamationen aus....da wird dem Kunden selbstverständlich geholfen, dies schreibt auch der Gesetzgeber so vor.Zitat:
Original von AlexH
Wenn man Charakter durch Anspruch ersetzt, dann passt das glaub ich besser.Zitat:
Original von Donluigi
Viele - nich alle, aber viele - Reklamationen haben ihren Ursprung im Charakter des Beschwerdeführers und nicht in der Güte des Produkts.
Hab ich nen schlechten Charakter, nur weil ich nen hohen Anspruch hab?
AlexH
Nur nicht der Kunde alleine ist berechtigt eine Mangel als gerechtfertigt zu beurteilen oder gar ihn als solchen festzulegen.....dies müssen sie dann auch in ihrer Ergomanen - Pflege sehr oft vor Gericht dann teuer und schmerzlich erfahren....
Reklamieren, aber richtig....sollte mal ein Witz Buch werden....nur lohnt es nicht mit Kunden zu diskutieren, die eh alles und sowieso besser wissen.....die schickt man zum Anwalt, der bekommt auch noch Geld dafür, das er sich den Unfug anhört....
Wie gesagt, berechtigte Reklamationen welche seitens vom Hersteller u.a. anerkannt werden und sind, werden selbstverständlich sorgfälltig bearbeitet.....das sit doch logisch.....nur wenn sich einer über das Klappern seinen Metallbandes beschwert, was auch noch subjektive Empfindungen unterliegt..........der gehört nicht in die Reklamationsabteilung....gell
Gruß Andreas
Ich hab hald die Erfahrung gemacht, das man sich nicht alles gefallen lassen muss.
Klar, wenn die Bänder einer Marke klappern, dann ist das hald so.
Wenn ich das weiß, dann lass ich die Finger davon.
Bloß wenn ich ne Uhr kaufe und die Leuchtpunkte sind schief bzw. verschmiert angebracht, Kanten des Gehäuses sind ungleichmäßig bearbeitet, Zifferblatt ist verkratzt und dann kriegt man von irgend so ner geschminkten Tante im Fummel erklärt das wäre hald so und das habe man so zu akzeptieren, dann mach ich ein Faß auf.
Weil das muss dann nicht sein. Egal ob ich ne 500€ Stowa oder ne 5000€ Seadweller kaufe.
Das sind dann grobe Verarbeitungsfehler.
Oft wird aber auch versucht einem einzureden, daß das völlig normal sei.
Und das muss man sich echt nicht gefallen lassen.
AlexH
Für meinen schwachen und anspruchsvollen Charakter möchte ich mich hiermit in aller Form öffentlich entschuldigen. Es ist auch vermessen, von einer 6'000 Euro Uhr zu erwarten, dass die Zeiger richtig gesetzt sind, das Zifferblatt keine mit blossem Auge sichtbaren Kratzer aufweist und die Lünette mittig sitzt, so dass die Tachymeter Skala auch ihren Zweck erfüllen kann. Es ist auch vermessen zu erwarten, dass die Mängel auf Wunsch des Kunden behoben werden, ohne dass danach das ganze Gehäuse total zerkratzt ist. Zeugt alles von einem mangelhaften Charakter. :D
Endlich wieder mal ein guter Thread! :gut:
Also, es tut mir leid, wenn ich den Schnitt hier etwas beeinflusse ( den negativen), aber meine Datejust lief 20 Jahre lang täglich wie ein Schweizier Uhrwerk, Mängel .NULL
Dann kaufte ich Blancpain:
Sobald ich den Rasen mähte war der Gang zum Händler wieder angesagt
Dann meine erste Daytona:
Seit eingen Jahren perfekt, über haupt keinProblem mit irgendwelchen Lünetten, Zeigern Start/Stop etc.
Nächste Daytona: ebenfalls einwandfrei
und bei meiner letzten Daytona, die ich aber noch nicht lange habe, sehe ich da auch keine Problem.
Wenn ich Berichte über Probleme in Magazinen lese, oder vom Bekanntenkreis mitbekomme, so fühle ich mich hier noch sehr geborgen.
Bei meiner auch. Etwas später hatte ich die Krone in der Hand. Nur eines kann ich ihr nicht vorwerfen; sie läuft ganz genau.Zitat:
Original von Tudormaniac
@ Thomas H. Ernst : wozu kaufst Du denn 10 neue Rolex Uhren, wenn Du mit der Qualität nicht zufrieden bist? So ein Blödsinn :muede:
Bei meiner neuen AP Royal Oak 15300 ST wackelten die Zeiger so, daß ich die Zeit nicht, oder nur mit viel Zeit und Mühe exakt stellen konnte. Die Uhr lief von Anfang an 8 Sek. am Tag vor =(
wie immer vom don, kurz, hart, herzlich und auf den punkt gebracht :gut:Zitat:
Original von Donluigi
Viele - nich alle, aber viele - Reklamationen haben ihren Ursprung im Charakter des Beschwerdeführers und nicht in der Güte des Produkts.
Nun, von einer Tchibo-Uhr die Verarbeitungsqualität einer Rolex zu verlangen ist sicher ein Charakterfehler. Aber von jemandem, der für ein paar mit japanischen Werkzeugmaschinen gestanzten Teilen über 5000 Euros Kaufpreis einzieht kann man schon eine überdurchschnittliche Verarbeitungsqualität verlangen.Zitat:
Original von jk737
wie immer vom don, kurz, hart, herzlich und auf den punkt gebracht :gut:Zitat:
Original von Donluigi
Viele - nich alle, aber viele - Reklamationen haben ihren Ursprung im Charakter des Beschwerdeführers und nicht in der Güte des Produkts.
Wenn man sieht wieviel Verarbeitungsqualität Seiko oder Certina/Tisssot/etc schon für wenig Geld bietet so ist es sicher kein Charakterfehler diese Latte ziemlich hoch zu stellen.
Aber eben: das Leben als Verkäufer wär ja so schön wenn nur die doofen Kunden nicht wären. ;)
ich hab ein paar uhren und finde, dass die verarbeitungsqualität von rolex vollkommen perfekt ist. hatte noch keinen fehler gemerkt. und ich bin sehr pingelig und hab auch eine lupe :)
wenn zb die krone auf der krone halt nicht gerade steht, dann ists mir egal. aber wens stört, der kann ja den tubus vom konzi drehen lassen...
Na ich hatte 'mal eine Vacheron Overseas in Stahl, sowas nenne ich eine miese Qualität: Das zugegebener Maßen schöne Werk war sauschlecht einreguliert(-15 sek/Tag), die Qualität vom Stahl unter jeder Würde(wahrscheinlich von einem Stahlwerk in China und nicht von Böhler Edelstahl), das Band war schon zerkratzt wenn man(n) es nur scharf ansah und eine Feineinstellung gab es sowieso nicht, dafür verlangte ein Konzi für ein kurzes Bandglied €90!
Nun, meine Freude an dieser €6.800 teuren Stahluhr wärte nur kurz, der nächste Schock war dann der Wiederverkaufswert von €3.500, war mir aber egal den ich kaufte mir sofort mit dem Geld eine wunderschöne 1680ger und war wieder glücklich!!!
Berechtigte Reklamationen sind selbstverständlich ok, aber oftmals wurde reklamiert, nur um des reklamieren Willen. Eine andere Art des Frust ablassens, das Problem liege ganz wo anders oder auch nur um den Preis zu drücken.
Wurde Die ware zum Hersteller retourgesandt, kamen oft die abenteuerlichsten Dinge im bezug auf den Behandlung festgestellt und auch bewiesen. Manch Kunde verließ fluchtartig das Geschäft.
Für meinen Teil kann ich nur sagen ich kenn keine Marke die Mechanik in einer so hohen Stückzahl produziert und so wenige Probleme bereitet, und schon deswege ist Rolex meine Marke Nr. 1
Auch finden sich hier kaum Posts wo über solche Mängel berichtet wird.
Schön, dass es hier im Forum wenigstens ein paar Leute gibt, die von einer Rolex eine hohe Qualität erwarten.
Die anderen, die sagen, kann man halt nix machen, THE ist ein Querulant, andere Firmen machen das auch, Klappern gehört zum Handwerk, wir kaufen Mythos und keine Qualität und so weiter und so fort....
Diese bekannten Aussagen machen mich vor allem :muede: :muede: :muede: :muede: :muede: :muede: :muede: :muede:, weil sie durch ständiges Wiederholen nicht wahrer werden. Eigentlich finde ich das zum X( X( X( X( X( X( X( X( X( Aber letztlich kann mich mich darüber nur noch :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Gruß Rocki :weg: :weg: :weg:
Ganz genau! Eine Rolex muss ihren Preis wert sein. Das ist nämlich auch ein großer Teil des Mythos! Und sollte das mal nicht so sein, dann gehe ich, bei diesen Preisen und dem Brimbamborium was beim Kauf einer Rolex abgezogen wird, davon aus, dass mir der Konzi schnell und unkompliziert hilft.
Wer top Qualität zum günstigen Preis will, kauft sowieso Omega ;)
Aber für den Aufpreis bei Rolex muss die Qualität auf jeden Fall auf höchstem Niveau sein (und nicht nur das Werk)
Für mich das beste Zitat heute..........da steht die wahrheit drin!!!Zitat:
Original von Rocki
Schön, dass es hier im Forum wenigstens ein paar Leute gibt, die von einer Rolex eine hohe Qualität erwarten.
Die anderen, die sagen, kann man halt nix machen, THE ist ein Querulant, andere Firmen machen das auch, Klappern gehört zum Handwerk, wir kaufen Mythos und keine Qualität und so weiter und so fort....
Diese bekannten Aussagen machen mich vor allem :muede: :muede: :muede: :muede: :muede: :muede: :muede: :muede:, weil sie durch ständiges Wiederholen nicht wahrer werden. Eigentlich finde ich das zum X( X( X( X( X( X( X( X( X( Aber letztlich kann mich mich darüber nur noch :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Gruß Rocki :weg: :weg: :weg:
Gruss Lukas :gut:
Genau da liegt der Ansatz und auch richtig von dir gedacht in der Differenzierung zwischen einem berechtigtem Mangel und einem unberechtigtem Mangel an einer Ware.Zitat:
Original von AlexH
Naja.Zitat:
Original von Andreas
Sicher nicht, nur meinen Kunden oft oder immer gerechtfertigt zu Reklamieren....viele vermeindlich berechtigte Reklamationen sind oft keine, sondern nur unangemessene und ungerechtfertigte Ansprüche der Kunden.....das schließt berechtigte Reklamationen aus....da wird dem Kunden selbstverständlich geholfen, dies schreibt auch der Gesetzgeber so vor.Zitat:
Original von AlexH
Wenn man Charakter durch Anspruch ersetzt, dann passt das glaub ich besser.Zitat:
Original von Donluigi
Viele - nich alle, aber viele - Reklamationen haben ihren Ursprung im Charakter des Beschwerdeführers und nicht in der Güte des Produkts.
Hab ich nen schlechten Charakter, nur weil ich nen hohen Anspruch hab?
AlexH
Nur nicht der Kunde alleine ist berechtigt eine Mangel als gerechtfertigt zu beurteilen oder gar ihn als solchen festzulegen.....dies müssen sie dann auch in ihrer Ergomanen - Pflege sehr oft vor Gericht dann teuer und schmerzlich erfahren....
Reklamieren, aber richtig....sollte mal ein Witz Buch werden....nur lohnt es nicht mit Kunden zu diskutieren, die eh alles und sowieso besser wissen.....die schickt man zum Anwalt, der bekommt auch noch Geld dafür, das er sich den Unfug anhört....
Wie gesagt, berechtigte Reklamationen welche seitens vom Hersteller u.a. anerkannt werden und sind, werden selbstverständlich sorgfälltig bearbeitet.....das sit doch logisch.....nur wenn sich einer über das Klappern seinen Metallbandes beschwert, was auch noch subjektive Empfindungen unterliegt..........der gehört nicht in die Reklamationsabteilung....gell
Gruß Andreas
Ich hab hald die Erfahrung gemacht, das man sich nicht alles gefallen lassen muss.
Klar, wenn die Bänder einer Marke klappern, dann ist das hald so.
Wenn ich das weiß, dann lass ich die Finger davon.
Bloß wenn ich ne Uhr kaufe und die Leuchtpunkte sind schief bzw. verschmiert angebracht, Kanten des Gehäuses sind ungleichmäßig bearbeitet, Zifferblatt ist verkratzt und dann kriegt man von irgend so ner geschminkten Tante im Fummel erklärt das wäre hald so und das habe man so zu akzeptieren, dann mach ich ein Faß auf.
Weil das muss dann nicht sein. Egal ob ich ne 500€ Stowa oder ne 5000€ Seadweller kaufe.
Das sind dann grobe Verarbeitungsfehler.
Oft wird aber auch versucht einem einzureden, daß das völlig normal sei.
Und das muss man sich echt nicht gefallen lassen.
AlexH
Und wenn dies schon bei Neuware so deinen Ansprüchen nicht gerecht wird, dann kauft man die Ware auch nicht....egal wie teuer sie angeboten wird. Wie der Hersteller sein Kundenvertrauen darstellt ist dabei zweitrangig, der Kunde sucht und entscheidet sich mündig und aufgeklärt.....
Wie man zu Verkaufsargumenten steht ist subjektiv eine Sache, ganz klar. Eine defekte Sache kann man nicht schön reden, aber man sollte auch seine gerechtfertigten oder ungerechtfertigten Ansprüche mal selbstkritisch beäugen. Was ist defekt, was ist herstellungsbedingt usw....?
Perfekten Ansprüchen von möglich falschen Sichtweisen, kann keiner gerecht werden, ob nun geschminkt oder ungeschminkt, denn wie schreibt es Tobias auch so nett: " Wasch mich, aber mach mich nicht nass..." geht nicht, wenn man hardcore Perfektionist ist, das selbst überzogen dargestellt, schon eine Staubfluse oder eine Lichtreflexion der Schaufensterbeleuchtung einen zur Salzsäule erstarren lässt und laut nach berechtigtem Mangel aufschreien lässt.....
Das kann und wird keiner leisten können, dem gerecht zu werden....
Gruß Andreas
Wir reden die Marke uns halt schön.... :D :D :DZitat:
Original von weyli
Berechtigte Reklamationen sind selbstverständlich ok, aber oftmals wurde reklamiert, nur um des reklamieren Willen. Eine andere Art des Frust ablassens, das Problem liege ganz wo anders oder auch nur um den Preis zu drücken.
Wurde Die ware zum Hersteller retourgesandt, kamen oft die abenteuerlichsten Dinge im bezug auf den Behandlung festgestellt und auch bewiesen. Manch Kunde verließ fluchtartig das Geschäft.
Für meinen Teil kann ich nur sagen ich kenn keine Marke die Mechanik in einer so hohen Stückzahl produziert und so wenige Probleme bereitet, und schon deswege ist Rolex meine Marke Nr. 1
Auch finden sich hier kaum Posts wo über solche Mängel berichtet wird.
Nein, mal ehrlich, deine Aussage trifft es auch auf den besagten Kopf des Nagels.....
Gruß Andreas
Genau, am besten eine mit coaxial-Hemmung [IMG]http://www.***********.com/pics/sm/emotlol.gif[/IMG]Zitat:
Original von Omega
...Wer top Qualität zum günstigen Preis will, kauft sowieso Omega ;)
Grüsse,
Ralf
Zitat:
Original von Andreas
Perfekten Ansprüchen von möglich falschen Sichtweisen, kann keiner gerecht werden, ob nun geschminkt oder ungeschminkt, denn wie schreibt es Tobias auch so nett: " Wasch mich, aber mach mich nicht nass..." geht nicht, wenn man hardcore Perfektionist ist, das selbst überzogen dargestellt, schon eine Staubfluse oder eine Lichtreflexion der Schaufensterbeleuchtung einen zur Salzsäule erstarren lässt und laut nach berechtigtem Mangel aufschreien lässt.....
Gut auf den Punkt gebracht.
Warum erinnert mich das Verhalten mancher Member jetzt an Monk? :D
Bye
Marko
Aber eben: das Leben als Verkäufer wär ja so schön wenn nur die doofen Kunden nicht wären. ;)[/quote]
Gott sei Dank kommen wir mit unseren Kunden sehr gut aus, auch als Verkäufer und Anbieter von Dienstleistungen für unsere Kunden.....die sog. " doofen Kunden", haben wir nicht....dies bekomme ich meist nur über die Sachverständigen Tätigkeit mit...
Auch wenn ich jetzt mal unaufgefordert für den Tobias mitschreibe, sehe ich doch, das er wie wir, einen Fachbetrieb führen, wo kein Platz und keine Zeit für "doofe Kunden" ist, da wir unsere Kunden sicherlich nicht dumm sterben lassen.....
Und ich bezweifle es auch mal, das es doofe Kunden gibt im Sinne von dumm = doof.....da gibt es wohl schlaue, super schlaue und sehr ausgebuffte Kunden, die sehr tricki sein möchten und meist nur einen Dummen suchen, der für ihre Abgezocktheit oder unverfrohrene Unverschämtheit und Kaltschnäuzigkeit, die Kohlen aus dem Feuer für noppes holen soll....
Das trifft es doch eher, bei deiner Darstellung, dem anderen ein schlechtes Gewissen einzureden, das der Kunde bei uns als doof gilt.....
Gruß Andreas
ich habe seit 97 eine gmt 1 die absolut makellos verarbeitet ist und selbst nach fast 10 jahren ohne revision bis auf eine sekunde in der woche genau geht
meine im dez 2005 erworbene daytona ist glücklicherweise auch ohne jegliche beanstandung-
die lady date meiner frau ebenso.
vielleicht haben wir glück aber ich würde bei den preisen auch keine nachlässigkeiten tollerieren
Ich hatte auch noch nie Qualitätsprobleme mit Rolex. Deswegen bin ich aber meiner AP nicht böse; im Gegenteil. "Sie" ist halt "was Besonderes".Zitat:
Original von natafrese
ich habe seit 97 eine gmt 1 die absolut makellos verarbeitet ist und selbst nach fast 10 jahren ohne revision bis auf eine sekunde in der woche genau geht
meine im dez 2005 erworbene daytona ist glücklicherweise auch ohne jegliche beanstandung-
die lady date meiner frau ebenso.
vielleicht haben wir glück aber ich würde bei den preisen auch keine nachlässigkeiten tollerieren
Zitat:
Original von natafrese
ich habe seit 97 eine gmt 1 die absolut makellos verarbeitet ist und selbst nach fast 10 jahren ohne revision bis auf eine sekunde in der woche genau geht
meine im dez 2005 erworbene daytona ist glücklicherweise auch ohne jegliche beanstandung-
die lady date meiner frau ebenso.
vielleicht haben wir glück aber ich würde bei den preisen auch keine nachlässigkeiten tollerieren
Genau das ist das Thema nicht. Sondern es geht um Mängel.
Aaaaaaber was ich daran gut finde oder fände, wäre die Hintergedanke, ob man hier im Forum dies statistisch erfassen könnte.
Wie z.B.: Keine Mängel oder Mängel würde aber nur für Neuware gelten
Nur was ist ein berechtigter Mangel in der Statistik?
Würde sich auch eine Statistik anbieten über nur Mängel und welche bei Neuware.....
Kann man dann zu dem Ergebnis gelangen, was hier einer schon in seinem Statement geäußert hat, das bei x Millionen produzierten Uhren ruhig x Tausend auch als sehr geringer Prozentsatz als fehlerhafte Ware sein darf, wenn man dann so eine Statistik hochrechnet....
Oder welche Fehler unverzeilich sind und welche halt passieren können und dürfen.....
Sind wir nicht einwenig Bluna...... :rofl: :rofl: :rofl:
Gruß Andreas
... ein typisch deutsches problem: man orientiert und hält sich mit defiziten auf ... man
sagt nicht: 'wow, was hat die lady für schöne brüste!' ... man macht sich gedanken,
ob die frau kochen kann ...
nein, kochen war schon immer egal - man ärgert sich nur, wenn sie Silikon Möpse hat und diese als perfekt verkauft :DZitat:
Original von Smile
... ein typisch deutsches problem: man orientiert und hält sich mit defiziten auf ... man
sagt nicht: 'wow, was hat die lady für schöne brüste!' ... man macht sich gedanken,
ob die frau kochen kann ...
cheers,
Frieder
Da ist was Wahres dran. Ich hatte auch noch keine Probleme mit Rolex.Zitat:
Original von Smile
... ein typisch deutsches problem: man orientiert und hält sich mit defiziten auf ... man
sagt nicht: 'wow, was hat die lady für schöne brüste!' ... man macht sich gedanken,
ob die frau kochen kann ...
Allerdings habe ich auch noch bei keiner der Uhren mit der Lupe nach Fehlern
gesucht. Meinem subjektiven Qualitätseindruck genügen sie.
Zudem spielt beim Uhrenkauf der emotionale Aspekt für mich eine wichtigere
Rolle als rationale Kosten-Nutzen-Erwägungen. Einen Vergleich mit besseren (?)
Marken erübrigt sich daher.
@ Smile
über das Kochen würd ich mir eigentlich eher weniger Gedanken machen, als über die Brüste....
@ Nörgler
Also wenn man anfängt an Rolex rum zu meckern...dann weiß ich auch nicht mehr....die meisten Kerle die nicht so eine Uhr tragen würden dir dafür ein Ding ziehen....jedenfalls da wo ich herkomme.... :weg:
Gruß Luki
PS: nich bös gemeint... :D
Ich habe in den letzten Monaten zwei SubD besessen - beide nagelneu.
Die erste hatte ein deutlich sichtbares Luftbläschen im Saphirglas, bei der zweiten ist der Schriftdruck des Zifferblattes unsauber (was durchaus ohne Lupe erkennbar ist) sowie die Datumslupe schief aufgeklebt =(
Ich kann nur sagen, dass ich mir von Qualität und Perfektion (mit welcher Rolex gerne wirbt) dieser Uhren mehr erwartet habe, die hohe Produktionsstückzahl ist wohl kaum eine Rechtfertigung für solche Mankos. Jede halbwegs sorgfältige Endkontrolle hätte diese Mängel feststellen können/müssen.
Mag sein, dass es manchem hier nicht so wichtig ist, doch ich erwarte in dieser Preisklasse etwas mehr als von einer Tissot, auch was die rein optische Verarbeitung angeht...
Was gibt es für objektive Gründe, die gegen die Co-Axial-Hemmung sprechen?Zitat:
Original von Ralle
Genau, am besten eine mit coaxial-Hemmung [IMG]http://www.***********.com/pics/sm/emotlol.gif[/IMG]Zitat:
Original von Omega
...Wer top Qualität zum günstigen Preis will, kauft sowieso Omega ;)
Grüsse,
Ralf
Ich bin mit meine beiden Rolex absolut zufrieden, obwohl das Stahlband bei der 14060M klappert. Die Qualität, das Material, die Verarbeitung und die Optik stimmen.
Habe bisher mit Rolex keine schlechten Erfahrungen der dargestellten Art gemacht, aber mit Omega schon.
Dennoch finde ich die hier geschilderten Erlebnisse bedenklich. Wenn ich 3-5 K für eine Uhr ausgebe, erwarte ich ein perfektes Produkt und perfekten Service. Sonst kann ich mir auch gleich einen Fernost-Wecker kaufen...
Gruß aus HH
Thees
:muede: :muede: :muede:
Hallo,Zitat:
Original von Smile
... ein typisch deutsches problem: man orientiert und hält sich mit defiziten auf ... man
sagt nicht: 'wow, was hat die lady für schöne brüste!' ... man macht sich gedanken,
ob die frau kochen kann ...
Brüste machen aber nicht satt, lieber Werner. Die Titten kommen eh irgendwann mal in´s Gefälle. Gut Kochen himngegen verlernt man nie. Liebe geht halt auch durch den Magen. :D :D :D :D :D :D :D
Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
Da hast Du zwar Recht Walti, aber bis sie in's Gefälle kommen kann man(n) sich zumindest an ihnen erfreuen. :DZitat:
Original von walti
Hallo,Zitat:
Original von Smile
... ein typisch deutsches problem: man orientiert und hält sich mit defiziten auf ... man
sagt nicht: 'wow, was hat die lady für schöne brüste!' ... man macht sich gedanken,
ob die frau kochen kann ...
Brüste machen aber nicht satt, lieber Werner. Die Titten kommen eh irgendwann mal in´s Gefälle. Gut Kochen himngegen verlernt man nie. Liebe geht halt auch durch den Magen. :D :D :D :D :D :D :D
Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
Gruß
Jens
Zitat:
Original von [Dents]Milchschnitte
Richtig.Zitat:
Original von Flojo74
wenn du das metallgliederbandklappern abschaffen willst, mach nen lederband dran.Zitat:
Original von KING ON MY ARM
Ich bin nur mit dem Stahlbandklappern beim 14060 unzufrieden........egal ob es dazu gehört oder nicht.......Ich würde mich bei einer fast 4000,-Euro Uhr freuen,wenn da nix klappert........Wenn ich ein Mercedes kaufe und es klappert was,dann lass ich das auch nicht gelten...........Ich finde es schlimm das dagegen nichts getan wird,denn ich bin mit der Gangenauigkeit und der Restlichen Verarbeitung immer super zufrieden,geschweige von der Optik...................die ist auf der Welt an 1.Stelle!!!
Gruss Lukas
oh man. das ist ja so als würdest du eine automarke schlecht finden, weil man abrollgeräusche oder den motorlauf hört.
ein bewegliches metallband schlackert nun mal und das macht halt auch mal geräusche.
ich fass' es net...
Jeder Uhr mit Metallband gibt Geräusche von sich. Die eine früher die andere später.
Die Glieder werden innerhalb des Bandes im Laufe der Zeit zunehmend lockerer, was eine Steigerung dieser Geräusche zur Folge hat - und zwar bei jeder Uhr egal von welcher Marke und egal wieviel das gute Stück kostet.
Sobald ich an meiner 14060M ein Nato dran mach klappert da auch nichts mehr.
Kauf Dir ein Lederband oder Nat-Strap, wenn dich das Klappern stört oder investiere mal 30.000 Euro in eine 118206 Platin Daydayte und wundere Dich über die Tatsache, dass es immer noch klappert
Absoluter Quatsch, was Ihr da verzapft !
Von einer so teuren Uhr kann ich erwarten, daß nix klappert !
Das machen preiswertere Uhren, mit weitaus hochwertiger anmutenden Bändern klar (z.B. Omega Seamaster, da klappert nix....!)
An einer Swatch klappert auch nix. Ich trage die eine oder andere Rolex, gerade weil sie klappert :gut:
Aha, dann weiß ich in Zukunft: Wenn einer mit der Uhr klappert, dann hatt er Rolex !? (Der mit der Uhr klappert.... :rofl:)Zitat:
Original von Donluigi
An einer Swatch klappert auch nix. Ich trage die eine oder andere Rolex, gerade weil sie klappert :gut:
"Bei meiner GMT neu vom Konzi stand die Lupe auf der 5 statt der 3."
Und der Konzi hat auch nix gemerkt?? Und die Erde ist doch eine Scheibe ... :D :D :D
Also erst einmal habe ich ein Problem mit den Äußerungen eines ehemaligen Moderators eines inzwischen eingestellten Forums, das ich früher schon mal besucht habe. Was der so alles behauptet hat, entpuppte sich nachher als Windei, z.B. dass Rolex 316L-Stahl und nicht 904L verwendet. Dabei bezog er sich auf angebliche Mitarbeiter von Rolex, die dann in englischer Sprache (ich denke, in Genf wird französisch gesprochen...) berichteten, sie hätte mit den "Guys of Geneva" gesprochen, die dann bestätigt hätten, dass 316L verwendet würde. Das Gegenteil ist ja bekanntlich der Fall. Selbst Rolex tut dies inzwischen in Werbebroschüren kund.
Wenn dieser Mensch behauptet, Rolexuhren hätten grobe Verarbeitungsfehler, sollte doch jeder, der sich damit auseinanderzusetzen gedenkt, einmal mit der Lupe seine Pretiosen betrachten und dann einmal vergleichsweise eine Patek Nautilus ansehen. Ich habe das auch gemacht! Bei meinen 9 neu gekauften Exemplaren sind unter der Lupe betrachtet minimale Ungleichheiten an Stundenmarkierungen erkennbar, die jedoch mit bloßem Auge nicht wahrnehmbar sind. Jetzt mal daneben die Nautilus: Das gleiche Bild, auch da sind an den winzigen Teilen unter der Lupe "Unregelmäßigkeiten" erkennbar. Kratzer auf Zifferblättern habe ich allerdings auch an den Rolexmodellen noch nie festgestellt.
An der Stelle sollte sich doch jeder einmal vor Augen führen, worüber wir uns hier unterhalten. Wir reden von Unregelmäßigkeiten, gar von groben. M.E. ist alles, was zur Betrachtung einer Lupe bedarf, zumindest keine grobe Unregelmäßigkeit. Wir sollten auch bedenken, dass bei aller Technik auch viel Handarbeit geleistet wird. Weder Handarbeit noch maschinelle Prozesse sind allerdings (mit vertretbarem Kostenaufwand) in der Lage, Produkte zu schaffen, die bei Betrachtung durch eine Lupe absolute Makellosigkeit zeigen. Und so ergibt sich ein aus meiner Sicht recht einheitliches äußeres Verarbeitungsbild, ob Rolex, Patek oder (habe ich mir auch angesehen) AP Jumbo.
Grüße
Klaus MB
Zitat:
Original von slider
Meine erste und einzige Rolex (DJ 16220 / Y9.....) habe ich im Juni 04 neu bei einem Konzi erstanden. Die Uhr ist perfekt verarbeitet :gut: - nichts sitzt schief, o.ä. - und ich bin mit meiner Uhr sehr zufrieden. Wenn ich die Erfahrungen hier lese, kann ich ja fast schon davon ausgehen, dass ich sagenhaftes Glück hatte, eine makellose Uhr geliefert zu bekommen.
Viele Grüße aus dem Münsterland von Armin
Kann ich mich nur anschließen, habe drei Kronen, alle aus 2006, und auch als Laie muss ich wohl Gott danken - nix schief, nix fehlerhaft, alles schön. Aber vielleicht suche ich nicht krampfhaft genug... :rofl:
@KlausMB: Vermutlich verwechselst Du das etwas. Er hat immer gesagt, dass Rolex als einer der wenigen Hersteller 904er verwendet und nicht umgekehrt. Mängel die mit blossem Auge sichtbar sind, wie beispielsweise schiefe Lünette und falsch gesetzte Zeiger, sind in dieser Preisklasse einfach nicht akzeptabel, alles andere ist lächerlich, da stimme ich Dir zu.