Druckbare Version
hallo !
unbedingt sub D !!!!!!
denke dran die no date ist kein chronometer !!!
also auch kein chronometer zertifikat !!! (bedeutet billigeres ungenaueres
werk = weniger wiederferkaufswert ).
habe vor ein paar wochen ne neue subd bei konzi in aachen gekauft
für 3700 !!!! ( en paar hunderter mehr als die no d listenpreis ,aber dafür komplett mit zerti usw....)
ist doch ein guter preis oder ???
nod ist was für frauen........
gruss mario
...ohne mich groß mit den Werken auszukennen, bin ich da anderer Meinung. Das Werk ist doch das gleiche, nur wurde es nicht zur Chronometerprüfung "weggebracht", hat dann kein COSC Zertifikat bekommen und kann aber doch bestimmt auf die gleiche Ganggenauigkeit eingeregelt werden.Zitat:
Original von mariodrums
denke dran die no date ist kein chronometer !!!
also auch kein chronometer zertifikat !!! (bedeutet billigeres ungenaueres
werk = weniger wiederferkaufswert ).
Korrigiert mich, wenn es so nicht stimmt.
Gruß Rüdiger
Zitat:
Original von mariodrums
...denke dran die no date ist kein chronometer !!!
also auch kein chronometer zertifikat !!! (bedeutet billigeres ungenaueres
werk = weniger wiederferkaufswert ).
....
Blödsinn....
die 14060M hat das gleiche Kaliber wie 16610 (nur ohne Datumsmodul)...entsprechend ist es auch genauso ganggenau!
wer will im alltag schon auf eine datumsanzeige verzichten.
ferner ist die warze unverkennbarer.
ne sub würde ich persönlich nur als vintage (5513) kaufen.
ansonsten gilt: SubD rulez!
:)Zitat:
Original von mariodrums
habe vor ein paar wochen ne neue subd bei konzi in aachen gekauft
für 3700 !!!! ( en paar hunderter mehr als die no d listenpreis ,aber dafür komplett mit zerti usw....)
ist doch ein guter preis oder ???
nod ist was für frauen........
gruss mario
und ich hab vor zwei woche bei einem forumskonzi ne 14060 für 2900
gekauft - dh. das datum und die lupe kosten 800 euro - oder so rd. 21% deines gezahlten preises -
und ausserdem, etwas weibliches steckt doch in jedem von uns :-) .
ich als Daytona-user würde jetzt eine SubD nehmen, so ´ne Datumsanzeige fehlt doch ab un zu an dem Wecker!
Greetings
die subd ist ein arbeitstier.... und das datum kann schon den arbeitsalltag erleichtern ;)
werk ist das gleiche...
Subdate ganz klar. Oder mit noch mehr Geschmack die GMTII.
Sub ohne Datum ist zu wenig Uhr fürs Geld...
Genau meine Auffassung!Zitat:
Original von Moehf
Subdate ganz klar. Oder mit noch mehr Geschmack die GMTII.
Sub ohne Datum ist zu wenig Uhr fürs Geld...
Ich würde eher zur Sub 14060M tendieren.
Seit ich die habe kommt die SD eider nur noch seeeehr selten zum Einsatz.
Die Symetrie einer simplen Drei-Zeiger Uhr ist kaum zu toppen und die fehlenden GTI-Texte auf dem Blatt ala Supelative.....etc. machen das Zifferblatt echt schön.
Gruss,Oliver
Du kannst es drehen und wenden wie Du möchtest, am Ende fällt Dein Bauch die Entscheidung. :D :D :D
Da werden 1000 verschiedene Ansichten auch nichts dran ändern :twisted:
Ich würde die SubD nehmen!!!
Sorry OT:Zitat:
Original von walti
Die SUB ist der Klassiker: Ohne Datum, schnörkellos, wunderbar symmetrisch , weil ohne Datum, reduced to the Max. Sie will nur präzise die zeit anzeigen und nix weiter. Eher eine Understatementuhr.
Die Sub D wirkt durch das Datum und die Lupe etwas strenger, weniger weich, sie strahlt mehr Härte aus.
Sie ist präsenter und wirkt irgendwie martialischer aus meiner Sicht.
Sie will keine Understatementuhr sein, sie sagt: Ich bin eine Rolex, ist mir scheissegal, ob das irgendjemanden hier stört. Während die Sub mit ihrem reduzierten Auftritt sagt: Ich bin zwar eine Rolex, was man mir aber nicht auf den ersten blick ansieht und das ist auch gut so !
Dank des grundsätzlich unterschiedlichen Ansatzes beider uhren sprechen sie unterschiedliche kundentypen an und haben beide ihre Daseinsberechtigung. Qualitativ braucht sich die Sub überhaupt nicht vor der Sub D zu verstecken.
Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde
Walti
Klingt für mich 1zu1 wie die Nike Präsentation in dem Film "Was Frauen wollen" :D Aber sehr nett zu lesen :gut:
Zum Thema subnodate kann ich nur sagen, dass die Uhr durch ihr Non-Sel einfach genial ist. Möchte dieses Geräusch nicht mehr missen.
Und zum Thema Chronometer oder nicht, kann ich nur sagen, dass meine 14060m ca. 3 Sekunden Vorlauf in 10 Tagen hat. :D
Ciao
Vor reichlich einer Stunde marschierte ich stolz :gut: :gut: :gut:
mit einer 14060M bei Wempe heraus....
Gab da gleich meine Oris mit in Zahlung und denke,
an das fehlende Datum gewöhnt man sich....
Außerdem fällt man "ohne Lupe" nicht gleich überall auf;
denn manchmal könnte es unpassend sein...
Man weiss aber was man da trägt, und dass zählt doch....
Fotos werden demnächst folgen....
Glückwunsch............
Danke...., Danke...., Danke....,
endlich hat sich ein großer Wunsch erfüllt...
Hallo Steffen,
musste mich vor ca. 6 Wochen auch entscheiden. Wollte auch eine Sub. Also hin zum Konzi und erstmal am Handgelenk ansehen. Am Orginal stellte ich fest, daß an der Sub einfach was fehlte, nämlich die Rolex-typische Lupe. Für was ich mich entschieden habe? Spontan für eine GMT. Bin immer noch überzeugt die richtige Wahl getroffen zu haben. Also ansehen und dann aus dem Bauch heraus.
Entscheiden musst du selbst.
Der Preis machts eben......Zitat:
Original von Mücke
Genau meine Auffassung!Zitat:
Original von Moehf
Subdate ganz klar. Oder mit noch mehr Geschmack die GMTII.
Sub ohne Datum ist zu wenig Uhr fürs Geld...
GMT II ist auch ganz toll, besonders die Pepsi,
aber die kleine Krone....,
schaut irgendwie aus, wie gewollt aber nicht ge....
Die NEUE GMT hat da nachgebessert, aber da ist das reine Stahlmodell,
lt. Rolex noch nicht in Aussicht...
Werde mich erstmal mit meiner neuen Sub zufriedengeben,
mal schauen was noch folgt...
Die NÄCHSTE dann aber mit Date....
Glückwunsch und viel Spaß damit !!!!!!!!!!
Gruß Didi
Hallo,
auch von mir Glückwünsche zur IMHO richtigen Wahl! :D
MfG Philipp
Hallo,
Das mit dem ungenaueren Werk stimmt so nicht. Das Kaliber 3130 kommt AFAIR auch in der Ex I zum Einsatz (dort dann C.O.S.C. geprüft)... Rolex wird wohl kaum zwei verschiedene Qualitätsstufen des gleichen Werkes bauen.Zitat:
Original von mariodrums
denke dran die no date ist kein chronometer !!!
also auch kein chronometer zertifikat !!! (bedeutet billigeres ungenaueres
werk = weniger wiederferkaufswert ).
Außerdem wird die C.O.S.C.-Prüfung IMHO arg überbewertet. Geprüft werden bei der C.O.S.C. nur die nackten Werke. Alles was nach der Prüfung passiert (Lagerung, Einschalung, Justierung, erneute Lagerung, ...
) wird von der Prüfung nicht mehr erfaßt. Somit sagt das C.O.S.C.-Zertifikat nur aus, daß das Werk irgendwann mal den Normen der C.O.S.C entsprochen hat... das muß mit dem was in der Uhr tickt nicht mehr viel zu tun haben.
Meine Erfahrungen zeigen keine wirklichen Unterschiede in der Ganggenauigkeit der Kaliber 3130 (non C.O.S.C.), 3135 und 3185 (beide C.O.S.C.).
MfG Philipp
Meinst Du?Zitat:
Original von riesling1965
Der Preis machts eben......Zitat:
Original von Mücke
Genau meine Auffassung!Zitat:
Original von Moehf
Subdate ganz klar. Oder mit noch mehr Geschmack die GMTII.
Sub ohne Datum ist zu wenig Uhr fürs Geld...
Denke, wer (beim Konzi) 3,5K für eine 14060M ausgibt, ist auch nicht zu geizig 4K für einen 16610 zu zahlen. Ich z. B. habe mich bewußt für die No Date entschieden, da das Zifferblatt stimmig und m. E. symetrischer aussieht. Zudem bin ich auch kein großer Freund der Lupe.
In diesem Sinne: Glückwunsch zur Wahl und viel Spaß mit der Ur-Sub, mth70!