Hier habe ich noch ein paar.....
http://pics.r-l-x.de/userfiles/pcs/Rolex/DSC06185.JPG
http://pics.r-l-x.de/userfiles/pcs/R.../DSC06199a.JPG
http://www.uhrwald.de/pics/f02789.jpg
Druckbare Version
Auf Euren Fotos sehe ich immer wenn ihr so eine Uhr abholt das da noch ein paar Booklets dabei sind. Was steht in denen drin? Gibt es da auch einen Scan?
P.S.: Tolle Bilder!
http://www.scanini.de/21.jpg
http://www.scanini.de/22.jpg
http://www.scanini.de/23.jpg
http://www.scanini.de/24.jpg
http://www.scanini.de/25.jpg
http://www.scanini.de/26.jpg
http://www.scanini.de/27.jpg
http://www.scanini.de/28.jpg
http://www.scanini.de/29.jpg
http://www.scanini.de/30.jpg
http://www.scanini.de/31.jpg
Wie bekommt ihr eigentlich so endgeile Bilder hin? Photoshop?
http://www.scanini.de/32.jpg
http://www.scanini.de/33.jpg
http://www.scanini.de/34.jpg
http://www.scanini.de/35.jpg
http://www.scanini.de/36.jpg
http://www.scanini.de/37.jpg
http://www.scanini.de/38.jpg
http://www.scanini.de/39.jpg
http://www.scanini.de/40.jpg
http://www.scanini.de/41.jpg
http://www.scanini.de/42.jpg
http://www.scanini.de/43.jpg
http://www.scanini.de/44.jpg
http://www.scanini.de/45.jpg
http://www.scanini.de/46.jpg
http://www.scanini.de/47.jpg
http://www.scanini.de/48.jpg
http://www.scanini.de/49.jpg
Die Grüne hat ja auch etwas. Nur irgendwie doch bisschen gewöhnungsbedürftig. Besonders wenn man das ganze Jahr im T-shirt unterwegs ist. Aber unter Hemdmanschetten geht die bestimmt auch.
http://www.scanini.de/gruen.jpg
CLASSICS: Fotokurs - ganz simpel >>>>>Zitat:
Original von Seadweller1000
(...) Wie bekommt ihr eigentlich so endgeile Bilder hin? Photoshop? (...)
;)
.... @ seadweller .... und das willst Du noch bis kurz vor Weihnachten
aushalten.... ;)
...ich glaubs nicht
Gruß Markus
Hier sind die besten Fotos die den Unterschied der Bauhöhe zwischen SD und Sub zeigen: Vergleich
Ansonsten gilt natürlich einfach mal probetragen =)
Ich werde beides probetragen und vielleicht noch etwas anderes. Das mit der Lupe finde ich nur etwas blöd da ich noch nicht so alt bin und noch gut lesen kann. Außerdem denke ich die Lupe ist ein Kratfänger. Immer wenn man mal wo rankommt dann erwischt es zuert die Lupe.
Danke für den Verweis auf den Vergleichs-Thread!
Also habe mir das jetzt mal angesehen. Sehr viel ist das aber nicht. Das sind doch höchtens 3mm.
http://img134.exs.cx/img134/7966/59jk.jpg
P.S.: Wenn sie nicht passt wie bekomme ich denn dickere Unterarme? :D
3mm sind bei Uhren schon eine Menge. ;)
Am besten ist es wirklich, beide Modelle ans Handgelenk zu legen und dann zu
entscheiden.
Ich habe lediglich einen Umfang von 16cm an am linken Handgelenk - und die SD passt ganz wunderbar! Gut, sie steht ein wenig ab, aber wenn ich mir den Größenwahn von Breitling und anderen ansehe sind die 40mm der SD regelrecht zierlich...
Servus Flo!
Wie ich dir schon geschrieben habe, war ich Mitte letzter Woche und gestern mal bei zwei Konzis und habe einfach mal ein paar sportliche Uhren probegetragen.
Mit nicht ganz 18cm habe ich einen ähnlichen Armumfang wie du. Zur Zeit trage ich eine Omega SMP. Die ist im Durchmesser etwas größer wie die Sub´s (2mm), schwerer aber genauso flach wie die Sub´s. Allerdings verteilt sich das Mehrgewicht mehr auf das Band.
Die Sub´s fühlen sich im Vergleich dazu richtig zierlich und leicht an! Die Bänder haben mir übrigens auf Anhieb gepasst, sassen alle ordentlich ohne großes Schlackern auf dem Handgelenk. Schön. Irgendwie könnte ich mich glaube ich, sogar an die Lupe gewöhnen. Die Uhren tragen sich wirklich sehr komfortabel.
Und nu die SD: Ja, den höheren Schwerpunkt merkt man! Aber wenn das Armband, so wie hier ja schon geschrieben wurde, vernünftig anliegt, ist das kein Problem! Durch das im Verhältniss relativ leichte Band ist das Gewicht schon eindeutig oben, stört mich persönlich aber nicht. Der höhere, rundere Boden "drückt" sich ja etwas in in den Arm, damit ist die Bauhöhe am Arm echt kein Problem.
Die Breitlings, die ich probehalber mal angelegt habe, sind Gewichts- und Größenmässig wesentlich präsenter am Arm!
Ich persönlich weiß es immer noch nicht. Aber ich habe ja jetzt zwei Monate ohne R-L-X- Reiz, um zu einer Entscheidung zu gelangen!
Aufgrund von Problemen mit meinem Webspace stelle ich an dieser Stelle die Bilder noch mal ein. Vielleicht kann ein Mod die leeren Beiträge von mir entfernen. Die Verweise funktionieren nicht mehr.
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/1.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/2.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/3.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/4.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/5.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/6.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/7.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/10.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/11.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/12.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/13.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/14.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/15.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/16.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/17.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/18.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/19.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/20.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/21.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/22.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/23.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/24.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/25.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/26.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/27.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/28.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/29.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/30.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/31.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/32.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/33.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/34.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/36.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/37.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/38.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/39.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/40.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/41.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/42.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/43.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/44.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/45.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/46.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/47.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/48.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/49.jpg
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/50.jpg
Wie gesagt die sieht auch nicht schlecht aus!
http://people.freenet.de/pflasterbox/RLX/gruen.jpg
Der mit dem roten gefällt mir!!http://www.r-l-x.de/wbb2/images//icons/icon16.gif
Ist das original oder nachgefärbt?
Also ... ich finde die SD eher klein .. :grb: Nicht zu klein, aber ganz sicher nicht groß...
[IMG]http://www.***********.com/pics/watches/rlx/sdl01.jpg[/IMG]
[IMG]http://www.***********.com/pics/watches/rlx/sdl02.jpg[/IMG]
[IMG]http://www.***********.com/pics/watches/rlx/sdl03.jpg[/IMG]
[IMG]http://www.***********.com/pics/watches/rlx/sdl04.jpg[/IMG]
[IMG]http://www.***********.com/pics/watches/rlx/sdl05.jpg[/IMG]
Das hier ist eine große Uhr :gut:
[IMG]http://www.***********.com/pics/watches/panerai/187_l08.jpg[/IMG]
;)
Auf jeden Fall kann man mit einem Dwellchen nichts falsch machen :gut:
Süss :gut:Zitat:
Original von rjbroer
SD is nicht so sehr 'gross', aber 'fett' :-) Der sitzt ja wie eine ei am handgelenk. Diameter is nicht besonderes. Genau wie ein GMT oder Sub. Ich muss sagen das meinem GMT mehr bequem ist am handgelenk dan meinem SD. Vielleich weil die GMT 'flach' ist am unter seite.
Aber der SD ist einen super Uhr! Ich träge es gern aber es ist einfach ein bisschen mehr 'wobbely' am handgelenk als ein Sub/GMT...
Und deine andere Frafe, hier in die Niederlände sehe ich weniger SD's im Fenster von Konzis als Submariners, aber konzis bekommen sie ja gans gut heute. Eine jahren zuruck war das anders...
(sorry für meinem Deutsch...)
@******: Hast Du vielleicht auch ein Vergleichsfoto mit PAM und SD ?
Kannst Du Die SD auf dem Bild nicht sehen?? ;)
... gute Idee für ein Bild - werde ich mal machen ... da wird die SD wirklich winzig wirken. Immerhin hat dieses PAM-Modell 47 mm Durchmesser - ohne Krone ;)
-> Demnächst in diesem Theater! :)
wow schoene SD pics, hier zint nog einzige von meine SD:
http://users.telenet.be/computechshop/SD/sdsun2ws.jpg
http://users.telenet.be/computechsho...10003_1024.jpg
http://users.telenet.be/computechsho...sd1024_768.jpg
na, dir sind da aber ein paar 14060 und 1665 dazwischengeraten.
was ganz schön ist. wenigstens 2, 3 schöne Uhren! :D
an PCS
Falls du mich meinst ist ikann das gut sein da ich eben auch die sch;n finde. Habe einfach mal meine Bildersammlung eingestellt die ich so habe.
Gibt es von der Seadweller eigentlich auch mal Berichte in "Fachzeitschriften"? Würde mich interessieren.
Danke!
Gab mal einen Bericht im Uhrenmagazin.Zitat:
Original von Seadweller1000
an PCS
Falls du mich meinst ist ikann das gut sein da ich eben auch die sch;n finde. Habe einfach mal meine Bildersammlung eingestellt die ich so habe.
Gibt es von der Seadweller eigentlich auch mal Berichte in "Fachzeitschriften"? Würde mich interessieren.
Danke!
7/8 1995.
Also ich persönlich besitze zwar keine Seadweller, aber in den fast 4 jahren in denen ich in diesem Forum aktiv bin, war noch jeder der sich eine SD zugelegt hat überaus begeistert von der Uhr.
Das hoffe ich auch! Falls es doch eine SubD werden sollte (hoffe nicht) wie sieht das eigentlich mit dem abkratzen der Lupe aus? Macht das der Konzi?Zitat:
Original von Bödi
Also ich persönlich besitze zwar keine Seadweller, aber in den fast 4 jahren in denen ich in diesem Forum aktiv bin, war noch jeder der sich eine SD zugelegt hat überaus begeistert von der Uhr.
:D LoooL :DZitat:
Original von Seadweller1000
Das hoffe ich auch! Falls es doch eine SubD werden sollte (hoffe nicht) wie sieht das eigentlich mit dem abkratzen der Lupe aus? Macht das der Konzi?Zitat:
Original von Bödi
Also ich persönlich besitze zwar keine Seadweller, aber in den fast 4 jahren in denen ich in diesem Forum aktiv bin, war noch jeder der sich eine SD zugelegt hat überaus begeistert von der Uhr.
Ob das Dein Konzi macht? Da solltest Du ihn mal fragen, der ein oder andere hier hat das schon von seinem Konz machen lassen.
Schließlich ist die Lupe nur aufgeklebt!
Aber tu das nicht!!!
letztes jahr war doch in chronos der vergleich sd - neue aquatimer..Zitat:
Original von Seadweller1000
an PCS
Falls du mich meinst ist ikann das gut sein da ich eben auch die sch;n finde. Habe einfach mal meine Bildersammlung eingestellt die ich so habe.
Gibt es von der Seadweller eigentlich auch mal Berichte in "Fachzeitschriften"? Würde mich interessieren.
Danke!
da hatte die sd doch so schlechte gangwerte..
Schlechte Gangwerte kann ich bei der SD nicht bestätigen ( übrigens bei keiner Rolex die ich bis jetzt hatte, war ein grober Fehlgang zu verzeichnen ).
bei meiner auch nicht!
aber in dem test waren alle erstaunt, ein interviewter juwelier sprach von einzelfall....
Muß so sein Jürgen......vielleicht sollte die andere gewinnen......kenne den Test nicht.
Na ja, mit der Lupe muss ich einfach mal in der Realität sehen. Hier auf den Fotos finde ich die nicht so toll. Sehe ich das eigentlich richtig das die Lupe immer ein bisschen höher ist als das Datum oder täuscht das nur?
hat für die iwc trotzdem nicht gereicht ;)Zitat:
Original von riesling1965
Muß so sein Jürgen......vielleicht sollte die andere gewinnen......kenne den Test nicht.
Haben meine Glocken aber echt Schwein gehabt.. :D
Noch mal zurück zu einer früheren Frage. Was ist in diesen Heftchen drin? Ist das so eine Art Bedienungsanleitung?
Hallo also ich find die SD sehr schön auch wenn sie etwas globig ist!
Am besten beim Konzi probetragen!
Gruß
Tschö
Hey Flo,
ich denke wir werden uns so Mitte August mal in SIG oder so treffen.
Da kannst du dann die SD von vorne bis hinten begutachten.
Die SUB ist damit aus dem Spiel, garantiert :D
See you!
Die SD ist deshalb etwas klobig damit Mann auch die 100er Nägel einschlagen kann ?(Zitat:
Original von day date
Hallo also ich find die SD sehr schön auch wenn sie etwas globig ist!
Gruß
Tschö
Ist ja eine sogenannte Tuuuulwotsch :D
LG Pauki
PS: Und Bierflaschen gehen auch supa damit auf...
die unkaputtbare Rolex,
das Arbeitstier schlecht hin > die Rolex Sea - Dweller :gut:
http://img.photobucket.com/albums/v7...r/DSCN8896.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v7...r/DSCN8899.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v7...r/DSCN9369.jpg
Ist zwar keine Fachzeitschrift, trotzdem interessantZitat:
Original von Seadweller1000
Gibt es von der Seadweller eigentlich auch mal Berichte in "Fachzeitschriften"? Würde mich interessieren.
Danke!
http://www.rruegger.ch/rolex_sea-dweller_4000.htm
Hast Bilder davon? ;)Zitat:
PS: Und Bierflaschen gehen auch supa damit auf..
Na ich würde eher sagen die neue GMT ist ein Klopper....
Wenn man die mit der SD vergleicht, wirkt sie fast zart und schmächtig ;)
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/1/Rolex/CIMG4246.JPG
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/1/Rolex/CIMG4245.JPG
Versteh ich nicht!Zitat:
Original von pauki
Die SD ist deshalb etwas klobig damit Mann auch die 100er Nägel einschlagen kann ?(Zitat:
Original von day date
Hallo also ich find die SD sehr schön auch wenn sie etwas globig ist!
Gruß
Tschö
Ist ja eine sogenannte Tuuuulwotsch :D
LG Pauki
PS: Und Bierflaschen gehen auch supa damit auf...
Ich find SD schön!
Gruß
Micks
Tschö