Breitling Eure Meinung

Also ich verstehe hier manchmal einiges einfach nicht.

Sehr viele User äußern Kritik an den Uhren der Marke Breitling hauptsächlich in Bezug auf die verwendeten ETA Werke(wenn man einmal von Designvorlieben in Bezug auf die Lünette,Gehäusebauweise oder das Zifferblatt einmal absieht).


Ich habe allerdings noch niemanden gesehen,der eine Omega Seamaster Pro
als unzumutbar abgeurteilt hat....obwohl auch diese Marke Werke von ETA oder Vajoux verwendet.Und auch Tag Heuer,Fortis und Chronoswiss werden von ETA versorgt.



Selbst in Uhren der Marke-man höre und staune- IWC steckt ab und an mal ein ETA werk (IWC Destriero Scafusia >250000 €)

Also das lasse ich als Kritikpunkt nun wirklich nicht mehr zählen!!!

Ich denke, dass die Kritik an Breitling oftmals nur ein Wiederholen von Äusserungen ist,welche man im seinem langen Forumsleben schoneinmal als negative Kritik zu der Marke irgendwo gelesen hat.

Ich habe jetzt seit 4 Wochen meine erste Rolex, eine SD, und natürlich ist es die bessere Uhr als meine Superocean oder als meine Avenger Seawolf......das bestreitet ja auch niemand.Natürlich ist in der Rolex ein Manufakturwerk(welches auch Massenware ist) verbaut und ja,es fallen auch Verarbeitungsvorteile von Rolex gegenüber Breitling auf (z.B.Tubus,Krone)

Aber man sollte auch nicht vergesessen,dass ich mir für den Preis,den die Sea-Dweller gekostet hat, auch beide Breitling Uhren und zusätzlich noch eine Woche Skiurlaub gönnen kann.

Wie kann man da, wie einer meiner Vorredner, von einem schlechten Preis-Leistungs Verhältnis sprechen?????

Verarbeitungsmängel oder-patzer konnte ich bisher auch noch keine feststellen und beide Uhren laufen konstant +2sec/Tag was die Rolex so manches Forumskolegens auch icht arg viel besser kann (jetzt kommen wieder alle mit " ...aber meine Rolex verliert in der Woche nur 1-2 sec......etc".Das mag ja sein,aber bei vielen pendelt´s sich auch bei +/- 1,5 sec pro Tag ein.

Zum Thema überfrachtete Zifferblätter fällt mir nur meine Seawolf ein,welche wohl eines der am besten ablesbaren Blätter hat,welches ich je gesehen habe.(Klar, wenn man ne B1 oder B2 anschaut,dann seh ich das Argument ja ein aber bitte nicht so Pauschalisieren!)

Ich denke,das sollte auch mal gesagt werden.

Gruss,Oliver

Oliver,

wenn Du die SD in ein paar Jahren verkaufst - kannst Du immernoch 2 Breitlings kaufen u n d in den Skiurlaub fahren.

Hättest Du statt der SD - 2 Breitling gekaufst sollte der Skiurlaub über eine Schlittenfahrt in Winterberg kaum hinausgehen... Das meine ich auch mit Preis-Leistung.

Ich gebe Dir hinsichtlich TAG-Heuer usw. indes völlig recht. Diese V 7750 "Chronos" sehen doch Alle gleich aus. Da wird ein Werk teilweise von versch Konzerntöchtern eingeschalt und je nach dem wo der CNC Fräskopf etwas mehr oder weniger Material abnimmt nennen wir das "Produkt" dann x oder y.... Dann lassen wir das ganze noch etwas "promoten" und fertig ist die "Luxusuhr"

Und wie gesagt - an der Qualität des ETA Werkes habe ich nichts zu bemängeln - es fällt halt nur auf, dass die "Schalen" und Zifferblätter durch Verwendung gerade des 7750 Alle gleich aussehen...

Gruss

Prüfer

Uhren, die das gleiche Herzstück wie eine 189€ Tchibo Uhr innehaben, kann ich nichts abgewinnen! Ausnahmslos.

Zitat:

---

Original von [Dents]Milchschnitte
Also ich verstehe hier manchmal einiges einfach nicht.

Sehr viele User äußern Kritik an den Uhren der Marke Breitling hauptsächlich in Bezug auf die verwendeten ETA Werke(wenn man einmal von Designvorlieben in Bezug auf die Lünette,Gehäusebauweise oder das Zifferblatt einmal absieht).


Ich habe allerdings noch niemanden gesehen,der eine Omega Seamaster Pro
als unzumutbar abgeurteilt hat....obwohl auch diese Marke Werke von ETA oder Vajoux verwendet.Und auch Tag Heuer,Fortis und Chronoswiss werden von ETA versorgt.



Selbst in Uhren der Marke-man höre und staune- IWC steckt ab und an mal ein ETA werk (IWC Destriero Scafusia >250000 €)

Also das lasse ich als Kritikpunkt nun wirklich nicht mehr zählen!!!

Ich denke, dass die Kritik an Breitling oftmals nur ein Wiederholen von Äusserungen ist,welche man im seinem langen Forumsleben schoneinmal als negative Kritik zu der Marke irgendwo gelesen hat.

Ich habe jetzt seit 4 Wochen meine erste Rolex, eine SD, und natürlich ist es die bessere Uhr als meine Superocean oder als meine Avenger Seawolf......das bestreitet ja auch niemand.Natürlich ist in der Rolex ein Manufakturwerk(welches auch Massenware ist) verbaut und ja,es fallen auch Verarbeitungsvorteile von Rolex gegenüber Breitling auf (z.B.Tubus,Krone)

Aber man sollte auch nicht vergesessen,dass ich mir für den Preis,den die Sea-Dweller gekostet hat, auch beide Breitling Uhren und zusätzlich noch eine Woche Skiurlaub gönnen kann.

Wie kann man da, wie einer meiner Vorredner, von einem schlechten Preis-Leistungs Verhältnis sprechen?????

Verarbeitungsmängel oder-patzer konnte ich bisher auch noch keine feststellen und beide Uhren laufen konstant +2sec/Tag was die Rolex so manches Forumskolegens auch icht arg viel besser kann (jetzt kommen wieder alle mit " ...aber meine Rolex verliert in der Woche nur 1-2 sec......etc".Das mag ja sein,aber bei vielen pendelt´s sich auch bei +/- 1,5 sec pro Tag ein.

Zum Thema überfrachtete Zifferblätter fällt mir nur meine Seawolf ein,welche wohl eines der am besten ablesbaren Blätter hat,welches ich je gesehen habe.(Klar, wenn man ne B1 oder B2 anschaut,dann seh ich das Argument ja ein aber bitte nicht so Pauschalisieren!)

Ich denke,das sollte auch mal gesagt werden.

Gruss,Oliver

---

Hier wurde alles gesagt. :gut:

Wenn man aber eine negative Erfahrung mit einer Uhr gemacht hat muss man das auch gelten lassen ! Meine Colt war Sch... nicht so gut , in Gangwerten nicht , dann bin ich immer hängen geblieben mit den Reitern ! Uhren sind nun mal Geschmacksache und bin froh das JEDER einen ANEREN hat ! Sonst wüssten wir manchmal nichts worüber wir uns streiten sollen !
Weiter sooo !

Moien,
mein Ausflug zu Breitling (Avenger) endete mit dem absaufen der Uhr
bei einem 30 Meter Tauchgang :wall: (Die Uhr war gerade mal 2 Jahre alt).
Meine Omega Seamaster Pro hat seit 9 Jahren keinen Service gesehen,
und ist immer noch tipp top.
Dann wurde aus der Avenger eine 142 TiD1.
Da ich schon eine 142 St von Anfang der 90er hatte, passte das gut zum Abschluss dieser Modellreihe.
Breitling ist für mich gestorben. (Instruments for Professionals … ROFL)

Grüsse
Ingo

Zitat:

---

Original von RAG

Zitat:

---

Original von [Dents]Milchschnitte
Also ich verstehe hier manchmal einiges einfach nicht.

Sehr viele User äußern Kritik an den Uhren der Marke Breitling hauptsächlich in Bezug auf die verwendeten ETA Werke(wenn man einmal von Designvorlieben in Bezug auf die Lünette,Gehäusebauweise oder das Zifferblatt einmal absieht).

Ich habe allerdings noch niemanden gesehen,der eine Omega Seamaster Pro
als unzumutbar abgeurteilt hat....obwohl auch diese Marke Werke von ETA oder Vajoux verwendet.Und auch Tag Heuer,Fortis und Chronoswiss werden von ETA versorgt.

Selbst in Uhren der Marke-man höre und staune- IWC steckt ab und an mal ein ETA werk (IWC Destriero Scafusia >250000 €)

Also das lasse ich als Kritikpunkt nun wirklich nicht mehr zählen!!!

Ich denke, dass die Kritik an Breitling oftmals nur ein Wiederholen von Äusserungen ist,welche man im seinem langen Forumsleben schoneinmal als negative Kritik zu der Marke irgendwo gelesen hat.

Ich habe jetzt seit 4 Wochen meine erste Rolex, eine SD, und natürlich ist es die bessere Uhr als meine Superocean oder als meine Avenger Seawolf......das bestreitet ja auch niemand.Natürlich ist in der Rolex ein Manufakturwerk(welches auch Massenware ist) verbaut und ja,es fallen auch Verarbeitungsvorteile von Rolex gegenüber Breitling auf (z.B.Tubus,Krone)

Aber man sollte auch nicht vergesessen,dass ich mir für den Preis,den die Sea-Dweller gekostet hat, auch beide Breitling Uhren und zusätzlich noch eine Woche Skiurlaub gönnen kann.

Wie kann man da, wie einer meiner Vorredner, von einem schlechten Preis-Leistungs Verhältnis sprechen?????

Verarbeitungsmängel oder-patzer konnte ich bisher auch noch keine feststellen und beide Uhren laufen konstant +2sec/Tag was die Rolex so manches Forumskolegens auch icht arg viel besser kann (jetzt kommen wieder alle mit " ...aber meine Rolex verliert in der Woche nur 1-2 sec......etc".Das mag ja sein,aber bei vielen pendelt´s sich auch bei +/- 1,5 sec pro Tag ein.

Zum Thema überfrachtete Zifferblätter fällt mir nur meine Seawolf ein,welche wohl eines der am besten ablesbaren Blätter hat,welches ich je gesehen habe.(Klar, wenn man ne B1 oder B2 anschaut,dann seh ich das Argument ja ein aber bitte nicht so Pauschalisieren!)

Ich denke,das sollte auch mal gesagt werden.

Gruss,Oliver

---

Hier wurde alles gesagt. :gut:

---

Bei allem Respekt, hier wurde erstens noch lange nicht alles gesagt und zweitens ziemlich viel BS abgelassen, sorry vorab. :D

Den Mitgliedern hier zu unterstellen, sie würden nur zitieren, was sie in den letzten Jahren von anderen über Breitling gelesen hätten, grenzt doch an eine kleine Frechheit. Der dieser Aussage zugrunde liegende Mut bekommt schon wieder meine Bewunderung!

1. Oliver, ich bitte Dich! Ich bin auch kein grosser Fan von IWC und den teilweise mehr oder weniger modifizierten Werken, aber das Werk der Destriero Scafusia in einem Atemzug mit ETA zu nennen ist einfach nur unwissend und dumm, sorry. Das selbe gilt übrigens für das in der Da Vinci verbaute Werk, das auf 7750 basiert. Bei diesem Werk werden so viele Teile ersetzt, dass es nicht mehr viel mit der Basis gemein hat.

2. Gibt es bei Omega 2 unterschiedliche Segmente. Es gibt Einsteiger-Uhren mit einfachen, nicht modifizierten ETA-Werken. Zum anderen gibt es aber auch Uhren mit sehr guten Inhouse-Werken. Oder nehmen wir noch die 3. Kategorie, nämlich die enorm hochwertig modifizierten, nicht komplett selbst gefertigen Werke. Beispiel ist die 330X-Familie, basierend auf FP (ich glaube 1185). Das 3303 beispielsweise ist anerkanntermassen eines der besten auf Säulenrad basierenden Chronographen-Kaliber, die es heute gibt, für mich nur knapp hinter dem 4130 von Rolex.

3. Selbst wenn Breitling die besten Inhouse-Werke dieser Welt bauen würde, blieben es für mich hässliche Uhren. Das ist meine persönliche Meinung und kein Zitat.

Bitte nicht persönlich nehmen.

Nur nicht alles so persönlich nehmen. Wir urteilen doch über die Marke bzw. die Modelle der Firma Breitling, nicht über die Träger oder Liebhaber dieser Uhren!

endlich mal ein beitrag welchem ich zustimmen kann.
qualität ist nicht nur am werk zu sehen.
und manufrakturwerk hin manufrakturwerk her,hangemacht sind die kronenwerke auch net!
da müsste bei einigen millionen verkauften kronen im jahr,die ganze schweiz für rolex schaffen.
ich find meine kronen auch schöner vom design her,aber besitze taucheruhren von breitling,an die von der verarbeitung und der qualitätsanmutung(BIS AUFS WERK)keine meiner krone heranreicht!
ausserdem bin ich einer der eine uhr kauft,weil sie ihm gefällt.
der wiederverkaufswert interessiert mich nicht.

grüsse und schönes we micha

Klingt nach schwerer Breitling-Phobie. Laßt doch den Leuten Ihren Spaß an den Uhren! :stupid:

Auch wenn es zum größten Teil ETA-Werke sind - es sind mit Sicherheit nicht die schlechtesten, sonst hätte ein Monsieur Besson nicht 6 Jahre bei ETA gearbeitet und bereits dort schon den Grundstein gelegt für sein späteres Meisterwerk dem Kaliber 4130. :gut:

Gruß Reni

Zitat:

---

Original von reni rambus
Klingt nach schwerer Breitling-Phobie. Laßt doch den Leuten Ihren Spaß an den Uhren! :stupid:
Gruß Reni

---

Danke, dass Du mir den Vogel zeigst, sehr nett. Es geht nicht darum, den anderen den Spass zu verderben, sondern darum, dass in einem spezialisierten Forum sachlich diskutiert wird. Eine Destriero Scafusia und Breitling im Hinblick auf Werksqualität im selben Atemzug zu nennen ist in einem auf Uhren spezialisierten Forum fragwürdig. Im Bentley-Forum ginge das problemlos durch, genauso wenn wir hier den Aston Martin 12-Zylinder in einem Atemzug mit dem Motor des Seicento nennen. Also, bitte cool und sachlich bleiben, muchas graçias. :D

Hi,


ich finde einfach, dass die Breitlinge einfach zu protzig sind. Sie fallen direkt ins Auge, sowohl iin der Auslage des Konzessionärs als auch am Arm des Besitzers.
Das alleine ist für mich schon ein Grund keine Breitling zu kaufen.

Beim Kauf einer Uhr interessiert mich in erster Linie das Design, hochwertig verarbeitet sollte sie sein und ein gutes Werk besitzen - dieses muss nicht unbedingt vom Uhrenhersteller selbst produziert sein.

Auffallen bei NICHT-UHRENFANS darf sie auf keinen Fall!


Gruß
Gerry_bs

nee... war doch nicht böse gemeint, aber Du siehst ja selbst wo solche Diskussionen hinführen können. ;(

Und an wen sollen sich denn unsere Breitling-Freunde wenden - es gibt doch kein gescheites Breitling-Forum. Also bleibt nur das Rolli-Forum - wo sie hoffen auf Großmut und Verständnis zu stoßen. Es gilt hier sie zu motivieren, sie zu unterstützen und ganz allmählich auf den rechten Weg zu führen. Der Weg von der Superocean zur Sea Dweller ist nicht weit - ich spreche aus Erfahrung!:-))

Gruß Reni :gut:

Na ja, das mit dem Geschmack ist ja eigentlich sehr subjektiv. Und: ETA-Werke reinschrauben und ein bisserl verziehren tun noch wesentlich mehr Firmen.

Aber: Breitling hat einfach hervorragend gefertigte Bänder. Insoweit sehe ich Breitling dort ganz an der Spitze mit dabei.

Gruß aus Stuttgart

Peter

...allemal besser als die unsäglichen omega

Leute, sind doch nur Uhren! Bei allem Respekt für die Vergleiche zwischen Breitling und Rolex bedenkt doch auch mal die Preisunterschiede. Für 2000€ bekommt man bei Breitling schon eine gescheite Uhr, bei Rolex noch lange nicht. 2000€ sind in meinen Augen viel Geld und wenn einem eine Breitling (z.B. Superocean, oder Colt GMT) gefällt, dann macht man sicher nichts falsch, oder?
Es gibt durchaus auch Chanel-Modeuhren für weit über 7000€ und sind da doch auch eher fragwürdig.
Naja, eines haben wir alle gemeinsam, wir interessieren uns für Uhren und sind bereit viel Geld dafür auszugeben.
Bei Autos genau das gleiche, der eine kauft sich einen Porsche für 75000€, der andere steckt das Geld in seinen Golf. Der eine hat dafür Verständnis, der andere nicht. :rolleyes:

@dentsmilchschnitte und marketresearch


ich muss dentsmilchschnitte schon mehr recht geben, mir ist auch aufgefallen das von vielen die marke breitling schlecht gemacht wird und man findet doch eher die basis des nach laberns (natürlich nicht bei allen, die haben leider die erfahrung gemacht ;()
weshalb so viele negative meinungen zu der marke breitling kommen, liegt in erster linie an ihren qual. problemen führer jahre (vielleicht auch ein paar kleine sachen heutzutage). ich glaube aber der hauptgrund liegt einfach daran das sich negative nachrichten 10mal schneller rumsprechen als positive(ist bewiesen, glaube eine studie der wirtschafts uni wien)

aber was ich nicht so gut finde sind die reaktionen "deine aussage ist dumm" viele leute verfügen nun mal nicht über so ein detailiertes fachwissen(gehöre auch noch zu denen :oops:) und denen ist nunmal nicht immer möglich gewisse zusammhalte und vergleiche in die richtige relation zu setzen. deswegen finde ich das da die superfreaks, welchen ich sehr dankbar bin das sie tag für tag das forum bereichern, dass diese versuchen ordentlich den sachverhalt zu schildern und uns unwissenden hilfen.

also kommt schon jungs: lieb haben :gut: :gut: :gut:


gruss
martin

Zitat:

---

Original von gerry_bs
ich finde einfach, dass die Breitlinge einfach zu protzig sind.
Das alleine ist für mich schon ein Grund keine Breitling zu kaufen.
Beim Kauf einer Uhr interessiert mich in erster Linie das Design, hochwertig verarbeitet sollte sie sein und ein gutes Werk besitzen - dieses muss nicht unbedingt vom Uhrenhersteller selbst produziert sein.

---

Dito! :gut:
Einige Breitlinge sind sicher nicht mal so schlecht, aber das Design.. http://www.cosgan.de/images/smilie/ekelig/g015.gif .
Aber über Design lässt sich ja bekanntlich streiten. :tongue:

Toleranz ist eine Tugend...bin nach wievor der eminung, dass die Superocewan (ned die Steelfish) eine der besten, schönsten und preiswertestenTaucheruhren ist!!!!

Zitat:

---

Original von MMauksch
aber was ich nicht so gut finde sind die reaktionen "deine aussage ist dumm" viele leute verfügen nun mal nicht über so ein detailiertes fachwissen(gehöre auch noch zu denen :oops:) und denen ist nunmal nicht immer möglich gewisse zusammhalte und vergleiche in die richtige relation zu setzen. deswegen finde ich das da die superfreaks, welchen ich sehr dankbar bin das sie tag für tag das forum bereichern, dass diese versuchen ordentlich den sachverhalt zu schildern und uns unwissenden hilfen.
also kommt schon jungs: lieb haben :gut: :gut: :gut:
gruss
martin

---

Lieber Martin,
dies wird im Hinblick auf mein ganz neues Projekt "Weitgehende Reduktion der Verschwendung wertvoller Lebenszeit" mein letztes Posting in diesem Thread sein. Wenn ich nicht über das entsprechende Fachwissen verfüge, dann poste ich doch auch nicht mit einer Selbstverständlichkeit und grossem Knall solchen Schwachsinn. Dann würde ich vielleicht eher die folgende Frage stellen: "Ist es nicht so, dass in der Destriero Scafusia auch ein ordinäres ETA-Werk tickt, oder liege ich da falsch?".
Der Starter des Threads wollte eine Diskussion zum Thema Breitling anregen. Offensichtlich gibt es viele Members hier, mich eingeschlossen, die von der "Marke" aus verschiedenen Gründen nicht viel halten, wobei ich glaube, dass die wahren Verachter sich schon gar nicht mehr melden. Ist doch in Ordnung. Wer Freude daran hat ist glücklich und wird sich doch deswegen von Dritten nicht den Spass nehmen lassen.

hi diego

du hast ja recht das es menschen gibt die vielleicht aufgrund mangeldem
wissens nicht immer die richtigen verhältnisse wiedergeben.
aber dann gerade sind leute wie du und oder die anderen profis gefragt und von nöten.
denn der grundgedanke diese forums und das weitere bestehen darin ist es wissen weiter zugeben und dieses zuvermehren und ich finde (meine ganz persönliche meinung) das eben leute wie du oder die anderen wissenden eine gewissen verantwortung tragen.

aufjedenfall bin ich dankbar über deine post bitte weiter so!!!! :gut: :gut:
(und von allen anderen auch)

gruss
martin

Immer wieder unterhaltend, im R-L-X zu surfen... :gut:

Zurück zum Ausgangsthema...
Ich hatte letzte Woche eine nagelneue Avenger Seawolf mit
Titanarmband gekauft. Ich hatte schon seit vielen Jahren immer wieder
ein Auge drauf geworfen und nun musste es eine sein. Die
Ablesbarkeit, die erorme Wasserdichtigkeit etc. einfach interessant.
Andere Uhren aus dem riesen Sortiment haben mich nie
angesprochen... zuviel BlinkBlink...

Was soll ich sagen...? Nach ein paar Stunden am Arm wurde mir klar,
dass ich mit der Uhr nicht glücklich werden würde... sie ist einfach nur
ein gutes Stück Technik zu einem akzeptablen Preis, mehr aber auch
nicht. Es kam kein Gefühl rüber, kein Stolz etwas Besonderes am Arm
zu haben... nur der Gedanke "boa it die groß und zum Glück leicht"
dominierte... da ich bis jetzt ausschließlich Sportmodelle vornehmlich
Taucheruhren in Stahl mit schw. ZB besitze (AC, SD, GST 3536...)
passte sie mit ihrem Titankleid eh nicht in meine Schatulle...

Ich gab sie zurück... und habe mir stattdessen ein richtiges Schätzchen
zu einem "Schnapper-Preis" ergattert..: eine ungetragene Zenith
Rainbow Flyback Stahlarmband mit schw. ZB, komplett.
Ist zwar keine Taucheruhr aber verdammt "sexy"... :D
Bilder folgen am nächsten Wochenende.

Diese Uhr hat für mich das, was der Seawolf fehlt... Ausstrahlung und
Einzigartigkeit. ;)

Ich wünsche jedem, dass er mit seinem Breitling Modell glücklich
ist/wird. Für mich hat sich das Kapitel Breitling allerdings erledigt. =)


Schönen Abend aus Holland...

ich denke es gibt einen gewissen Preisbereich, in welchem sich Design, Materialien und Kaliber auf einem ähnlichem Niveau bewegen - vieles wird über konsequentes Marketing als lifestyle Marken manifestiert - ob das nun Bvlgari, Breitling, Tag Heuer, Panerai oder andere sind.
Im Manufakturprozess der Kaliber und ausgewählter Materialien siedeln sich dann wiederum Luxusuhren z.B. Patek, Lange an, die auch ihre Käuferschaft haben.
Eine gewisse Segmentierung legen die Hersteller fest, ebenso wie die Käufer.
Male ehrlich, jeder wählt seine persönliche Mischung aus Design, Qualität, Prestige, Preis u.v.a.
Es ist eine Sache des Geschmacks und zugegebenermaßen habe ich auch schon mit der einen oder anderen Breitling geliebäugelt.
Schön, daß uns dieses Forum verschiedene Marken durch diejenigen näherbringt, die dafür eine Passion haben und teilen wollen.
Cheers,
Frieder

Ich finde Breitling gut - aber Rolex viel viel besser!!!!

Ich denke, das ist so ein bisschen wie Äpfel und Birnen zu vergleichen. Rolex spielt einfach in einer ganz anderen Liga - aber das macht sich natürlich auch im Preis bemerkbar.

sorry jungs,
aber sind wir doch mal ehrlich:
eine uhr ist emotion und auch image und das ist mit ein grund warum hier viele die qualität der breitling uhren runter spielen. rolex wird einfach als "königsuhr unter den uhren" (krone) verkauft/angesehen (ich sag nur:"medien steuern den menschen"->also auch die werbung=image. ich will hier niemanden angreifen,dass er irgendwie ein opfer der werbung ist, sehr viele hier sind profis auf dem uhrengebiet, aber trotzdem keine götter sondern auch nur menschen, die sich auch gerne mal u.a von gefühlen (die z.B die werbung/image mitvermittelt) leiten lassen. vielleicht trifft sie nicht von jedem hier den geschmack, aber sie ist nicht so wie sie hier von manchem hier dargestellt wird. ich zum beispiel kann mit omega nicht anfangen auch, wenn die sicherlich nicht schlecht sind, doch zwischen uns will einfach nicht der funke überspringen ;(.

sorry, das soll keine kritik sein, sondern soll nur einer feststellung entsprechen.

sarah :D

-> alles schöpferische ist unvorhersehbar (karl jaspers) -> passt hier vielleicht ganz gut.

gebe dir recht.sehr nüchtern betrachtet.nur"königsuhr"muss man eine krone auch net nennen.da gibt es andere hersteller denen ich diesen schuh anziehen würde
(LANGE hat mir und meiner frau ein tolles we verabreicht als ich meine neue holte!ok war net die erste.da bringen 8 oder 10 rolex nur einen kaffee und o-saft beim kauf!
spass bei seite,die geschmacksrichtungen sind halt verschieden.
ich bin glücklich,privat und in der firma läuft alles top.
und bei meinen uhren auch,rolex breitling usw.alle sehe ich gerade in der vitrine und trinke noch einen scotch.

allen im forum ein echt tolles wochenende und immer schön auf die kronen schauen wie spät es ist.

grüsse micha

(alles was paps(micha) schreibt ist völlig wertneutral und nur seine momentane sicht der dinge)grins

Die Bedienbarkeit der Krone eine Katastrophe, die Reiter der Ruin eines jeden hochwertigen Kleidungsstücks und Design ist eben Geschmackssache. Ich plappere nicht nach was ich gelesen habe, es ist meine eigene Meinung nach 3 x Chronomat. Ja 3 Stück.
Eine meiner ersten mech. Uhren war der Chronomat B13047 in St/G, eben Mode Anfang 90. Ich habe die Uhr verkauft weil ich die Krone schlimm fand und eben das Thema mit den Reitern. Dann meinte ich wieder eine haben zu müssen, da mir etwas fehlt. Also nochmals 2 Stück gekauft. Ich habe heute keine mehr und ich trauere ihnen bis heute nicht nach. Das Design finde ich mittlerweile schrecklich, die frühe Sachlichkeit der Uhren fehlt ganz und die sog. Professionals sind schlichtweg eine Katastrophe. Wenn ich Quarz brauche und Spielerei, nehme ich eine Casio oder Swatch für meinen Skipass oder zum Laufen.
Breitling brauche ich nicht !!!

Gruss Wolfgang

Zitat:

---

Original von LV Gott
...allemal besser als die unsäglichen omega

---

Das wage ich zu bezweifeln!
Die Omega-Uhren top verarbeitet, insbesondere Gehäuse und Band. Sie sind schlicht, sportlich, elegant, ABER niemals protzig.
Geschäftstermine würde ich mit einer Breitling nicht wahrnehmen - aber mit jeder Omega!

Ich müsste ausserdem alle meine Hemden zum Schneider bringen und am linken Ärmel einen dritten Knopf annähen lassen, damit die Breitling darunter passt. Ausserdem kratzen innen teflonbeschichtete Manschetten.

Zitat:

---

Original von gerry_bs

Zitat:

---

Original von LV Gott
...allemal besser als die unsäglichen omega

---

Das wage ich zu bezweifeln!
Die Omega-Uhren top verarbeitet, insbesondere Gehäuse und Band. Sie sind schlicht, sportlich, elegant, ABER niemals protzig.
Geschäftstermine würde ich mit einer Breitling nicht wahrnehmen - aber mit jeder Omega!

---

Schon wieder ein äußerst sinnvoller post von gerry_bs! :gut:

Und die Omega-Hasser müssen ihre Ideologie ja nicht auch noch in einem Breitling-Thread verbreiten. ?(

Zitat:

---

Original von rolexianerin
sorry jungs,
aber sind wir doch mal ehrlich:
eine uhr ist emotion und auch image und das ist mit ein grund warum hier viele die qualität der breitling uhren runter spielen. rolex wird einfach als "königsuhr unter den uhren" (krone) verkauft/angesehen (ich sag nur:"medien steuern den menschen"->also auch die werbung=image. ich will hier niemanden angreifen,dass er irgendwie ein opfer der werbung ist, sehr viele hier sind profis auf dem uhrengebiet, aber trotzdem keine götter sondern auch nur menschen, die sich auch gerne mal u.a von gefühlen (die z.B die werbung/image mitvermittelt) leiten lassen. vielleicht trifft sie nicht von jedem hier den geschmack, aber sie ist nicht so wie sie hier von manchem hier dargestellt wird. ich zum beispiel kann mit omega nicht anfangen auch, wenn die sicherlich nicht schlecht sind, doch zwischen uns will einfach nicht der funke überspringen ;(.

sorry, das soll keine kritik sein, sondern soll nur einer feststellung entsprechen.

sarah :D

-> alles schöpferische ist unvorhersehbar (karl jaspers) -> passt hier vielleicht ganz gut.

---

Hallo Sarah,

willkommen hier im Forum und schön auch mal die Meinung einer Frau zu diesem doch bewegendem Thema zu hören. Danke :gut: :gut:

Also, meiner Meinung nach ist der Prollfaktor bei Rolex äußerst störend. Konnte mich auch optisch bisher nicht mit Rolex anfreunden, was für viele Breitling-Exponate in gleicher Weise gilt. Den Old Navitimer halte ich für einen Klassiker, den ich vergleichbar bei Rolex vermisse.

Zitat:

---

Original von cardealer... wollte ich mal eine Diskussion anregen was euch an Breitling gefällt ...

---

Nichts!
Für mich ist Breitling der designmäßige Supergau. Diese unsäglichen Lünettenreiter sind hier nur die Spitze des Eisbergs ... :rolleyes:
In diesem Preissegment würde ich jede TAG-Heuer, Omega, SINN oder Ähnliche einer Breitling vorziehen.

Nebenbei gesagt sind mir Werbung, Image oder sonstwas bei einer Uhr sowas von schnurz.
Gefallen muss sie mir und da sind mir Optik, Wertigkeit und Qualität am Wichtigsten!

WENIG UHR FÜR

VIIIEEELLL GELD !!!!!!!

ABSOLUT SCHEISSE !!! :motz: :stupid: :wall: :stupid:

Mariodrums wie wir ihn nicht anders kennen in seiner unnachahmlichen Herzlichkeit, mitfühlenden Wärme und seinem ewigem streben nach Harmonie mit seinen Mitmenschen! :D

Breitling liefert für das Geld ordentliche und Gute Qualität! :gut:

Bevor ich mir jedoch freiwillig eine Breitling kaufe, geht die Welt unter! ;)

breitling?-wenn schon, dann NUR die vintage-navitimer/-cosmonaute -modelle mit büren-oder venus-kalibern. :gut:..aber dies' ist nur meine bescheidene meinung-ansonsten: jeder, wie er's mag ;)

:rolleyes:....also ich mag meine beiden babys......

http://i7.tinypic.com/21mvhaa.jpg

Zitat:

---

Original von Der Hanseat
Teilweise ganz schöne Modelle, aber die Werke uninteressant......

---

:D :D :D Die Werke sieht man gar nicht !!! :D :D :D

Hallo zusammen,

:(habe mir die ganzen Einträge angesehen und muss sagen, dass einige nicht ganz gerechfertigt sind. Sicher liegen Breitling und Rolex vom Preis/Leistungsverhältnis auseinander.

:gut:Ich habe selber eine Breitling Colt aus 1994 ohne Schnick-Schnack mit blauem Zifferblatt und Datum sowie blauem Haifischband (siehe-> Andere Angebote-Verkauf->erste Seite). :gut: Die Uhr sieht heute noch aus wie frisch aus dem Laden.
:gut:Mit dieser Uhr war ich immer zufrieden und das Laufverhalten ist sehr gut. Das Preis/Leistungsverhältnis stimmt somit m.E. auch und bei mir hat auch kein Reiter Hemd und Pullover vernichtet.
:tongue:Wenn jetzt einige Schlauberger fragen, warum ich die Breitling verkaufe, kann ich nur sagen "Fieber", weil ich seit einigen Wochen eine SubD habe.

Gruß uhrenmaho

BREITLING "INSTRUMENTS FOR PROFESSIONALS" - pompöser Barock. Völlig Uninteressant. Ok die Navitimer bleibt ein Klassiker.


Warum dieser 7750 Hass? Ist doch ein tolles Chrono-Kaliber, nur weil ETA eine Monopolstellung erreicht hat, und Uhrenherstellern das Leben nicht leichter macht mir ihrer Abgabepolitik bringt ihr mir hier das Tal der Tüftler in Veruf. nee nee

Zitat:

---

Original von uhrenmaho
Hallo zusammen,

:(habe mir die ganzen Einträge angesehen und muss sagen, dass einige nicht ganz gerechfertigt sind. Sicher liegen Breitling und Rolex vom Preis/Leistungsverhältnis auseinander.

:gut:Ich habe selber eine Breitling Colt aus 1994 ohne Schnick-Schnack mit blauem Zifferblatt und Datum sowie blauem Haifischband (siehe-> Andere Angebote-Verkauf->erste Seite). :gut: Die Uhr sieht heute noch aus wie frisch aus dem Laden.
:gut:Mit dieser Uhr war ich immer zufrieden und das Laufverhalten ist sehr gut. Das Preis/Leistungsverhältnis stimmt somit m.E. auch und bei mir hat auch kein Reiter Hemd und Pullover vernichtet.
:tongue:Wenn jetzt einige Schlauberger fragen, warum ich die Breitling verkaufe, kann ich nur sagen "Fieber", weil ich seit einigen Wochen eine SubD habe.

Gruß uhrenmaho

---

das Beste was du machen kannst mit der Colt .....hatte diese Uhr auch und sogar 4 Wochen ! Das war der Fehler in meinen Augen ! Die Gangwerte :stupid: waia ! Das blaue Haifischband ging nach 3 Wochen auseinander ! Habe mir dann das Stahlband gekauft , was mich auch nicht wirklich glücklich machte !!!
Irgentwann kommt man dann endlich auf die Idee ..... nun trage ich grün und es funkt ! IMMER NOCH ! Brauche die Uhr nicht mehr zu stellen und bin glücklich dabei ! :gut: