Mir gefällt sie in Rose' am Lederband sehr gut. Soll 56,7 kosten.
Druckbare Version
Mir gefällt sie in Rose' am Lederband sehr gut. Soll 56,7 kosten.
Technisch gewiss hochinteressant, optisch gar nicht mein Ding. Da stört es mich auch nicht weiter, dass sie für mich finanziell out of reach ist. :)
Hätte eigentlich ein großer Wurf werden können. So ist‘s irgendwie doch eher - schwierig: die „3“ und die „9“ hätten sie sich sparen können, die Zeiger sind auch nicht so meins, und die große Mondanzeige erschlägt irgendwie das Zifferblatt :ka: :grb:
Seh ich genau so Tom. Auf den ersten (und zweiten) Blick wirkt das ZB irgendwie nicht stimmig…
Andererseits hat Rolex meiner Einschätzung nach mal wieder etwas neues präsentiert und traut sich was.
Unterm Strich bin ich mir nicht sicher, ob die Nachfrage so riesig sein wird, oder ob sie sich eher in die (gefühlte) Tristigkeit mit den anderen 1908 Modellen einfügen wird.
Yo. 3 und 9 sind quatsch.Zitat:
Zitat von tigertom
Schöne Erweiterung der 1908 Reihe, aber zum Glück nichts für mich.
https://up.picr.de/51302048bv.webpZitat:
Zitat von tigertom
Hast mich auf einen Spitznamen gebracht: Majoras Mask :troll:
Für Leute, die sich nicht vorstellen können eine Uhr zu tragen, auf der nicht Rolex steht. Da gibt es m E weit Interessanteres in dieser Kategorie von anderen Herstellern
Finde sie eigentlich ganz gelungen. Technisch kann das Werk schon was, mit höher Schlagzahl, neuer Hemmung und dem Jahreskalender mit einer Konstruktion, die ermöglicht das Werk zu jeder Uhrzeit ohne Beschädigungsgefahr zu stellen. :gut:
Auch wenn die Komplikation in der Praxis wohl sowieso wenig Verwendung findet: fände es etwas zweckdienlicher, wenn die Mondphase den tatsächlichen Ausschnitt des aktuellen Mondes zeigen würde und nicht beide sichtbaren Mondscheiben mit einem etwas vagen Pfeilindikator.
Das Settimo-Band ist mir generell ein bisserl zu viel bling, aber am Leder schon durchaus eine spannende Option. :dr:
Also die Platin-Variante ist schon cool
Finde die Mondphase in der Form der Darstellung wenig hilfreich und optisch auch sehr platt. Schwein gehabt, wieder bereits zum Anfang der Woche Unsummen gespart!
Gruß Gerrit
Da bringt unsere Lieblingsmarke einen echten horologischen Leckerbissen raus, ich zitiere Alex mir einer kleinen Ergänzung
und das findet kaum Beachtung, weil das Kaliber nicht in einen Sporty oder ein Oyster Case eingeschalt wurde? So lese ich das hier quer.Zitat:
Technisch kann das Werk schon was, mit höher Schlagzahl, neuer Hemmung und dem (sofort schaltenden) Jahreskalender mit einer Konstruktion, die ermöglicht das Werk zu jeder Uhrzeit ohne Beschädigungsgefahr zu stellen. https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...milies/gut.gif
Man kann ja ruhig ehrlich sein, dass Rolex mit diesem Modell in Gefilde vorrückt, die seit Jahrzehnten eher von anderen Herstellern bearbeitet wurden.
Natürlich, das Gros der Rolex-Kunden liebt (zu Recht!) die Oyster-Modelle, aber mit diesem Schachzug schafft es die Krone, plötzlich Kunden anzusprechen, die eher nach dresswatches suchen, die nicht auf den ersten Blick als eine Rolex erkannt werden (im Kontrast zu bspw. einer Datejust oder Day-Date), und auch kein Interesse an Edelstein-Klunkern haben.
Hoffentlich findet das Modell Anklang!
jetzt mal Tacheles
wird irgendjemand von euch das Modell bestellen?
ich persönlich - wenn ich etwas in dieser Art suche - schaue eher zu Patek
Das ist keine Uhr, welche ich benötige.
Danke! Muss ich's nicht selber schreiben ;)Zitat:
Zitat von R.O. Lex
Nach etwas genauerem Blick ist das für mich schon eine nicht ganz uninteressante Uhr. Nur die Mondphase gefällt mir so gar nicht. Der Mond muss für mich einfach auf- und untergehen. Technisch schon sehr fein. Ansonsten steht mein Kommentar von oben.
der war gut :rofl:Zitat:
Zitat von AndreasL
obwohl technisch interessant und mMn auch schön umgesetzt, wäre für mich eine Umsetzung im Oyster Gehäuse mit 100m WD und Einstellung der Funktionen rein über die Krone ein Highlight gewesen.
Mir gefällt das ZB überhaupt nicht. Ansonsten ist das ne coole Uhr, wie das technisch gelöst wurde.
Die Platinvariante am Lederband kann schon was. Allerdings stimme ich meinen Vorrednern zu: die Ziffern sind fehl am Platz.
Ich denke, man muss die in echt sehen. Auf den Bildern gefällt mir die Platinversion zu 90% - allein weiß ich nicht, ob das Blau der Mondphase zum ZB passt. Und ich bin mir nicht sicher, ob sie mir nicht zu hoch ist.Zitat:
Zitat von ben
Den Vergleich mit Patek sehe ich gar nicht - hat beides seine Berechtigung und schließt sich ganz und gar nicht gegenseitig aus.
Schon eine sehr coole Uhr, insbesondere technisch. Die Materialien des ZB gefallen mir auch wirklich gut, nur mit den JLC-ähnlichen Ziffern hadere ich etwas. Hätte man sich eventuell sparen können.
Rolex traut sich was; das gefällt mir.
Zur Uhr - auch auf den dritten Blick finde ich das Design nicht komplett gelungen. Besonders störend empfinde ich die 3 und 9 auf dem Blatt.
So hätte ich das viel schöner gefunden.
https://i.postimg.cc/brY9XBbB/Chat-G...6-11-20-28.png
Was genau trauen die sich denn? Kann nix provokantes am Design erkennen.Zitat:
Zitat von Watch-Adi
jetzt nur noch ohne Sekundenzeiger ;)
Gruss
wum
Rolex verlässt seine Komfortzone der Sportuhren aus Edelstahl, führt neue Komplikationen ein (neue vollständige Jahreskalender im Kaliber 7190. Er zeigt Wochentag, Datum und Monat und erkennt durch das neue patentierte Haplos-System selbstständig, ob ein Monat 30 oder 31 Tage hat. Nur beim Übergang Februar → März muss einmal jährlich korrigiert werden. Einen solchen Mechanismus gab es bei Rolex bislang zwar grundsätzlich in anderer Form in der Sky-Dweller, aber dieses Haplos-System ist neu + springender Kalender: Um Mitternacht wechseln Wochentag, Datum und Monat gleichzeitig innerhalb eines Sekundenbruchteils. Rolex bezeichnet das ausdrücklich als „instantaneous complete annual calendar“; auch dafür wurde eine Patentanmeldung eingereicht.) sowie geht in den bewussten Raum von PP/VC/ALS. Ich bleib dabei - Rolex traut sich was ;)
Das ist genau, was mir nicht gefällt. Die Schriftart der Datumsanzeige sieht so unüberlegt aus, so als hätte die Uhr schnell fertig werden müssen und dann hat man der Einfachheit halber und um Zeit zu sparen Times New Roman für die Datumsanzeige genommen.Zitat:
Zitat von O.J.
(Ich kenne jemanden von TimeZone, der diesen "Datumsflip" überhaupt nicht mag, deutlich hier bei den Daten 23 nach 24).
Ansonsten gefällt mir die Uhr ganz gut, in Gold viel besser als in Platin, und das Goldband ist sowieso Endstufe. Die 3 und 9 bräuchte ich nicht, finde sie aber nicht schlimm.
Ich schaue mir die Uhr gerne mal an!
die 3 und die 9 sind auf der Padellone viel harmonischer als auf der 1908
Design??
Hm. Für Rolex-Verhältnisse vielleicht. Mir gefällt die Struktur der Zifferblätter. Da kommt mir aber Grand Seiko in den Sinn. Das weiße hätte man auch "Schnee in den Alpen" und das hellblaue "Schnee im Vollmond" nennen können.
Die 3 und die 9 stören mich auch in der Gestaltung, ebenso wie die übertrieben wirkenden Gesichter der Mondphasen. Gut, ich bin eh zu arm für die. Aber hätte ich es und würde meinen, einen ewigen Kalender zu brauchen, würde ich für wesentlich weniger Geld einen für mich schöneren von bspw. IWC oder Glashütte Original kaufen, wär mir das Geld egal, griffe ich lieber bei Patek gleich weiter oben ins Regal.
In Rosegold mit Metallband für mich sehr verlockend
ist kein ewiger Kalender :op:Zitat:
Zitat von shocktrooper
ich finde die Preise für die Padellone verglichen zu anderen high-end Marken eigentlich sehr fair.
Ganz hübsch und technisch interessant.
Aber sehe es wie Carsten, in der Preisklasse gibt es von anderen Marken besseres.
Wenn Vollgold-Rolex, würde ich ohne zu Zögern wieder ne Day Date nehmen und auf die JK-Komplikation verzichten.
Ah, Danke, stimmt, die Padellone ist im Gegensatz zu den anderen ja nur ein Jahreskalender und kein ewiger.Zitat:
Zitat von orphie
Eine Rolex PP:ka:
So ist es.Zitat:
Zitat von ben
Jahreskalender bei PP in Edelmetall gibt es trotz der ganzen Preiserhöhungen für knapp über 60k und wahrscheinlich mit Rabatt.
https://www.patek.com/en/collection/...ions/5205g-013
ALS und AP müsste ich jetzt nachsehen wo die aktuell liegen.
Ich habe gelesen, dass die Uhren von Rolex auch in dem 60k Bereich liegen sollen.
Ich bleibe dabei, in der Landweller wäre das die Banger-Complication für Europa.
Vielleicht kommt es ja noch.
P.S.:
AP scheint keinen Jahreskalender anzubieten.
Die ALS 1815 Jahreskalender liegt knapp unter 60k, ist aber auch konservativer.
VC kenne ich zu wenig und ja auch ich mag auf- und untergehende Monde. :gut:
ich finde die Padellone allerdings schon um einiges schöner, technisch besser und von den verwendeten Materialien und Oberflächen sehr viel interessanter als die PP 5205G
Percy, kannst du bitte den Threadtitel mit der Padellone verbinden.
Wäre top.