Interessantes Vergleichsbild! In Isolation denk ich immer, dass die 5320 so viel größer aussieht, dabei ist der Unterschied eigentlich minimal.
Druckbare Version
Interessantes Vergleichsbild! In Isolation denk ich immer, dass die 5320 so viel größer aussieht, dabei ist der Unterschied eigentlich minimal.
Die 5146 trägt sich def. kleiner als die 5320 (Hörnerform, lug to lug distance, Durchmesser). Die Nähe der 5146 zur Linse verzerrt das Bild. Die 5146 passt mir dimensiontechnisch perfekt, bei der 5320 sind mir die Hörner zu lang.
Hier meine ...
https://up.picr.de/45723209tx.jpeg
Bild ist, wie man sieht, allerdings ein paar Tage alt.
Super. Komplett unterschiedliche Uhren.
Hat jemand hier die 5146j oder p?
Anhang 314294
Wunderschöne Uhr, gratuliere Stefan! :gut: :dr:
Ist schon eine klasse Uhr, die ich tatsächlich auch etwas vermisse.
Hier ein Archivbild meiner R:
https://abload.de/img/51468qfgg.jpg
Tolle Uhr Chris! Aber es gibt eben einfach zu viele schöne Uhren. Man kann sie einfach nicht alle haben.
Dein Neuzugang hat aber sicher das Potential, dich über diesen Verlust hinwegzutrösten ;)
Hallo zusammen, nach all der Inspiration von den tollen 5146er stell ich hier mal meine Serie „5146 trifft Schliersee im E-Boot - 2021“ ein.
Es war glaube ich das letzte Mal, dass ich die Uhr am Arm hatte. Überlege mir seit 2 Jahren, ob sie eigentlich gehen oder bleiben sollte…
Viele Grüße
Euer ED.
https://up.picr.de/45727458ak.jpg
https://up.picr.de/45727459nq.jpg
https://up.picr.de/45727460nm.jpg
https://up.picr.de/45727462ro.jpg
https://up.picr.de/45727461zy.jpeg
Eigentlich ja ein Keeper. Aber deine Gedanken kenne ich gut. Hab sie auch irgendwann kaum noch getragen und am Ende wurde die Konkurrenz zu stark. Aber es ist und bleibt eine starke Uhr für jemanden, der einen Dresser mit einer nützlichen Komplikation sucht.
Die 5146 stand bei mir vor einigen Jahren auch zur Auswahl und hat damals sogar das Rennen gegenüber der 5320 gemacht. Ist aber wieder gegangen, da die Ablesbarkeit ziemlich mäßig war. Dennoch wunderschöner Klassiker.
Grüße
Christopher
https://up.picr.de/45728194vp.jpg
Korrekt, siehe meine Signatur. ;)Zitat:
Zitat von Uhrgestein42
Absolut! Bin mehr als zufrieden mit dem Ist-Zustand.Zitat:
Zitat von Uhrgestein42
Super schöne Kombination, perfekt gemacht :dr:
Mission complete, noch nicht gestellt.
Anhang 314536
Sehr schöne Uhr... :dr:
Erstaunlich, wieviele arme Leute es hier im Forum gibt... :bgdev:
Wunderschöne Uhr mit tollen Komplikationen. Finde ich richtig gut.
Sehr schön Gerhard! Mehr davon
Dank dir Stefan, werde versuchen noch ein paar Bilder zu machen.
Die Uhr wirkt klein, weil dem Zifferblattdurchmesser eben die 1-2 mm fehlen, die man für einen solchen Gehäusedurchmesser braucht und die man eigentlich gehabt hätte. Betrachtet man den breiten Gehäuserand zwischen Außenkante Lünette und Außenkante Gehäuse und auch die Breite der Lünette selbst, so hätte man da schon gut 1-2 mm herausholen können. So wirkt sie plump.Zitat:
Zitat von royalpatek
Die Ursache ist aber eine andere. Das Werk aus 1996 war für die damalige Gehäusegröße optimal, für die jetzigen Größen ist es zu jedoch zu klein. Die 3 Hilfszifferblätter für Mondphase, Monat und Wochentag sitzen zu nah beim Zentrum, eine Vergrößerung deren Durchmesser ist nicht möglich. Das erlaubt es aus optischen Gründen nicht, das Zifferblatt weiter zu vergrößern, da man den gewonnenen Raum mit noch längeren Indexen oder großen Breguet-Ziffern ausfüllen müsste, was die Anzeigen dann optisch zu klein und unausgewogen erscheinen lässt. Diese Uhr ist für mich ein klassisches Beispiel dafür, wie man die Entwicklungskosten für ein Caliber weiter umlegt, anstelle ein zur Gehäusegröße passendes Werk zu entwickeln. Da lobe ich mir Lange.
Grüße vom Wrist scanner
Hast Du jemals eine davon getragen?Zitat:
Zitat von Wrist scanner
Ich besitze beide und jede für sich ist - zumindest an meinen Arm - stimmig, wenn auch nicht vergleichbar. 5320 ist deutlich sportlicher, 5146 eher das Modell für die Oper.
Lg
Der ED
Also das Attribut "plump" wäre mir bei meiner 5146 nun wirklich nicht eingefallen. Eine sehr elegante Uhr mit einem in meinen Augen sehr schönen Gehäuse. Die zentrale Anordnung der Anzeigen verhindert zudem die Kollision mit den Indexen. Eine tolle Uhr in meinen Augen.
Mein "plump" bezieht sich nicht auf die Masse oder die Abmessungen der Uhr als Ganzes, sondern rein auf deren Optik. Deshalb brauchte ich diese Uhr auch gar nicht erst an den Arm legen. Dass das Gehäusemittelteil dermaßen über die Lünette hinaussteht ist ein no-go für mich, denn so ist das ZB für dieses Gehäuse einfach zu klein, oder im Umkehrschluss, das Gehäuse optisch zu wuchtig für diese Zifferblattgröße.
Aber wie heißt es: die Schönheit liegt im Auge des Betrachters
Grüße vom Wrist scanner
Klar, kann man so sehen. Ich erlaube mir allerdings keine Urteile, bevor ich nicht eine Uhr an meinem Arm angelegt und gesehen habe. Was die 5146 betrifft: Der Gehäuseaufbau, die Proportionen und das Erscheinungsbild sind für mich einfach stimmig und im besten Sinne „klassisch“. Wäre die Ablesbarkeit besser, hätte sie viel mehr Tragezeit bekommen und wäre geblieben.Zitat:
Zitat von Wrist scanner
Schade, dass Patek Gläser nicht entspiegelt.
Grüße
Christopher
Bei der 5146 ist die Ablesbarkeit weniger der fehlenden Entspiegelung geschuldet, sondern eher dem dezenten Zeiger mit wenig Kontrast zum Zifferblatt.Zitat:
Zitat von royalpatek
Entspiegelte Gläser sind nicht immer besser. Kratzer in der Entspiegelungsschicht können echt ätzend sein.
Was aber nie gegen die Entspiegelung der Innenseite spricht….
Ich hatte zweimal eine 5146, einmal 5 Jahre, einmal 5 Tage ;-), WG helles Blatt.
Im direkten Vergleich, auf dem Foto mit der 5320, kann ich das "plump" schon ein wenig nachvollziehen... wäre das Blatt etwas größer, würde die Uhr gewinnen.
Auch die Begründung von Wirst Scanner erschließt sich inzwischen grundsätzlich größer geworden sind und eine Uhr aus den 90ern heute mit anderen Augen betrachtet wird.
Ich finde, dass die 5146 immer nicht eine der schönsten Referenzen von PP ist.
Obwohl mir das graue Blatt WG vor allem Platin, also nur mit Indices besser gefallen hat, hatte ich mich damals doch für die helle Variante entschieden. Der Grund war in der Tat, wie oben geschrieben, der schlechte Kontrast von Zeigern und ZB bei der grauen Version, was die Ablesbarkeit deutlich schlechter machte.
Ich kann keinen großen Unterschied beim Gehäuse zum Vorgänger erkennen.
Scheint seit jeher so gewollt zu sein…
Es gibt schließlich auch bei der aktuellen Referenzen, Modelle bei denen
Das Gehäuse deutlich größer ist als das Zifferblatt.
Ich mag das „satte“ Gehäuse.
Plump 8o Niemals ! Das Case ist perfekt.
Anhang 314705