Druckbare Version
q.e.d. für mich sieht hier das rechte Horn der linken Uhr deutlich schmaler aus als das linke Horn der linken Uhr. Bilder sind ja offiziell Rolex und die Uhr die ich in der Hand halte (116500ln) sieht genauso aus.Zitat:
Zitat von Markus987
https://imgbb.com/nfLH9Qw
Man müsste halt mal nachmessen, ich dachte immer bzw. denke noch immer, dass die Daytona ein symmetrisches Gehäuse hat (abgesehen von Kronenschutz) im Gegensatz zur Speedmaster. Aber ja, optisch sieht es ein wenig danach aus, aber ich denke eben nur optisch.Zitat:
Zitat von Fluzzwupp
Ich finde die Neue gelungen, vor allem die Blätter mit den schmaleren Indexen sehen sehr gut aus. Die Einfassung der Keramik-Lünette hätte ich nicht gebraucht und die Frage ist natürlich, ob sie nun "echte 40 mm" hat oder ob das Gehäuse gleich gross bzw. klein geblieben ist.
In jedem Fall ist es aus meiner Sicht ein sehr behutsames Update und ich bin schon gespannt, die Uhr live zu sehen. Mal sehen, wie nah ich am Samstag in Genf an eine ran komme! =)
+2Zitat:
Zitat von Devisioner
Die Neue wirkt alleine durch den breiteren Kronenschutz schon größer.
Möglicherweise baut die auch höher auf. Da bin ich gespannt, wie das Live vor Ort aussieht.
Durch den Rand an der Lünette wirkt die neue Daytona kleiner für mich.
Das kann aber auch täuschen :rolleyes:
https://www.rolex.de/de/watches/cosm...a/m126503-0002
die finde ich schon cool, bei den Preisen bin ich aber mittlerweile raus.
Erst jetzt gesehen, dass die Lunette eingefasst ist.
Viel Spass an den ersten Kratzern... Da finde ich die komplett Cerachrom Lunette schöner und sportlicher und unanfälliger.
Ich fürchte die neue Daytona finde ich genauso langweilig wie die alte. Da lohnt sich kein erneuter Versuch.
Lediglich die WG Reverse Panda gefällt mir sehr gut. Aber nicht gut genug, um dafür über 40k hinzublättern.
Die WG am Oysterflex hat sich durch die Einfassung an der Lünette auch verändert, aber sonst nicht, oder
Das Blatt hat sich halt auch verändert (Indexe, etc.) und das Gehäuse ist ja auch neu, Details wissen wir aber noch nicht, nur der Durchmesser soll ja angeblich auch bei 40 mm liegen...Zitat:
Zitat von Sundaykid
Durchmesser ist doch gleich geblieben dachte ich.Zitat:
Zitat von Markus987
Beim Zifferblatt sind nun längere Indexe zu erkennen. Außerdem ist die Krone glaube ich etwas größer geworden und wir haben einen Hinweis auf das überarbeitetenWerk auf der 6 mit der kleinen Krone
Kurze Frage; Dia Blatt bei der Platin scheint raus zu sein. Sehe zumindest in der Konfiguration kein anderes Blatt mehr.
Die längeren Indices gefallen mir sehr gut.
Echte 40mm wären auch gut.
Glasboden an einer Platinuhr ist ein downgrade. Da sollte wenigstens der Massivboden beiliegen. Das Werkfinish ist bei geschätzten 75k zu "normal".
Schade dass die Goldvarianten keine Keramiklünette haben (am Oyster).
Du bist hier seit über 12 Jahren angemeldet und Dir ist es tatsächlich nicht bekannt, dass die Stahlversion und die Vollgoldversion, auch der Daytona 1165xxx, kein symmetrisches Gehäuse haben? :rolleyes:Zitat:
Zitat von Markus987
Es ist allseits bekannt dass hier die linken Hörner breiter sind als die rechten, das ist ein Fakt und keine Vermutung!
Eingefasste Lünette, Glasboden, Proportionen im Dial, mir ist das alles zu sehr Zenith & Speedmaster und zu wenig Daytona. Platona ohne Glasboden wäre definitiv eher meine Wahl als mit Glasboden. Bin da einfach zu verbohrt.
Doch… ist noch gelistet ! Hat aber nun braunen Ring an den TotsZitat:
Zitat von Mr. Subby
Ist tatsächlich die Everose mit braunem Blatt nun nicht mehr verfügbar?
Das schmälere Horn auf der Drücker Seite hat mich immer gestört an der Stahlversion.Zitat:
Zitat von Fluzzwupp
Ist jetzt viel schöner!
Mit Gruss
Didier
Hier auch so, wurde endlich mal Zeit, Didier :gut:
Anhang 310823Zitat:
Zitat von Mr. Subby
jetzt mit brauner Umrandung der Tots - perfekt!
OK, das wusste ich in der Tat nicht, und ich habe das so auch nicht wahrgenommen. Wieder was dazu gelernt!
War mir auch nicht bewusst und ich habe die erste 2001 neu gekauft. Meine 116500LN ist von 2018. Tja, da habe ich solange mit einer asymetrischen Uhr gelebt. Donnerwetter.8oZitat:
Zitat von Markus987
https://up.picr.de/45405776jl.jpeg
Danke Leute, habe es genau wegen den braunen Tots nicht gesehen.
Da bin ich froh die alte zu haben….
Für mich zumindest optisch ein deutlicher Rückschritt.
Die Einfassung der Keramiklünette, die Hörner , der Kronenschutz- all das lässt die Uhr klobiger wirken :(
Hallo an Markus987 und Beitrag #50;
die bisherugen Edelmetall-Daytonas am Leder-/Oysterband
hatten schon bisher die Form mit den "Pferdefüssen", ähnlich
der Gehäuseform der Yacht-Master.
Also ist die Gehäuseform meiner Meinung nach bei den neuen
gleich geblieben.
Der Durchmesser kann sich im kleien Rahmen geändert haben.
Herzliche Grüsse, Hannes
Ich kann mir irgendwie nicht helfen. Glasboden am Rolex-Gehäuse passt für mich irgendwie nicht. Ansonsten gefällt mir der kleine Metallring um die Keramik-Lünetten, wobei der die Lünette nun wieder kratzempfindlicher macht.
Für mich tatsächlich ein wenig enttäuschend.
Hätte mir etwas größere Proportionen gewünscht.
Und warum der Glasboden nur bei dem Platin-Modell? Bei der Stahl wäre es viel besser. Bei jedem Edelmetall-Modell hat es gleich das Geschmäckle, dass Edelmetall gespart wurde.
Einige Alleinstellungsmerkmale der Daytona sind verloren gegangen … Schade.
Die Asymetrie der Hörner fand ich immer schön.
Auch die Keramiklünette wird jetzt optisch zur Keramikeinlage degradiert.
Die weiße ist durch die schmäleren Totalisatoren noch weniger Panda.
Bin echt enttäuscht von diesem Update. Hatte auf 42mm und ein echtes Panda Dial gehofft.
Nein die Einfassung der Lünette geht gar nicht …
So herrlich unterschiedlich sind die Geschmäcker. Für mich die mit Abstand einzige D der Neuzeit, die mir gefällt.
..die haben das Datum vergessen....:op:
Krass, jetzt berichtet schon die Zeitung mit den vier grossen Buchstaben über die neuen Rolexmodelle…
Wilkommen im Mainstream. Zeit zum Absprung ?
https://up.picr.de/45405895um.jpeg
:-(
Mir geht es ähnlich, da die neue absolut der Zenith Daytona 16520 ähnelt.Zitat:
Zitat von Darki
Die für mich noch immer die schönste Automatik-Daytona darstellt.
Hallo Hannes,Zitat:
Zitat von jobo
Danke Dir, das hatte ich ja oben schon geschrieben, wobei die GG Daytona noch das Stahlgehäuse hatte! Jetzt hat man wohl bei allen Modellen das Gehäuse mit den "Pferdefüssen", wobei nicht ganz klar ist, ob das 1:1 identisch ist mit dem alten oder ob man da nicht doch etwas verändert hat bzw. das Ganze einen Tick grösser gemacht hat! In jedem Fall weiss ich jetzt, dass das alte Gehäuse asymmetrisch war! :dr: Gefällt mir aber immer noch!!
Das macht mir die Entscheidung jetzt nicht einfacher, ob ich die 116519, die für mich bereit liegt, nehmen soll oder doch lieber die 126519! :ka: Auf den Bildern wirkt die neue grösser, ich will nicht sagen klobiger, aber zumindest präsenter. Könnte sein, dass sie wirklich eine Tick grösser geworden ist. Die bisherige Grösse fand ich optimal und die Metalleinfassung der Lünette find ich spontan nicht ganz so gut, muss man aber glaube ich auch live sehen.
Zitat:
Zitat von Tom 7
Zitat:
Zitat von Darki
Dito, siehe Parallelthread :gut:
Zitat:
Zitat von nooks
Kein Ersatz: die Platona mit dem iceblauen-Zifferblatt und den Baguettes...OHNE die braunen Totis...DAS war Endstufe, der heilige Gral....
Ist ja "witzig" - nur gut, dass ich noch nicht so lange dabei bin. Musste doch gleich mal bei meiner 116503 nachschauen und dabei zweimal genau hinschauen, bis ich es dann gesehen habe. Blöd - jetzt schau ich immer auf die zwei ungleichen Seiten - Danke auch!!Zitat:
Zitat von eloysonic
;-)
Die Hörner sind ja schon gleich breit - also am Ende, da hatte ich zuerst "gesucht" - die sind nur im Bereich der Drücker etwas weiter ausgefräst, aber ich finde, das stört in keiner Weise. Wenn ich jetzt die neue so gegen die alte anschaue, gefällt mir das weiter ausgeklinkte fast besser, weil bei der neuen die Drücker nun etwas weiter rausstehen, das sah bisher harmonischer aus.
Und ja, ich wusste es auch nicht...
Gruß Dietmar
Na, da bin ich ja beruhigt, dass ich nicht der Einzige bin, der das noch nicht wusste! :jump: Tatsächlich habe ich auch immer auf das Ende der Hörner geschaut und die sind ja gleich breit.
Nochmal Danke an eloysonic für die Aufkärung!:gut:
https://up.picr.de/45406150qz.jpeg
https://up.picr.de/45406151lb.jpeg
Ich bleib mal bei der alten…
Das wird Deine Frau freuen :gut: