Druckbare Version
Hallo Baja,Zitat:
Zitat von baja
ich habe das schon bei den Omegas Speedmaster Modellen beobachten können, da erzielen die älteren Modelle schon erstaunliche Preise und man schaut sich am besten nach den nicht ganz so alten um. Absolut, lieber eine schöne 14060 als eine hässliche 5513. Nein, das Projekt ist noch nicht final budgetiert. Ich muss erst mal herausfinden, für welchen Betrag so schone Teile zu bekommen sind wie sie hier gezeigt werden.
Thorsten
Hallo Lukas,Zitat:
Zitat von goldencolt
das wäre eine Alternative, dann eben nicht aus 1970.
Gruß Thorsten
Exakt, allerdings habe ich den Geburtstag schon hinter mir. Ich muss mal schauen was denn schöne Exemplare aus verlässlicher Quelle kosten. Bisher habe ich den Eindruck, vorwiegend überteuerte und abgetragene Modelle gefunden zu haben.Zitat:
Zitat von roxel23
Gruß Thorsten
... 14060M als Zweizeiler ... hier gibt's schöne (je nachdem ob mit oder ohne Zubehör) ab +6K ... für eine sehr schöne (späte) 5513 musst du mindestens noch mal die Hälfte drauflegen, eine 5513 von 1970 wird als schönes authentisches Exemplar deutlich teurer sein. Was der 14060(M) aber einfach immer fehlen wird, ist das Gesicht im Vergleich zur 5513, d.h. dessen Vielfältigkeit in der Aufsicht, allein dank der Lichtbrechung durch das Plexi.
https://i.pinimg.com/originals/be/4e...51769d3fce.jpg
Ich glaube ich bin mit meinen Überlegungen schon mal so weit, dass eine 5513 aus 1970 sein müsste. Ein Jahrgangsuhr hatte ich schon länger im Sinn, hat aber bisher nie geklappt. Bisher habe ich aber noch keine schöne aus diesem Jahrgang gesehen und somit auch noch keine realistische Preisvorstellungen. Aber das sie über 10k liegen wird ist klar. Gibt´s halt nicht an jeder Ecke, aber das ist ja auch der Reiz daran. Wenn es keine 5513 aus 1970 wird, wäre ein 14060 tatsächlich eine Alternative. Ich schaue mich um....
Gruß Thorsten
Viel Erfolg bei der Suche. Wird bestimmt eine interessante Aufgabe.
Persönlich würde ich immer die Uhr vor das Jahr stellen; soll heißen, dass man sich nicht sehr auf das Baujahr konzentrieren soll.
Alltagstauglicher ist natürlich die 14060, die 5513 aber die schönere Uhr ;)
Bin also auch in der 5513 Fraktion! :dr: Sogar in der Fraktion WG Indices und wenns noch schlimmer geht: In der 5513, WG, Spider Dial Fraktion :D
Anhang 241563
Deine Budget-Leidenschaft entscheidet, wo die Reise hingeht :dr:
Jetzt werde ja sogar ich nervös, wenn ich so zweizeilige Tritium Ührchen sehe.
Nicht gut =(
Die 5513 hatten in den letzten fünf Jahren ihrer Produktion anstelle des vorherigen matten Blattes mit aufgemalten Indexen ein glänzendes Blatt mit in Weißgold eingerahmten Leuchtpunkten und sieht damit ihrer Nachfolgerin 14060 sehr ähnlich. Das ist mit WG Blatt gemeint. Schöne 5513 mit mattem Blatt liegen bei ca. 15k und jene mit WG Blatt bei ca. 10k, eine 14060 geht bei ca. 6k los.Zitat:
Zitat von Mooni
Du kannst die Uhr schon zu Rolex geben und es gibt auch noch Ersatzteile dafür. Allerdings sind die Uhrenhersteller dazu angehalten, die alten Tritium Blätter und Zeiger gegen Service-Teile auszutauschen. Damit verliert die Uhr nicht nur an Wert, sondern vor allem auch ihr charmantes Gesicht. Schöne Tritium Blätter kosten mittlerweile so viel wie vor ein paar Jahren noch die ganze Uhr. Daher geben die meisten ihre alten Stücke zu freien Uhrmachern, um den originalen Zustand zu erhalten.Zitat:
Zitat von Mooni
Viel Erfolg :dr:
Zitat:
eine 14060 geht bei ca. 6k los.
Wo läge so ein komplettes T-dial set ungefähr?
Ob Tritium oder SL macht bei der 14060 preislich kaum einen Unterschied. Zumal das Tritium unter dem Saphirglas auch nicht ganz so zu patinieren scheint wie unter Plexi. Für eine schöne 14060 im full set würde ich etwa mit 7.5k rechnen. So zumindest mein Gefühl nach der kürzlichen Suche.Zitat:
Zitat von Alp
Danke:gut:
Hier scheinen die meisten die 5513 zu bervorzugen:top:...Zitat:
Zitat von valoletten
Hmmm....ein guter Gedanke, das macht die Suche flexibler....ich gehe diesbezüglich mal in mich.Zitat:
Zitat von AndreasL
Verstehe, danke für die Erklärungen. D.h. dann wohl auch, dass es keine 14060 mit mattem Blatt gibt, korrekt? Gibt es einen Grund für das Bestreben von Rolex die Tritiumblätter zu ersetzen? Oder geht es dabei einfach um den Servicegedanken dem Kunden das aktuellste Ersatzteil zukommen zu lassen?Zitat:
Zitat von CarloBianco
Thorsten
Dahinter steckt dieses Thema: https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...ht=Furnituren*
Hallo Andreas,Zitat:
Zitat von AndreasL
sehr interessant, danke für den Link. Ich kannte das nur von Vintage-Omega Besitzern die fürchten, dass Ihre Uhr kaputtrevisioniert wird. Nun ist mir auch der Grund für diese Befürchtung klar. Werde ich in meine Überlegungen mit einbeziehen.
Thorsten
Du kannst die Uhr natürlich zu einem freien Uhrmacher geben und somit ist das Thema eigentlich erledigt.
Korrekt! Die 14060 gab es ausschließlich mit einem tiefschwarzen Glanzblatt sowie in WG eingerahmten Indices. Allerdings gab es drei verschiedene Leuchtmassen. Die ersten Jahre noch Tritium (Swiss T<25), welches in der Regel nicht mehr leuchtet, dann recht kurz Luminova (Swiss) und schließlich Superluminova (Swiss Made). Mit der 14060M kam ein Update des Werks, welches nach einiger Zeit Chronometer-zertifiziert wurde, woraufhin das Blatt vom Zweizeiler zum Vierzeiler wurde.Zitat:
Zitat von Mooni
Klasse danke, super Informationen, da hätte ich lange im Web suchen müssen.Zitat:
Zitat von CarloBianco
Gruß Thorsten
Ich glaube ich bin mit meinen Überlegungen schon mal so weit, dass eine 5513 aus 1970 sein müsste. Ein Jahrgangsuhr hatte ich schon länger im Sinn, hat aber bisher nie geklappt. Bisher habe ich aber noch keine schöne aus diesem Jahrgang gesehen und somit auch noch keine realistische Preisvorstellungen. Aber das sie über 10k liegen wird ist klar. Gibt´s halt nicht an jeder Ecke, aber das ist ja auch der Reiz daran. Wenn es keine 5513 aus 1970 wird, wäre ein 14060 tatsächlich eine Alternative. Ich schaue mich um....
Gruß Thorsten
Guter Plan!
ich habe mir noch eine der letzten beim Konzi vorhandenen 14060M zu meinem 50er zugelegt.
Und habe es nicht bereut :D
Das freut mich für Dich, ist aber wohl schon ein Weilchen her;).Zitat:
Zitat von Uhromat
2012 ...
Ich bin da ganz klar bei Andreas. Die Uhr ist wichtiger als der Jahrgang!!! Eine wirklich sehr schöne 5513 liegen zu lassen nur weil sie aus 1972 oder 1978 ist, halte ich für falsch. Gerade bei der 5513 finde ich die Maxidials am schönsten....
https://up.picr.de/38482852ec.jpg
Aber wie wir hier in Köln pflegen zusagen "Jeder Jeck is anders". Viel Erfolg bei der Suche :dr:
LG
Mario
Zitat:
Zitat von Simplex
Hallo Mario,
ich denke Ihr habt recht und ich sollte dem Jahrgang nicht so viel Bedeutung beimessen. Sagte ein guter Freund auch schon, er liest mit:]. Wahrscheinlich ist das sowieso nicht relevant, denn so schöne Stücke wie Ihr hier abbildet scheint es äußerst selten zu geben, dann noch aus einem bestimmten Jahrgang....ich möchte mein Glück nicht überstrapazieren. Ich schaue einfach was da kommt und bleibe offen für alles, auch eine schöne 14060M. Angefixt hat mich übrigens unten gezeigtes Bild am Lederarmband. Wie ich sehe wird das hier selten getragen, mir hat es gefallen...
https://up.picr.de/38511591ug.jpg
Trage meine fast nur am Leder. ;)
Anhang 241711
Sehr lässig:top:....Zitat:
Zitat von 1325fritz
ich hab meiner 14060 ein Plexi verpasst :D
https://up.picr.de/38513551mk.jpg
https://up.picr.de/38513553jo.jpg
um der Diskussion mal eine neue Richtung zu geben.
Schaut super aus :gut:
Hallo zusammen,
ist das eine originale oder nach bearbeitete Kante an einer 14060M?
Gruß Thorsten
https://up.picr.de/38513764vy.png
Du machst Spaß, oder8o?Zitat:
Zitat von benaja
... kannst du bitte noch dazu etwas mehr ausführen? Ist das ein original Plexi? und wie sieht es dann mit Dichtigkeit etc. aus? Danke.Zitat:
Zitat von benaja
DAS sieht ziemlich gut aus. Perfeker Schliff und die Löcher scharf. Bei so einer Arbeit wäre es mir dann egal, ob sie so das Werk verlassen hat oder ein Kenner da Hand angelegt hat.....Zitat:
Zitat von Mooni
kein Spaß :DZitat:
Zitat von Mooni
ich hab das Plexi das passte verbaut, außen 29,4mm und innen 28,6mm / ist allerdings nicht original und bestimmt auch nicht Wasserdicht. Ich trag sie bei mir im unbedenklichen Bereich, fürs Grobe hab ich andere. Der Rückbau ist unkompliziert, Glashaltering ab und Saphir mit Dichtung/Glashaltering drauf Festpressen und Abdrücken.
Super Sache, sieht gut aus...Daumen hoch.Zitat:
Zitat von benaja
Hallo Micha,Zitat:
Zitat von Micha2903
sieht in der Tat gut aus, aber Du denkst auch, dass das nicht original ist? Die Kante hat original doch nicht so eine Phase, oder doch?
Gruß Thorsten
Doch, solche Fasen sind korrekt, zeig mal paar Bilder mehr...
Mache...ich hoffe das darf ich.Zitat:
Zitat von Jacek
https://up.picr.de/38514126mh.jpg
https://up.picr.de/38514129wx.jpg
https://up.picr.de/38514130wf.jpg
passt, kaufen, tragen, freuen...