Und die Werke haben noch nicht mal einen Sekundenstopp.Zitat:
Zitat von AlexH
Druckbare Version
Und die Werke haben noch nicht mal einen Sekundenstopp.Zitat:
Zitat von AlexH
Das ist ehrlich gesagt der Grund, warum die 126600 bei mir schon mehrere Male kam...und immer wieder gehen musste. Es war bei JEDER (5×) so. Und das ist so ärgerlich, denn die Uhr als Solche ist ja schon cool. Bin ganz froh, dass ich scheinbar nicht der Einzige bin, den so etwas stört. Übrigens, Omega zeigt mit der SMP 300 gerade dass es durchaus auch perfekt geht: Perle mittig im Dreieck, Dreieck absolut 100% ohne Spiel auf 12 Uhr ausgerichtet. Ganggenauigkeit nach METAS-Zertifizierung....die ganggenaueste Uhr, die ich je hatteZitat:
Zitat von PCS
Noch zwei Beispiele, wo Rolex mMn besser werden kann (zumal viele hier oft sehr lang auf ihr Wunschmodell warten, da will man dann ja nicht irgendwas mit "Mängeln" bekommen)
1) "mein" Uhrmacher hat sich neulich selbst mit einer Pepsi beschenkt....Lünetten Inlay war nicht bündig in der Lünette (das konnte er als Fachmann zwar sofort beheben, aber so was ist schon arg...
2) vielleicht kein wirklicher Mangel, aber für mich halt zumindest so unschön, dass auch sie wieder gehen musste: die Lünetten Farben der Pepsi in der Sonne....boah nein:ka:
Und last not least, auch kein wirklicher Mangel, durchaus in der Norm +/- 2 sec.....aber alle meine 32 Werke neigen zum Nachgang.....da sind mir dir 31 mit leichtem Vorlauf irgendwie auch lieber
Zum Schluss aber noch die für mich perfekt gearbeitete Krone schlechthin: Daytona, sowohl in Stahl als auch mit Oysterflex: absolute Symetrie!
Stefan :kriese:
Sorry.
Das interessiert mich ehrlich gesagt gar nicht. Freilich wäre mittig schöner gewesen. Aber mehr nicht. Bin froh, eine zu haben. Wollte nur einen Beitrag zum Thema leisten. Passt ja hier hin. Ansonsten alles gut. Da würde mich die Geschichte mit der Perle und der Lünettensymmetrie schon wesentlich mehr ärgern.Zitat:
Zitat von IronMichl
Das ist ja auch schön.
MICH stört halt sowas.
Finde es aber auch schön (und ok) wenn sich jemand daran nicht stört.
Ich denke die Krone bei der Rehhaut sollte schon bei 12 Uhr sein. Ergibt ja anders wenig Sinn wenn man sich das Bild oben ansieht. Mehrheitlich ist sie auch bei 12 uhr..Zitat:
Zitat von MKTile
Allerdings ist gerade diese Abweichung gerade hier nicht so selten.
Für mich geht das gar nicht und ist einfach eine Schlamperei.
Ich habe in besseren Zeiten schon Uhren nicht genommen wo es nicht so war.
Ob ich es heute machen würde wenn mir eine logerwartete Uhr angeboten wird weiss ich nicht.
Allerdings fällt das wohl den meisten Kunden nicht auf.
Liebe Grüsse
Thomas
Hast ja Recht, Michi. Ist auch allgemein ein interessantes Thema zu wissen, ob man selber einen Tick hat, oder andere Mitglieder da genauso denken.
Bei meiner EXII sitzt die Krone der Rehaut auch minimal rechts versetzt, bei meiner YM noch etwas mehr, allerdings nicht ganz so weit rechts, wie hier gezeigt. Irgendwo hatte ich mal gelesen, dass die Krone bei der 12 nicht mittig sein muss, jedoch soll auf der 9 das R von Rolex und auf der 3 das X von Rolex zentrisch auf dem Strich sitzen. Das passt bei meinen beiden exakt, nur die Krone nicht... (verstehe wer will).
Mit einer schiefen Lupe oder einer Perle, die nicht mittig im Dreieck sitzt, oder gar einer Lünetteneinstellung, die nicht auf den Strich sitzt, könnte ich nicht klarkommen. Ist wie ein Zeigerspiel, das nicht perfekt sitzt!
Die Krone auf der Aufzugskrone juckt mich so wenig, wie die Rehaut-Gravur. Klar, könnte das bei so einer Uhr ebenfalls perfekt sein, ist aber nicht so wild...
Grüßle Dietmar
Also dass die Krone auf der Aufzugskrone nicht perfekt nach oben zeigt ist ganz normal. Das war schon immer so und ist auch kein Schönheitsfehler.
Genausogut könnte man erwarten, dass die Sterne in den vier Felgen/Rädern eines Mercedes immer in die gleiche Richtung zeigen müssen.
Diesbezüglich gibt es wohl unrealistische Erwartungen.
Grüsse,
Bernd
Anhang 222779
na, wer sieht’s ?
Mach besser die Krone zu... :motz:
das musste so sein, damit der Stundenzeiger genau auf 6 steht ;)
Anhang 222781
the one and only „schepp six“
Genau... und das tut er nicht... ;-)Zitat:
Zitat von spacedweller
@Norman: Autsch... also dieser Index würde mich nerven...
Grüßle Dietmar
PS: Als Hersteller würde ich diese „krummen Montagsmodelle“ alle den Grauhändlern unterschieben...
;-)
Grüßle Dietmar
Das ist mir auch schon aufgefallen (Mit einer App auch nachweislich bestätigt)Zitat:
Zitat von Uhrendicki
Ich bin bei meinen 32er Werken drauf gekommen, dass wenn ich die Uhr ZO ablege das Werk den Nachgang, der sich während des Tage aufgebaut hat wieder, wieder aufholt :op:
Datum sitzt nicht mittig:ka:Zitat:
Zitat von spacedweller
...und gehört gestellt
Mir wäre es lieber, wenn mich soetwas nicht stören würde.Zitat:
Zitat von IronMichl
Dann würde es sich vermutzlich "leichter" leben...
Werde ich mal checken, Danke für den Tipp (bislang habe ich bei fast allen Uhren Nachgang durch KU oder Vorgang durch KO ausgleichen können, aber ZO habe ich ehrlicherweise noch nicht probiert)Zitat:
Zitat von Festival
Was sind denn bitte KO, KU und ZU?
Krone Unten, Krone Oben und Zifferblatt Oben...
Die 31er Werke laufen sehr Konstant. Gleichgültig in welcher Lage die Uhr abgelegt wird.Zitat:
Zitat von Matttho
Die 32er Werke sprechen viel stärker auf Lageveränderungen an.
ZO / Zifferblatt oben / Dial up = Das Werk läuft schneller
ZU / Zifferblatt unten / Dial down = sollte gleich schnell wie ZO sein bzw. etwas langsamer
KO / Krone oben / Crown up = ist langsamer als ZU
KU / Krone unten / Crown down = ist am langsamsten
Ich glaube so sollte es stimmen. Es gab im Forum auch mal ein Foto von einem Zettel (von Rolex) auf dem die Lagen mit der ensprechenden Geschwindigkeit steht.
Längster Run: SeaDweller 126600 102,6 Tage mit einer Abweichung von +5,1 Sek. also +0,049 Sek./Tag
Sorry für OT :weg:
Wenn ich den ganzen Murks hier so sehe, den Rolex fabriziert, dann bin ich froh, dass bei den Konzessionären keine Uhren dieser
Marke zu kaufen sind.
Peinlicher geht es kaum noch.
...und für den „Murks“ zahlen andere 100% über Liste. Stell dir das mal vor:bgdev:Zitat:
Zitat von Carsten65
Ja, andere :D
Im Moment ist es halt so, dass der Firmenhund von Rolex in die Ecke kackn könnte und sofort gäbe es eine Warteliste für den Haufen.
Kauft euch eine Seiko etc, da ist da oft auch nicht besser gelöst. Es sind einfach maschinell gefertigte Massenware. Die Fehler sind tolerabel, wenn ich mir moderne Mercedes etc anschaue... die Kosten oft das 10x, da ist das bei den Uhrenhersteller leider richtig gut.
Für echte gute Arbeit muß man deutlich mehr bezahlen, denn da schauen noch Menschen drauf und die Guten sind teuer.
[QUOTE=Feuerzunge;6185852]Bei meiner EXII sitzt die Krone der Rehaut auch minimal rechts versetzt, bei meiner YM noch etwas mehr, allerdings nicht ganz so weit rechts, wie hier gezeigt. Irgendwo hatte ich mal gelesen, dass die Krone bei der 12 nicht mittig sein muss, jedoch soll auf der 9 das R von Rolex und auf der 3 das X von Rolex zentrisch auf dem Strich sitzen. Das passt bei meinen beiden exakt, nur die Krone nicht... (verstehe wer will).
So sieht es bei meiner Himmelsbewohner auch aus.
Ich kann mich den Kritikern nur anschließnen. Es steht ja wohl außer Frage...ich denke und ticke genauso. Macht das Leben zwar nicht unbedingt einfacher, aber ist halt so...
Bei mir musste eine Sub auch schon gehen, weil es mich jedesmal gestört hat...
Mir hat der Meister bei Rolex in Köln gesagt das man die Krone der Rehaut nicht zentrieren kann, weil das Zifferblatt ohne Spiel eingebaut ist.
Ja, macht Sinn das ein drehen des ZB nicht die Krone/Rehaut zentriert sonder das ZB verschiebt. Wie lange muss man für diese Erkenntnis bei Rolex lernen?
Manche Probleme lassen sich mechanisch lösen, andere nur auf therapeutischer Ebene!
Zitat:
Zitat von steboe
+ 1 :D
:DZitat:
Zitat von steboe
Anwärter zur neuen Signatur :gut:
...nach bestandener Endkontrolle.
https://abload.de/img/p1100895g0jai.jpg
Vielen Dank für die ausführliche Erklärung. :dr: Dank auch an Leonardo.Zitat:
Zitat von Festival
🤣🤣🤣Zitat:
Zitat von Carsten65
Leider wahr!
Meinst Du diesen?Zitat:
Zitat von Festival
https://abload.de/img/gangverhaltengpk3s.jpg
Dieser Zettel ist seit einigen Jahrzehnten inhaltlich überholt ;) Rolex-Uhren haben seit der Einführung der 31xx-Kaliber frei schwingende Unruhn. Das Gangverhalten in den verschiedenen Lagen wird dadurch stabiler, aber weniger vorhersehbar.
Das heißt: Uhren haben in verschiedenen Lagen unterschiedliche Gangwerte, aber sie müssen auf die Zeitwaage gelegt werden, um den Gang zu messen (oder natürlich im Selbstversuch). Aber die Regeln "liegende Lage gleich Vorgang" und "hängende Lage gleich Nachgang" sind so nicht mehr richtig.
...Du meinst sicher "freischwingende Breguetspiralen", der Gang selber wird über die Unruh und deren Masseschrauben reguliert...
Ist das immer so? Ich dachte bisher, nur die Sky-Dweller in Gold hat die aufrechte Krone.Zitat:
Zitat von Uhrendicki