Kütt ävver op sing nächste Saison ahn :op: :D
Aber der Junge hat einfach wahnsinns Potential und scheint wirklich sehr geerdet zu sein :gut:
Druckbare Version
Kütt ävver op sing nächste Saison ahn :op: :D
Aber der Junge hat einfach wahnsinns Potential und scheint wirklich sehr geerdet zu sein :gut:
Der ist bedeutend reifer als alle seine Alterskollegen, da mach ich mir null Sorgen. Nächstes Jahr dann noch die Bühne CL, die Kurve kann nur nach Norden. :gut:
Aber, leider, leider, dann isser weg. :ka: So ist der Markt.
Hummels wohl ( wahrscheinlich ) zurück nach Dortmund.
Ich finde diese langweiligen Rückholaktionen komisch.. Zumal wir in der IV eigentlich gut besetzt sind..
Balerdi, Akanji, Diallo, Zagadou..
Toprak + Weigl werden bestimmt gehen.
Ich schüttle ob der Transferpolitik der Bayern aktuell nur mehr den Kopf.
Letztes Jahr lässt man Boateng für 30 Millionen (??) nicht gehen, heuer verramscht man ihn für 15 und akzeptiert für Hummels, der eine gute Rückrunde gespielt hat 20 +??? Also hat man nur noch drei IV, von denen zwei aber auch außen aushelfen sollen???
Völlig ohne Zwang eine neue Baustelle aufgemacht. Wenn es dumm läuft, bleibt jetzt auch noch Boateng, der gar nicht will.
Die sollen einen Sechser (Rodrigo), einen Außenspieler und - falls möglich- Havertz holen.
...wenn DAS die Belege für den bisher nicht getätigten Wechsel sind, DANN scheint ein Wechsel zum FC bevorzustehen :bgdev:
Ich denke er bleibt noch ein Jahr in Leverkusen ...also vom Verein her, nicht vom Wohnort! ;)
Kommt nun doch De Ligt ?
Er wohnt ja schon seit gut 2 Jahren in der Wohnung ;)
Na jot !
Das Argument ist aber gar nicht schlecht :P Denn in Dormtund deutete sowas ( leere Wohnung / Haus ) schon zwei mal auf einen Wechsel hin.. von daher :P
Ne, Rudi hat doch recht klar gesagt, dass Havertz nicht abgegeben wird ( diese Saison).
Ich glaube die Münchner werden keinen (weiteren) neuen IV holen.
Hummels geht und das wars.
Boateng bleibt..
Dann hat man 4 ( 5 wenn man Martinez dazu zählt ).
Ich glaube nicht, dass Boateng bleibt. Er musste doch im üblichen Pokerspiel sagen, dass er sich durchsetzen will. Für beide Seiten bringt es doch nix einen unzufriedenen Boateng auf der Bank oder Tribüne zu haben. Da macht es wesentlich mehr Sinn Hummels zu behalten!
Wobei sich ein Pavard oder Hernandes auch erst mal durchsetzen müssen. Der Eine kommt vom Absteiger dessen Abwehr (mit Pavard) eine Schießbude war und der Andere muss nach der OP erst mal wieder in Tritt kommen.
Ich verstehe die Transferpolitik der Münchner auch nicht so recht, aber Kovac und Hummels schienen sich ja eh nie vollends grün zu sein - Zumal Kovac ihn ja sogar im Pokalfinale als ' Schwäche ' ausgemacht hatte..
Aber ich fänd es von der Qualität her natürlich gut einen Hummels wieder in der (ex) Bierhauptstadt zu sehen :)
Für nen bald 31 jährigen Hummels 25 Mio bekommen und sein Gehalt sparen...
... guter Schachzug der Bayern.
Als BVB Fan wäre ich wenig begeistert....
Wenn er so gut wäre....
... würden ihn die Bayern dann abgeben?
... und würde er dann nicht weiter N11 spielen?
Aber vielleicht köpft er euch ja zur Meisterschaft - dann bin ich stante pede Hummels Fan ;-)
Bin auch nicht zwingend ein Fan davon Hummels und Boateng gleichzeitig abzugeben. Auf der anderen Seite ist die im Raum stehende Ablöse für Hummels schon in Ordnung. Er spielt schon lange nicht mehr auf seinem Top-Niveau und ist zudem verletzungsanfällig - mehr wird man nicht mehr bekommen. Da man den Umbruch in der Mannschaft anstrebt, ist die Thematik nachvollziehbar.
Abseits dessen hoffe ich weiterhin auf eine Verpflichtung von Sané. Es stimmt, dass die Rückrunde schwächer war. Auf der anderen Seite hat er zum zweiten Mal in Folge 20+ Scorerpunkte. Er hätte definitiv das Zeug dazu das Gesicht der neuen Mannschaft zu werden. Fragezeichen bei ihm ist lediglich der Charakter, was für mich die einzige Erklärung sein könnte, dass er nicht für die WM berücksichtigt wurde.
Mich wundert es ein wenig, dass die Akte James noch nicht angesprochen wurde. Ich vermute, dass Kovac selbst der Drahtzieher ist. Meiner Meinung nach ein Fehler (allein aus wirtschaftlicher Hinsicht), da man nicht viele derart technisch versierte Spieler besitzt.
Ergänzung: Dass er und andere schon in der A Nationalmannschaft gespielt haben, ist mir klar.
Das ist aber bei Tah auch der Fall. Gibt es da eine Regel, dass nach einer bestimmten Anzahl von A Spielen der Akteur nicht mehr in der U21 eingesetzt werden darf?
...ich meine es gibt da keine Vorgabe ...und andere Nationen reizen dass auch schon mal etwas mehr aus! Denke es geht dann aber einfach auch um die Belastung...wobei Havertz ja bei der NMS nicht soooo belastet wurde :bgdev:
Egal, der Marco richtet es schon :)
...und wie :gut:
War da nicht was mit Deiner Tochter :grb: ...so langsam wird's so RICHTIG interessant :D
:supercool:
...zum Glück sind wir ja unter uns :winkewinke:
Ach darum ist Rafinha abgehauen. Enttäuschte Liebe ...
Laut Kicker ist der Wechsel von Hummels perfekt ... inkl. Boni sollen die Dortmunder 38Mio 8o zahlen. DAS hätte ich dann als FC Bayern auch gemacht.
35 Mio vor 3 Jahren bezahlt und jetzt 38 Mio bekommen für einen 30-jährigen - das ist nicht so schlecht. Jetzt noch Einnahmen für Boateng und dann kann man von dem Geld wieder einen top Verteidiger holen.
Einzig, dass man den BVB damit zumindest 1-2 Jahre stärkt, schmerzt.
... holt Dortmund die Meisterschaft oder den Pokal gibt's für die Bayern wenigstens Schmerzensgeld in Form von Boni für Hummels :D Ist Bayern vor bekommt man halt nicht die ganzen 38Mio.
Kein schlechter Deal für alle drei Seiten.
War eine Bereicherung für Bayern, der Mats. Viel (aber bitte nicht zu viel ;-) Erfolg in Dortmund!
...kommt aus meiner Sicht darauf an wie hoch der Boni-Anteil ist, und natürlich ob wir dann den Hummels der Vor- oder der Rückrunde 2018/2019 sehen. Kann mir aber gut vorstellen, dass es besser als bei den anderen "Rückholaktionen" läuft.
Momentchen mal - München bekommt ( noch ) keine 38 Mio ;)
Das ist Ablöse + Boni = 38 Mio.
ich wette da wird Meistertitel etc mit drin sein - also erst mal abwarten.
edit : das was Stefan schon sagte :P
Nun muss Dortmund aber auch mal wen abgeben.
Für mich ergbt dieser Transfer nur Sinn, wenn jemand wie Rodrigo käme....Und da sitzt wohl Man City am längeren Hebel.
Ansonten bleibe ich bei meiner Meinung, dass sich Bayern unnötig geschwächt hat.
Und: Genau, es sind maximal (!!!) 38 Millionen.
Mach Dir keine Sorgen Wolfgang ...
"Wenn Sie wüssten, was wir alles schon sicher haben für die kommende Saison...." bekanntes Zitat UH aus 02/2019 ;)
Alles schon lange eingetütet!
....schon komisch, hatte de ligt nicht vor kurzem kundgetan es käme ihm nicht so auf's Geld an:grb: ... aber Raiolas Sperre ist ja abgelaufen ...da verschiebt sich der Focus ;)
Wäre sicher für jeden Verein eine langfristige Verstärkung ... aber hätte Bayern noch "Reserven" für die anderen Positionen, wenn sie jetzt noch mal > 80Mio (sagen wir mal ca. 50Mio nach Abzug Fixanteil MH) für einen IV investieren?
Das wär schon ne Hausnummer, allein 150 Mios für die IV. Und dann soll ja noch ein 6er, ein Stürmer und ein Flügelspieler kommen.
Die Transferperiode ist bisweilen wirklich sehr interessant, da sich einige wirklich gute Spieler auf Reisen machen.
Frage mich auch ob Neymar wirklich zurück zu Barca will - und sich der Griezman transfer deswegen verzögert - der dann vielleicht sogar nach Paris wechselt.. oder doch zu München :P
Auch die Idee mit der Bale-Leihe hat was, auch wenn sie seit heute deutlich unwahrscheinlicher geworden ist.
Ich spekulier mal kurz (wie immer eigentlich :D):
- Barca will aus atmosphärischen Gründen weder Neymar noch Griezman
- Griezman geht zu PSG in die Heimat
- Neymar geht zu Pep, der ihn schon in München wollte (und Götze bekam)
- Sane' geht dann zu Bayern
Offen wäre ...wer geht zu Barca? ....ggf. bauen sie weiter auf Messi und Co., holen Talente für vorn und tun eher was für die Defensive