rechts ist etwas besser finde ich.
rechts ist etwas besser finde ich.
Sorry Thomas, wusste nicht mehr wer es gepostet hatte :dr:Zitat:
Zitat von uhrenfan_rolex
Kein Thema.
Meine 116719, gekauft im Mai 2017, hat ebenfalls eine Lünette mit kräftigen Farben.
https://www.instagram.com/p/BURp_u0h...d=2u04xnf5dkqd
Meine aus September.
https://up.picr.de/33915751xd.jpeg
Meine ist auch aus Mai/Juni und ist farblich perfekt!
Christian
Heute bekommen, eindeutiger Unterschied zu meiner WG Pepsi aus 2016.
http://up.picr.de/33918530jr.jpg
http://up.picr.de/33918531kc.jpg
Glückwunsch! Abgesehen von der Lünettenfarbe finde ich auch, dass die 126710 mit dem Jubilee und eben der Farbe des Edelstahls besser aussieht als die WG.
Da bin ich ganz bei Dir, André. Die Farbe des Metalls trägt viel zur Wirkung bei und für mich kommt die Kombi mit Stahl auch wesentlich besser rüber.Zitat:
Zitat von Magul
Also bei der BLNR sind die Zahlen der Zahlenscheibe mit Platin beschichtet. Wird bei der Pepsi auch so sein!?
Ist das bei der WG Pepsi auch so oder ist das mit Weißgold beschichtet?
Daher vielleicht der Unterschied der Intensität auf der Zahlenscheiben?
Bei der 116718 sind die Zahlen ja mit GG beschichtet.
Ich erkenne in der Tat... Nichts. Da spielen so viele Faktoren eine Rolle: Kamera, Winkel, Licht, Monitor etc.. Beim besten Willen. Nö. Die Gravur (der Font) der Zahlen bei der Stahlversion scheint mir allerdings leicht dicker.
Oha... ich wittere eine wahre Reklamationsflut. Wenn es da solch eine Streuung bei der Produktion gibt, müsst ihr euch nicht mit solchem Ausschuss behängen. Könnt die Wecker daher auch gerne an mich senden, kümmere mich um die Entsorgung. :supercool:
Das täuscht aber nur weil die Schrift auf der einen Lünette heller/kräftiger ist.Zitat:
Zitat von BlitzHand
Die Beschichtung ist bei beiden Varianten aus Platin. Die Belichtung und der Kamerawinkel macht bei der Lünette echt einen riesen Unterschied.
Ist das wirklich so?Zitat:
Zitat von Yachtmaster 40
Ich frage nur, weil die Zahlen bei der 126710 so hell wirken!
Bei der 116719 eher dreckig, wie das Weißgold der Uhr selber!
Deshalb denke ich, dass die Zahlen bei der WG BLRO mit WG und bei der Stahl-BLRO mit Platin beschichtet ist!
Ich finde aber auf der Rolex HP keine weiteren Hinweise dazu =(
Zitat:
Zitat von Series3 ExMoD
Ich glaube ja, Teilenummer soll doch auch dieselbe sein
Anbei der link zu der damaligen Vorstellung auf luxify.de. Hier steht, dass es Platin ist. Bisher hieß es auch immer, dass die Bestellnr. der Lünette für Stahl und Weißgold identisch ist. Hab ich aber auch nur hier im Forum gelesen...
https://www.luxify.de/hands-on-rolex...ii-116719blro/
Ja, Teilenummer ist identisch. Habe ich selbst am Monitor beim Rolex Uhrmacher gesehen.
Ich hatte beide vor mir liegen und es liegt nicht am Lichteinfall.
Die Schrift bei der Stahl wirkt kräftiger und weisser, das Blau hat keinen so starken lilastich und beide Farben sind intensiver.
Meine Weissgold ist übrigens aus 2016,
ist ja durchaus möglich, dass die Inlays farblich optimiert wurden.
Ich glaube da gibt es keinen Zusammenhang....aber vergleichen wird man es eh nur können, wenn die direkt nebeneinander liegen...
ich habe Bilder da sehen die Zahlen weiss aus und auf manchen grau...das geht nur im Vergleich mit dem gleichen Bild.
Datum ist Auslieferung...
2015 Mitte
http://up.picr.de/33985263tp.jpg
2015 Ende
http://up.picr.de/33985264pf.jpg
2015 ?
http://up.picr.de/33985265yo.jpg
2017
http://up.picr.de/33985266xs.jpg
2016
http://up.picr.de/33985267kx.jpg
Nichts desto trotz, trotzdem sehr schön anzusehen.
http://up.picr.de/33989435jl.jpg
Letzten Sonntag lagen drei Pepsis nebeneinander: Eine aus den ersten Auslieferungen und zwei aktuelle. Die "ältere" zeigt als Lünettenfarben ein helles pastellblau und ein in´s pastellrosa gerutschtes rot. Die beiden neueren haben kräftiger wirkende Ziffern, aber nur eine davon zeigt wirklich blaue und rote Farbe, die andere ist auch like "faded", aber nicht ganz so extrem wie die ältere.
Das sah schon seltsam aus, die drei Uhren mit so deutlich voneinender abweichender Optik der Lünetten. Der Käufer der neuesten versucht, über seinen Konzessionär eine Lünette mit kräftigeren Farben zu erhalten, er ist mit seiner Barbie-Variante etwas unglücklich.....
Ich kann mir solch eine Serienstreuung eigentlich nicht vorstellen, auch solche Keramik Arbeitsprozesse sind validierbar.
Grüße, Schnauzer
zur Info.
Die Pepsis auf der Börse gestern, die ich angeschaut hatte, waren alle mit der kräftigeren Lünette ausgestattet.
Habe heute meine Pepsi begutachten dürfen.... habe die "Faded" und die "Kräftige" beide schon live und auch nebeneinander gesehen. Der Unterschied ist deutlich.
Aber als ich heute keine zum vergleichen hatte, war ich mir selbst nicht mehr sicher um welche Version es sich handelt.
Meine Tendenz geht zu "Kräftig". Was meint ihr?
https://i.ibb.co/R3cwzSk/IMG-7332.jpg
https://i.ibb.co/PrkZvT5/IMG-7333.jpg
https://i.ibb.co/FwbQPk2/IMG-7334.jpg
Kräftig ist anders und Blau/Rot auch wie finde. Genau das gleiche Thema wie bei der Weißgold nur halt in Stahl.
ist definitive die "kräftigere. Auch die Pepsis beim Treffen am Samstag hatten alle die "kräftigere" Lünette verbaut.
.... ich weiß nicht, ob das die farbkräftigere Variante ist. Hier macht wirklich nur das direkte Anschauen Sinn, da durch Licht und Fotolinsen die Farben nicht 1:1 darstellbar sind.
By the way: Ich wusste vorher nicht, dass farbige Keramik so stark der Metamerie unterliegt.
Mein Bekannter ist mit seinem Versuch beim Konzi gescheitert, ein Ersatz Lünetteninlay für seine "Barbie" GMT zu erhalten. Der Konzessionär sagte selbst, dass es da "...gewisse Farbschwankungen...." gäbe und sich dies nicht ändern lassen würde....
Grüße, Schnauzer
Moin, gibt es zu diesem Thema eigentlich noch etwas Neues zu sagen? Oder sind die Auslieferungen aus Ende 2018 und 2019 nun alle identisch?
Ich zweifle grad an meiner, seit ich den Thread hier nach einem Hinweis eines anderen Forianers gesehen habe :D
Habe leider keine andere Modelle zum Vergleichen :(
https://i.ibb.co/xMzWhhD/20190515-171420.jpghttps://i.ibb.co/vJKtBSk/20190515-184353.jpg
Nachdem das Thema nun nicht mehr ganz neu ist, bin ich entsetzt, dass keine Angebote mit "faded" Beschreibung und jenseits der 20k wegen Seltenheit auftauchen.
Die Händler, Pushes und Hyper lassen nach ... traurig :ka:
Also ich sehe Folgendes: bei den WG BLRO und den ersten 126710 BLRO gab es die lila/Erdbeerzahlenscheibe. Man kann das gut erkennen an der Helligkeit der Zahlen- Platinierung in der Zahlenscheibe
Früher wie Platin grau..und seit 126710 BLRO (außer die ersten) ganz weiß
die Zahlen sind auch heller als bei der BLNR
Hmm also weiß ist das bei mir auf keinen Fall ... Die Ziffern in der Lünette haben auf jeden Fall die gleiche Farbe, wie bei der BLNR. Und das ist kein weiß sondern silbrig/grau. Habe mir das grad nochmal 10x vergrößert mit der Lupe angeschaut. Auf den ersten Blick ohne Lupe sieht es so aus, als wenn die Farbe der Ziffern bei der BLNR heller ist, als bei der BLRO. Wenn ich aber mit der Lupe schaue, sieht die Farbe identisch aus. Kann aber auch daran liegen, dass bei der BLNR aufgrund von schwarz und dem doch recht dunklen blau des Inlays der gefühlte Kontrast einfach stärker wirkt, als bei den eher hellen Farben des BLRO Inlays.
Habe leider nur ein Handy zur Hand aktuell ...
https://i.ibb.co/0Y3QGvV/Unbenannt.png
Hier nochmal ein Marko, das ist kein weiß ... mit dem Auge selbst sieht man es noch besser....
https://i.ibb.co/SmQtWZB/20190516-224037.jpg
Ist die Farbe des Inlays bei irgendwem denn wirklich überhaupt so knackig/kräftig coloriert, wie im Rolex Katalog oder z.B. hier auf den Bildern?
https://timeandtidewatches.com/wp-co...710-BLRO-5.jpg
https://images-na.ssl-images-amazon....cL._UY445_.jpg
Oder auch eher hell/pastellfarben?
Falls wer in HH sein sollte mit seiner 126710BLRO, würde ich meine sonst auch gerne mal live daneben halten wollen :)
Weiß ist der falsche Ausdruck, hast Recht. Aber vergleiche deine 126710 BLRO mal mit einer ersten 116719 BLRO. Da sieht man, finde ich, einen deutlichen Helligkeitsunterschied der Platinierung.Zitat:
Zitat von Mortihh
8o Jetzt erst den Faden entdeckt.
Da bin ich aber froh, nicht die gefadete zu haben. Sieht für mich, zumindest auf den Bildern hier, im direkten Vergleich zur dunklen Variante, gradezu billig nach Plastik aus... :kriese:
Der Gentleman genießt und schweigt.
Und was soll ich mit dem Kommentar anfangen? :)
..ich frage mich nach wie vor, ob es nicht an dieser sog. Metamerie liegt --> "wenn zwei Farbmuster bei einer Lichtart identisch erscheinen und bei einer anderen Beleuchtung unterschiedlich aussehen..."
Es könnte ja sein, dass sich die Intensität und/oder Farbgebung der Füllung der Zahlen geändert hat, aber nicht die des rot oder blau als solches:grb:.
Nun ja, eine kritisch optische Bewertung von Uhrenmodellen, vor dem Hintergrund des persönlichen Geschmacks, ist im Forum nun wahrlich keine Seltenheit, und sollte dem Großteil der Foris mit gefestigter Persönlichkeit nicht den Spaß an ihrer Uhr verderben können.Zitat:
Zitat von franklin2511
Ich finde meine Batman weiterhin sensationell, auch wenn manch Foreninfluencer sie fooorchtbar findet, weil das blau zu schrill ist... ;)
Wenn mein Kommentar jedoch jemandem die Freude an seiner „Plastiklünette“ genommen hat; mea culpa. :bgdev:
Hallo zusammen,
die Farbunterschiede haben nichts mit Metamerie zu tun. Wir hatten 4 Pepsis nebeneinander im Lichtkabinett bei Lichtart TL 85 (4000K, cool white). Zwei fast identische Barbies (rosa / hellblau), eine "medium" und eine in sehr schönem rot und akzeptablem blau.
Lünettentausch in Köln wäre kostenpflichtig möglich, aber Farbwünsche in Richtung kräftiges rot + blau können hierbei leider nicht berücksichtigt werden.
Grüße, Schnauzer
Schade eigentlich... was ist denn da mit der Qualitätssicherung passiert? Bei Wempe hatte ich das mal angesprochen, die meinten, dass würde Rolex niemals zugeben, wenn es ein Fehler wäre. Hm. Also rosa ist das rot bei mir nicht, aus dem richtigen Winkel sieht es auch satt aus. Aber es ist schon ein helles rot und auch ein helles blau... bei einem anderen Konzi sagtr man mir gestern auch noch, das sei normal so. Tja :)
Rein aus Interesse: wieviel lässt sich Rolex denn für den Tausch des Fehlers zahlen?
Locker bleiben.... Die Farben der Lünetteneinlage ist in keiner verkaufsrelevanten Unterlage spezifiziert, diese kann also auf keinen Fall als zugesicherte Eigenschaft betrachtet werden.
Deshalb ist "Tausch des Fehlers" vielleicht a bisserl zu hart formuliert.
Da der Wechsel der Zahlenscheibe ähnlich komplex und kompliziert zu sein scheint wie der Dichtungswechsel der Einspritzdüsen im Booser Triebwerk der Ariane Raketen :D, ist lt. Köln der vorgesehene Weg, die Lünette samt Zahlenscheibe zu e r s e t z e n. Ein Tausch ist vorgabenseitig nicht vorgesehen !
Also: Zahlenscheibe vorsichtig zerdeppern (Achtung vor möglichen Kollateralschäden !!), nach Köln schicken, 730€ zahlen....... und wenn´s dumm läuft, Uhr mit noch blasserer Zahlenscheibe wieder erhalten. Wie vorher schon einmal angemerkt: Farbwünsche können hierbei nicht berücksichtigt werden !
Eine "Problematik" hinsichtlich der Farbstreuung der Pepsis sei im Übrigen nicht bekannt........
Grüße, Schnauzer