Macht der Mai wirklich ALLES neu? Eine SDDS-Vorher-Nachher-Betrachtung.

Als Besitzer der Betaversion stelle ich folgendes fest:

Seit der Baselworld sind die Gebrauchtpreise bzw. Gebrauchtverkäufe zum bisherigen Preis der alten gesunken. In fünfzig Jahren mag es anders sein - je nach Produktionsdauer der neuen. Insofern hat Rolex die Besitzer der alten für die nächsten Jahre schlechter gestellt, insbesondere weil an den beiden Dials nichts geändert wurde. Egal was jetzt kommt, ich bleibe dabei.

Glücklicherweise gehöre ich zu den Bekloppten, die aus Freude am Tragen gekauft haben und somit trifft es mich nicht. Anleger jedoch müssen die Laufzeit ihres Portfolios wohl neu bewerten...

Zum Schluss: Danke für den interessanten F2F Vergleich, Matthias! :dr:

Zitat:

---

Zitat von mactuch

Was Du mit der Linienführung meinst, da kann ich Dir jetzt nicht grad folgen.

---

Mit Linienführung meine ich, ob die Hörner nun schlanker geworden sind oder sie eine andere Kurvenform haben?

Von der Seitenansicht her sind sie natürlich logischerweise schlanker, weil die Aufnahme für das Band entsprechend breiter ist. Aber wir hatten ja zuletzt den Trend bei der SD50, dass die Uhr über schmalere bzw. schlankere Hörner verfügt, wenn man Sie als Träger von ober her betrachtet, was von vielen als Indiz für neuere, schlankere Gehäuseformen in der zukünftigen Submariner-Familie gedeutet wurde.

Mich würde interessieren, ob dieser Trend hier weitergeführt wurde oder ob die Hörner bleiben, wie sie schon immer waren.

Zitat:

---

Zitat von mactuch

Konzitechnisch wird es wohl keinen so lange anhaltenden Hype geben wie bei manch anderen Modellen. Aktuell freilich schon, weil sie neu und noch nicht wirklich irgendwo zu kriegen ist. Derzeit bei Chrono24 weltweit 22 Angebote gelistet, alle über LP, die blauen höher als die schwarzen, bis hin zu 15,5k. Trotzdem ist die Dicke nicht jedermanns Sache, polarisiert nach wie vor und ist bei vielen nicht Teil des Beuteschemas. Das war bei der bisherigen SDDS so und das wird sich durch ein neues Werk langfristig und nachdem die First-Mover bedient sind, wahrscheinlich auch nicht ändern.

---

Jepp, da bin ich im Großen und Ganzen bei Dir!

Zitat:

---

Zitat von kraut

Seit der Baselworld sind die Gebrauchtpreise bzw. Gebrauchtverkäufe zum bisherigen Preis der alten gesunken. Insofern hat Rolex die Besitzer der alten für die nächsten Jahre schlechter gestellt.........Anleger jedoch müssen die Laufzeit ihres Portfolios wohl neu bewerten...

---

Wer eine SDDS als Anlageobjekt in seinem Portfolie liegen hat, sollte seine "Strategie" vielleicht generell mal überdenken. :grb:
Eine Deep Sea ist imho viel zu speziell und eben nur von einem relativ kleinen Teil der Menschheit zu tragen. Wer hier einen großen Wertzuwachs erwartet, könnte wohl eine Enttäuschung erleben. Zumal mir der Gedanke als Triebfeder eines Kaufs völlig widerstrebt. Uhren sind zum tragen und nicht zum spekulieren da. Dafür gibt es Aktien Immobilien und leider auch Vinatge Uhren. Als ich kurz vor der Baselworld völlig kurzfristig und unerwartet meine Cameron bekommen habe, war die Welt voller Geigen. Unmittelbar nach der Neuvorstellung habe ich mich einen kurzen Moment verar...t gefühlt und dachte mir-prima, das ist die perfekte Art der Altbestandentsorgung durch Rolex gewesen.- Dieses Gefühl hat aber nur einen kurzen Moment angehalten und spätestens nach diesem Beitrag steht für mich persönlich fest, dass ich nichts versäume und das neue Modell keine bahnbrechenden Veränderung aufweist. Zumindeste keine, die einen Austausch erforderlich machen würden.

Ich denke die wenigsten neueren Rolex Uhren sind richtige Anlageobjekte. Vielleicht mit wenigen Ausnahmen. Aber wenn ich mir so einen Wecker kaufe ist es schon sehr wahrscheinlich, das siemihren wert hält oder nur geringfügig verliert! Meine Sub habe ich 2014 mit gutem Nachlass bekommen, somit bekomm ich heute das gleiche Geld was ich 2014 bezahlt habe. Ja kein Gewinn, aber ich hatte vier Jahre Freude. Also top.

Verkaufen will ich sie eh nicht, aber es ist gut zu wissen, das man so eine Uhr recht schnell und zu einem guten Kurs veräußern kann. Eine Uhr als Wertangabe zu kaufen mache ich auch nicht. Eher als Tausch, Geld gegen Eisen.

Zitat:

---

Zitat von Tobbi

... und sie haben schon wieder ein Lückenblatt gedruckt. Das ärgert mich echt. Muss doch nicht sein. Ich frag mich immer, ob da keiner mehr drüber schaut vorher... Gibt jedenfalls keinen triftigen Grund für.

---

Was meinst Du mit "schon wieder ein Lückenblatt gedruckt"? :grb:

Danke für den Vergleich, Matthias. Ich bin von meiner eigenen Uhr (Alte) wieder angefixt und hole sie morgen von der Bank. Mal sehen, ob mir Dein toller Vergleich am Handgelenk auffällt?

Zitat:

---

Zitat von PCS

Was meinst Du mit "schon wieder ein Lückenblatt gedruckt"? :grb:

---

... den Blank Space zwischen ft= 3900 ?

Ich hab die Uhr grad vor mir... Und kann da keine solche Lücke erkennen... Das täuscht vielleicht auf den Bildern.... :ka:

Zitat:

---

Zitat von Mr. Joe

... den Blank Space zwischen ft= 3900 ?

---

Der ist doch aber bei der alten Version... :grb:

Wenn die rechten Fotos die neue Version zeigen, dann hat diese den „blank space“, oder die beiden Fotos in Reihe 5 wurden versehentlich vertauscht.

Die Reihenfolge auf dem Bild mit der Perle ist vertauscht.

War keine Absicht... :weg:

Wolltest nur wissen, ob wir aufpassen... :op: ;)

Ist das jetzt eine neue Uhr oder eine Modellüberarbeitung/Facelift zur Hälfte der Laufzeit.

Imho hätte es das nicht zwingend gebraucht.

Danke für die Bilder.

Herzlichen Dank für den Vergleich! Ich habe ja schon immer darauf gewartet, bis bei Youtube oder in den Foren die ersten Vergleichsbilder/-videos auftauchen. Du scheinst in der Tat der erste zu sein.

Auf dem Hörner-Vergleichsbild sieht man ganz gut, dass bei der neuen DS die Hörner steiler abfallen und dadurch etwas kürzer sind, d. h. der Bandanstoß jetzt näher am Gehäuse ansetzt. Offenbar wollte man erreichen, dass die neue DS auf mehr Handgelenke (aka schmalere Handgelenke) passt. Durch die verkürzten Hörner sieht die neue DS nun aber - meines Erachtens - noch wuchtiger/moppliger aus. Die längeren Hörner bei der alten DS haben diese optisch etwas mehr gestreckt. Aber wie Du selbst schon schreibst: Die neue DS ist genau so sehr tragbar wie sie es vorher auch war! Oder anders gesagt: Wer die DS bislang nicht tragen konnte, wird auch die neue DS nicht tragen können.

Nicht nur die Schriftart auf dem Ring-Lock-Ring wurde geändert, sondern der gesamte Text auf dem Zifferblatt ist jetzt etwas breiter gezogen. Sieht man ganz gut an den Buchstaben "S" und "E".

Meine Fragen an Dich:

1. Ist bei der neuen DS im Uhrglas noch die Laserkrone vorhanden oder musste die aufgrund der hinzugekommenen Krone zwischen Swiss und Made weichen?

2. Sind die Zeiger länger?

3. Ist die neue DS schwerer? (Müsste sie ja eigentlich wegen des breiteren Bandes)

VG
Jenze

Da siehst Du mal, Jenze, so manche Details fallen wirklich erst nach und nach auf, wenn ein paar mehr Leute drauf schauen. =)

Zu Deinen Fragen:
1. Ich kann grad echt keine erkennen! 8o Ich denke aber dass das an den Lichtverhältnissen hier grad liegt, ich glaube kaum dass man auf dieses Merkmal verzichtet.

2. Ja, ein kleines bisschen.

3. Ohne nachgewogen zu haben: Rein von der Logik her wird das wohl so sein. Wenngleich auch nur minimal, denn sooooo viel Material ist ja mit dem etwas breiteren Band nicht hinzu gekommen.


Apropos Band: Was ich übrigens gänzlich vergessen hatte anzumerken:
Auch die SDDS wird nun serienmäßigen mit nem halben Bandglied ausgeliefert. :]

Danke Matthias- klasse Vergleich. Ich denke, da muss ich auch noch mal zuschlagen. Neben der „alten“ Blauen die neue in schwarz wäre doch sehr charmant :dr:

Und so schaut sie dann im Arbeitsalltag aus:

Anhang 181980

:]

:gut:

Ich finde, die Neue macht auch im Alltag eine gute Figur:

Anhang 182040

:top: sieht Top aus und keineswegs zu groß oder unförmig :).

Wird die blaue JC auch schon ausgeliefert?

Gruß,

Conner

Zitat:

---

Zitat von mactuch

Ich finde, die Neue macht auch im Alltag eine gute Figur:

Anhang 182040

---

Sehr lässig Matthias :ea:

Endlich mal jemand, der meine Meinung teilt: die JC wirkt kitschig.
Da ich sie selber besaß musste ich zudem feststellen, dass das JC Blatt unruhig wirkte und einfach nicht attraktiv. Das schwarze, klassische Blatt macht da meiner Meinung nach viel mehr her. Das in Bezug auf den Charme einer Taucheruhr.

Herzlichen Dank für den tollen Vergleich! Leider jetzt erst gesehen...

Man hätte sich vielleicht mal die Schriftzüge sparen können, muss da echt soviel draufstehen?
Gas Escape....Ringlock.....finde das macht viel kaputt!! Wäre ansonsten klar meine Nummer 1!!

Liebe Grüsse

Michael

Nach so vielen Deepsea's, die ich bisher mein eigen nennen durfte kann ich eines ganz klar sagen: Die Schrift auf dem Ring stört im Alltag überhaupt nicht. Kommt auf allen Nahaufnahmen wesentlich präsenter rüber als es am Ende in der Praxis der Fall ist. So ganz ohne wäre die Uhr am Ende vielleicht sogar etwas "nackig" übergekommen? Am Ende ist das aber eben - wie vieles andere auch, zum Beispiel die heiß geliebte oder gehasste Rehaut-Gravur - eine Frage des persönlichen Geschmacks.

Zitat:

---

Zitat von kraut

Als Besitzer der Betaversion stelle ich folgendes fest:

Seit der Baselworld sind die Gebrauchtpreise bzw. Gebrauchtverkäufe zum bisherigen Preis der alten gesunken. In fünfzig Jahren mag es anders sein - je nach Produktionsdauer der neuen. Insofern hat Rolex die Besitzer der alten für die nächsten Jahre schlechter gestellt, insbesondere weil an den beiden Dials nichts geändert wurde. Egal was jetzt kommt, ich bleibe dabei.

Glücklicherweise gehöre ich zu den Bekloppten, die aus Freude am Tragen gekauft haben und somit trifft es mich nicht. Anleger jedoch müssen die Laufzeit ihres Portfolios wohl neu bewerten...

Zum Schluss: Danke für den interessanten F2F Vergleich, Matthias! :dr:

---

Das sehe ich zumindest bei der blau-schwarzen James Cameron Version, schon mittelfristig, anders. Sie wurde weniger als 3,5 Jahre produziert und ist das Original, auch wenn die neue Version besser ist. Die neue Version hat aller Vorraussicht nach auch einen längeren Produktionszeizraum.

Sehr schöner Vergleich , Danke!
Ich persönlich mag das Orginal lieber. Meine d-Blue ist meine absolute Lieblingsuhr. Nur gestern habe ich mich ertappt wieder einmal die Sd43 rauszuholen.... die Proportionen der Sd43 sind schon wahnsinnig gut gelungen. Eigentlich perfekt für mich. Wäre da nur ein Klon aus diesen beiden Uhren möglich. Das Ziffernblatt der D-blue ist einfach so gelungen.

Hallo, wo ist den die Lupe?, da lupt wohl nichts? :bgdev:

Sehr schöner Vergleich!

Es sind halt einfach sehr gelungene Detailverbesserungen, die optisch erst beim genauen Hinschauen auffallen.

Hier mal die neue DS D-Blue:

https://abload.de/img/img_3847noppe.jpg

https://abload.de/img/img_3844d9p8u.jpg

schöne Aufnahmen! :gut:

Abschließend würde ich sagen: Wer noch keine SDDS sein eigen nennt, für den wird es nun definitiv Zeit, sich darum zu kümmern! Die Uhr ist genial, wesentlich attraktiver als die aufgeblasene SubDate (=SD50=Anmerkung des Autors), ein deutlich größerer Eye-Catcher, wenn Diver, dann die und kein Pseudo-Versuch dessen.

Vielen Dank für den tollen Bericht. Ich habe letztes Jahr Ende November die SDDS mit schwarzem Zifferblatt bestellt…Ende Juli 2018 konnte ich die Uhr dann (endlich) abholen. Seitdem trage ich sie täglich.

Die Entscheidung ob es die schwarze oder blauschwarze Version sein würde war wirklich nicht ganz einfach. Das Blatt der "blauen" gefällt mir, jedoch die grüne Schrift "DEEPSEA" hat mich doch zu sehr gestört das es eben die schwarze wurde.

Vergleichen zur Vorversion in echt konnte ich bisher nicht – dank deinem ausführlichen Bericht jedoch trotzdem ein bisschen. Habe alles in allem das schöne und gute Gefühl die passende Uhr für mich gekauft zu haben.

Die SDDS nach knapp 2 Monaten Tragezeit: sehr bequem, gerade das Band möchte ich nicht mehr hergeben. Im Hochsommer wo es so heiss war musste ich das Band (im Vergleich zu heute wo es viel kühler ist) doch ziemlich vergrössern. Ich habe relativ dünne Handgelenke aber die schwere SDDS lässt sich wunderbar tragen. Dazu muss ich sagen dass ich grosse und schwere Uhren mag, aber es sollte sich niemand mit dünnen Handgelenken abschrecken lassen. Im Fachgeschäft konnte ich die Uhr natürlich vorab probetragen.

Zu Langzeitgebrauch und Genauigkeit kann ich noch nichts sagen, Uhr läuft wie geschmiert, das eher kleine Datum finde ich absolut passend. Die Schriften auf dem Blatt sehen in echt viel kleiner aus als auf den Fotos, auch wirkt die Uhr auf vielen Fotos viel grösser als in echt.
So tolle Fotos wie viele User hier im Forum bring ich leider nicht her.

Grüsse,
Felix





http://up.picr.de/33742992ef.jpg

http://up.picr.de/33742993cc.jpg

Was für eine schöne und passende Ergänzung, Felix! Ich mag meine 126660 ebenfalls noch immer sehr und kann ich mich auch beinahe täglich daran begeistern.

Toller Bericht, den ich leider erst jetzt gesehen habe - ein paar Wochen früher und die Entscheidungsfindung für die Nachfolge meiner abgegebenen 16610LV wäre mir deutlich leichter gefallen. Gerade weil mir die Sub mit der Dauer zu klein wurde, die Uhren aber bei getragen werden sollen (sonst macht das keinen Sinn für mich), musste was neues her. War mir zwar auch anfänglich wegen der SD50 unsicher, aber da ich jetzt schon mal ne Sub hatte und der Unterschied zur bisherigen Dresswatch 116710LN zu gering war (ja ich weiß, ist an sich ja ein riesen Unterschied, aber beide schwarz und schwarze Lünette und irgendwie doch gleich groß), ist´s dann doch die neue blaue DS geworden. Dass das ausgrechnet jetzt, kurz nach Basel passierte, ist an sich Zufall und die "alte" wär mir an sich genauso lieb. Aber der Beitrag hier bestätigt mich natürlich in der Entscheidung.

Von der Uhr als solches her, so erfüllt sie voll und ganz ihren Zweck - sie ist wie ein junges Hundchen und geht mir seit Wochen nicht mehr von der Seite. Die ursprünglichen Befürchtungen, dass sie evtl. auf die Außenwelt einen etwas -sagen wir mal vorsichtig - dominanten Eindruck macht, haben sich glücklicherweise nicht erfüllt. Gewicht, Kopflastigkeit sind Begriffe, mit denen ich glücklicherweise nix anfangen kann. Ich habe es gern, wenn am Arm spürbar was hängt (dagegen fühlt sich die GMT schon fast wie ne Preciose an :rolleyes:).

Schlussendlich stimme ich den vielen Vorrednern (auch in anderen Fäden) zu, dass die Uhr sicher nix für jedermann ist, aber wenn sie dich einmal ausgeguckt hat, dann passt sie wie die Faust aufs Auge :jump:

https://up.picr.de/33743268pf.jpg

https://up.picr.de/33743270ea.jpg

Mist, hab im Text oben ´en Fehler gemacht, statt 116710LN, soll es natürlich 126710LN heißen:wall:

Mach Dir keine Gedanken, Franz, eine 126710LN gibt es noch nicht. Alles richtig gemacht. :gut:

Zitat:

---

Zitat von mactuch

Mach Dir keine Gedanken, Franz, eine 126710LN gibt es noch nicht. Alles richtig gemacht. :gut:

---

Oh Mann, ich Depp. Dann wars im Text oben doch richtig :wall:

(andererseits, wenn die Referenznunmmern noch nicht so 100% in Fleisch und Blut übergangen sind, besteht vielleicht ja noch ein wenig Hoffnung aus dem Wahn hier rechtzeitig rauszukommen :D)

Hier noch ein paar Fotos der neuen schwarzen
http://up.picr.de/33768230mh.jpg

http://up.picr.de/33768231ha.jpg

http://up.picr.de/33768232sm.jpg

http://up.picr.de/33768233uj.jpg

http://up.picr.de/33768235kb.jpg

http://up.picr.de/33768236ec.jpg

Gruss, Felix