Schade, dass manche "harmlose Threads" gleich zu Grundsatzdiskussionen ausarten und dann in die falsche Richtung laufen...
@ NicoH
Von mir aus kann der Thread gelöscht werden. Macht für mich so eh keinen Spaß mehr
Druckbare Version
Schade, dass manche "harmlose Threads" gleich zu Grundsatzdiskussionen ausarten und dann in die falsche Richtung laufen...
@ NicoH
Von mir aus kann der Thread gelöscht werden. Macht für mich so eh keinen Spaß mehr
Für mich ist einfach Nico. Die Uhr nennt sich 6263 und ist keine, also ist ein Fake. Nur weil sie "offiziell" angeboten wird, ist sie für mich nicht heilig gesprochen und wie lange sich Rolex diesen gedeuteten Unsinn anschaut, weiß auch niemand hier.
Doch das Rolex Logo ist "nachgemacht".Zitat:
Zitat von mephisto_4711
dann sind wir uns da einig, das finde ich nicht ok.Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Wieso falsche Richtung, hier darf doch jeder seine Meinung kund tun oder darf es immer nur in eine Richtung gehen ?Zitat:
Zitat von some1
Die einen finden sie toll, die anderen nicht. Häufig kaufen Member aus Luxusforen, Luxusgegenstände, die sie begehrenswert finden.
Diese Uhr hier wird wohl eher kein Einzug finden, also bilde ich mir meine eigene Meinung darüber, warum nicht und alle können friedlich miteinander reden, diskutierten und sich austauschen in alle Richtungen ;)
Mir gefällt die vorgestellte Uhr sehr gut, wobei hier sehr viele Member, das was der Peter sieht, gar nicht erkennen (mich eingeschlossen). 24 K ist kein Pappenstiel, aber eine Originale kostet doch eher das Doppelte. Und, der Käufer ohne Plan hat am Ende den schlechteren Kauf gemacht.
Lt. Hompage ist sie eh (schon) ausverkauft....... :op:
Eine originale ist aber auch eine 6263 und keine verbastelte sechsstellige. ;)Zitat:
Zitat von yourken
So ist es, aber es gibt auch Originale die verbastelt sind, hatten wir doch vor kuzem hier.
Ist die Kennzeichnung / Referenz 6263 eigentlich als Marke von Rolex geschützt ?
Nein, ein aber Rolex ist von Rolex geschützt und in Verbindung mit 6263 ist es irreführend, denn es ist ja eine 116520.
Schlechter Schliff, gefaktes Rolex Logo, sehe immer noch keinen großen Unterschied zu einem "normalen" Fake. Ach doch ja, das Originalwerk in dem man einen übel aussehenden Rotor eingesetzt hat und mit einem tollen Glasboden versehen. Und stimmt... Das runtergefeilte Case, das war ja auch mal Original ;)
:op: Einspruch! Die Uhr nennt sich "Tribute to Rolex Daytona 6263". Der Veredler behauptet nicht, ein Rolex-Produkt zu erstellen, sondern eines zu verändern. Er kennzeichnet das sogar mit seinem Logo (A) auf dem Blatt.Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Genauso macht es z. B. auch "Blaken" und viele andere. Rolex klagt nicht dagegen, sondern toleriert es. Warum sollten wir das dann hier nicht akzeptieren?!
Einige von Euch finden Singer-Porsche gut. Ich auch. Das ist nichts anderes als die hier gezeigte Uhr. Etwas mehr Toleranz wünsche ich mir. Muss ja keiner mögen, kann aber. :gut:
Ich finde die fehlende Toleranz in Bezug auf solche Umbauten mittlerweile mehr als erschreckend! Solange es sich um einen Umbau mit originaler Basis (Kaliber) handelt, soll jeder kaufen und zeigen, was ihm gefällt ... und wie es bei anderen Uhren dieser Kategorie schon geschrieben wurde: Nicht jeder kann und will sich ein Vintage "Original" im sechsstelligen Preisbereich kaufen ... zudem sind diese Umbauten oftmals alltagstauglicher ...
Lustig, dass die "Vintage Taliban Fraktion" nicht lauthals "Skandal in der SC" gerufen und Löschung verlangt hat, als ein Silberrücken selbst eine "Bastelbude" verkaufte: http://www.rlx-sales.com/de/sales/of...geNum_qListe=0 ;)
Mal eine Anregung hier einen "Tuning" Bereich zu schaffen. Klar das Stefan (Harleygraf) eine andere Sichtweise als Peter (ExOmega) zu dem Thema Umbauten hat denn Stefan fährt ja ach keine "serienmäßige" Harley ;)
Das originale Produkte getunt werden gibt es doch in allen Lebensbereichen ich finde hier den Vergleich mit einem Fake nicht Zielführend eher ob das getunte Objekt die Krone tragen darf.
Ein gutes Beispiel ist ein Brabus der auf Messen etc. auch keinen Stern mehr tragen darf.
Also Nico denkt doch mal Bitte über einen extra Bereich für Umbauten nach. Danke :)
wie schaut es denn mit Autos die "veredelt" werden?
können die Hersteller dagegen angehen?
sind das replikas?
gehört das verboten?
unabhängig wie die Uhr jetzt genannt wird, die sieht gut aus und wird sicherlich einige Käufer finden.
ist nicht schlimmer als aftermarket Brilli Besatz oder sonstiges.
Ja kann der Autohersteller wie zum Beispiel bei Brabus wo der Umbau qualitativ soweit vom eigentlichen Produkt abweicht das der Hersteller es untersagt weiterhin die Autos unter seinem Markennamen zu vertreiben.Zitat:
Zitat von ibi
Klar ist das dann auch eine andere Liga.
Also unabhängig der gezeigten individualisierten Daytona steht keine Edelstahl D mit WG Blatt dieser Uhr in etwas nach!
Verbannt alle Bastelbuden oder lasst Alle zu! Wäre nur konsequent!
Und jemand der für die Uhr aus #1 24k hinlegt hat Eier und Spaß an Uhren. Ist mir allemal lieber als die besagte WG Blatt Fraktion, die das Blatt natürlich nur einbaut weil es sooooooooo schön ist und Ihr die WG Variante ja im Alltag viiiiiiiiiel zu schwer ist ;)
Zitat:
Zitat von Berettameier
Word!:dr:
schaut gut aus!!
Gruss
Wum
Genau Richtig. Diese Uhr hat nicht mal etwas mit veredeln zu tun, so wie es zum Beispiel Philipp Stahl beispielsweise macht. Hier wird plump auf einen Zug aufgesprungen und mit schlechter Arbeit versucht etwas vom Kuchen abzubekommen.Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Das zu legitimieren oder gutzuheißen finde ich schade und der Vergleich mit ner 1675 am B&S Band ist jetzt in diesem Zusammenhang wirklich weit hergeholt.
Ich bitte euch
Plädiere für eine "Tuning"-Rubrik im Watch-Talk" - non Rolex Bereich
Macht es nicht im Rolex - Tuningbereich mehr Sinn? :rolleyes:
Hätte nicht gedacht, dass das Thema jetzt so die Gemüter erhitzt...8o
+1000Zitat:
Zitat von cardealer
Ich würde mich sehr darüber freuen. :gut: Inhalte wären z. B. radikale Umbauten, verzierte Gehäuse und Bänder, DLC-Beschichtungen, Retro-Looks usw. Damit meine ich ausdrücklich keine Fakes (die ein Markenprodukt nachmachen wollen), sondern Umbauten und Veränderungen an ehemals originalen Rolex-Uhren.
Ich kann es sogar teilweise nachvollziehen, wenn man da eine ganz andere Ansicht hat und das alles furchtbar findet. Diejenigen müssen dann ja nicht in den Bereich im Forum hineinschauen.
Zugeben muss ich auch, dass bei der Thematik die Grenze zwischen original und modifiziert schwierig zu definieren sein kann. Was ist z. B. mit einem vollständig mattierten Band einer 116710? Oder wenn jemand ein Faltband an einer späteren 1675 trägt? Und um ganz pingelig zu sein: Hilfe, mein Schließencode passt nicht zur Seriennummer des Gehäuses. Habe ich jetzt modifiziert?
Nur mal so zum Nachdenken...
Ich werd mit solchen Umbauten nicht warm. Auch wenn sie zugegebenermaßen im ersten Affekt interessant wirken, bei näherer Betrachtung würd ich mir keine der getunten Möchtegernvintages zulegen, da sie bei mir eh nach kurzer Zeit wieder orginal daherkämen.
Orginal ist einfach am schönsten. Da denken sich die meisten Markenhersteller schon was dabei, sonst hätte Rolex selbst schon was auf den Markt geschmissen. Aber die haben halt Geschmack.
1+Zitat:
Zitat von The Banker
Klar ist es nicht jedermann Sache aber diesen Hersteller als Amateur zu bezeichnen halte ich für unter der Gürtellinie . Die Jungs können schon was und haben wirklich tolle Uhren im Angebot .
Klar ist auch , dass nicht jeder soviel für eine Vintage Original ausgeben kann und/oder will.
Dann ist es doch schön, wenn man eine Replica (auf Basis eines originalen aktuellen Modells) herausbringt damit auch Liebhaber mit kleinerem Geldbeutel etwas vom "Vintage Vibe" abbekommen.
Es existiert eine andere Sparte von Luxus Herstellern, welche u.a. selber Replicas ihrer legendären Originale herausbringen, auf Wunsch auch mit Alterungsspuren (und das läuft seit über 20 Jahren bestens).
Auch dort kann jeder Kenner die Replica vom Original Unterscheiden.
Es sind wie bei dieser Rolex eben keine perfekten Fälschungen sondern "Tribute" Modelle für Vintage Fans.
Ich fünf das Teil schick und wenn der TS es sich gönnen will... nur zu :gut:
Nö die können nur eins kopieren und schreiben auch noch Rolex drauf auf ein Ziffernblatt, welches von der Anmutung her diesen Namen nicht verdient hätte. Sowas macht dieser lustige Spielzeughersteller Steinhart nicht.
Mich wundert bis heute ,
warum die Uhrenindustrie nicht auf diesen Zug aufspringt und selber (für Unsummen) Limited editions im Vintage Stil herausbringt
(auf wünsch auch aged Cases, Tropical Dials etc) .
Das macht (wenn auch in einer ganz anderen Liga) nur Laco...
Aber bei der Krone gäbe es vielleicht (wenn auch sehr begrenzt)
Potential für sowas...
Gibson machten das mit ihren Gitarren so; funktioniert dort bestens. Schreib doch mal dem Marketing von Rolex ;)Zitat:
Zitat von JamesMcCloud
Es sei dir ungenonnem Peter .Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Du bist eben Vintage Purist.
Ich nicht, deshalb stört mich dieses Teil auch nicht so sehr bzw. sehe das ganze etwas lockerer.
Aber andere Modelle, wie die Kravitz oder die Carbon Dial Sub mit "gefrosteter" Oberfläche gefallen mir schon gut .
Diese Teile sind für mich eine schöne Mischung aus Rolex Massenproduktion und einem Hauch Haute Horlogerie.
Wenngleich ich nichts über die tatsächliche Qualität aussagen kann, die Preise gesalzen sind und keiner weiß ob es den Laden in 5-10Jahren noch gibt .... wäre dann ein bisschen blöd , wenn man eine Uhr mit geschwärztem Werk (Kravitz) woanders zum Service geben müsste....
Mal wieder zur Uhr...
In 1000 Jahren nicht. Nicht mit wenn, oder aber, oder wieso weshalb warum...
24k...Jetzt lache ich richtig.
Nicht nur Gibson :bgdev:Zitat:
Zitat von eta
http://up.picr.de/29610096cu.jpg
Aber schön das du weißt auf welche Industrie ich angespielt habe.
Mir ist aber klar das es sowas in der Uhrenwelt wahrscheinlich niemals geben wird.
Und Rolex machen eh was sie wollen :D
Das stimmt überhaupt nicht. Meine Sammlung besteht aus ca. 50 % Vintage und die andere Hälfte besteht aus modernen schönen Uhren. Nur eben keine auf Vintage getrimmte Uhren oder irgendwelche Replica.Zitat:
Zitat von JamesMcCloud
Komm bitte mal runter Peter.Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Ich habe dich nicht beleidigt.
Dann bist du eben kein Vintage Purist .
Und ja, ich hab verstanden das du das Teil für Müll hälst.
Mir gefällt es gut und wenn ich mich für Massenproduzierte Uhren die 50 Jähre und älter sind interessieren würde , was ich nicht tue (zumindest nicht so wie du und manch anderer hier), würde ich mir das Teil vielleicht sogar kaufen .
Ich kenne Deinen Vornamen nicht, da Du leider keine Signatur hast, so rede Dich jetzt einfach mal mit James an.
Lieber James, wovon soll ich runter kommen, ich rege mich doch gar nicht richtig auf. Hier wird doch wie so oft um heiße Luft diskutiert. Am Ende finden die Uhr 50 Member super, 50 nicht, Käufer im Forum = 0 In der Hand hatten sie neben mir wahrscheinlich nur 2 Personen, also der TS und Jens. Also können Optik und Haptik genau drei Personen beurteilen.
Ich sage meine Meinung nicht mehr, denn ein Argument wird ja nicht besser, wenn man es ständig wiederholt ;)
Ich würde nur jedem empfehlen, der die Möglichkeit bekommt, sie man in Natura zu begutachten.
Alles klar Peter , vollkommen d'accord :gut:
Du hast alles wirklich gut zusammen gefasst.
Ich wollte auch keinen Streit vom Zaun brechen.
Also sorry nochmal wenn irgendwas so rüberkam .
Lg James :dr:
Mir reichen schon die hauseigenen Peinlichkeiten, wo man versucht, altes Design aufleben zu lassen, z.B. die Milgauss mit dem Blitzzeiger, die Explorer mit dem "orange-hand", oder die Tudor Black Bay.....
da müssen nicht noch von irgendwelchen Fremdfirmen moderne Daytonas zerstört werden, um mit zugekauften Fremdteilen versehen an alte Daytonas zu erinnern zu wollen.
Meistens werden diese Verschnitte mit Lederband angeboten, d.h. mit dem Erlös des Stahlbandes haben die dann locker die Kosten der Umbauarbeiten wieder reinbekommen....
Ich verstehe Peter voll und ganz.... es gibt Tuning, Modding und Fusseltuning.
Erstere wären Blaken und Co.
Schon "schlimm" genug. Geschmackssache.
Wenn das Ergebnis aber am Ende auch noch haptisch wie optisch nicht annähernd wertig rüberkommt (Fusseltuning), braucht man absolut garnicht drüber reden.
edit: und "Artisans"... mit einem franz. Fremdwort wertige Handwerkskunst einer edlen Kleinschmiede vorflunkern, nene :rolleyes:
Anhang 154120
Peter und Flo sind einer Meinung? Den Tag markiere ich in meinem Kalender :D
Wer eine robuste und wasserdichte Daytona mit allen Vorzügen einer 6-stelligen Referenz und einer an der 6263 angelehnten Optik sucht, der wird hier fündig.
Erlaubt ist, was gefällt.
Markenrechtlich würde ich das Ganze als Laie analog nachträglichem Steinchenbesatz einordnen. Aber hier könnten die Experten eventuell noch etwas beisteuern.