Tropical Beauty

Ich habe ja das von Peter in #29 gezeigte Inlay "geerbt", das zweifellos in Ordnung ist.
Der font ist zumindest ähnlich, daher hätte ich das braune insert von Moritz für echt gehalten. Genaueres kann man aber in der Tat erst sagen, wenn man Inlay mit Rückseite live sieht.....

Falls allerdings der Michi die Uhr schon in Händen hatte und sagt, das Inserat wäre fake, ja dann....=(

@Tom: Hätte ich die Uhr gekauft, wäre mir das Inlay keinesfalls schnurzpiepegal, weil so ein MFF braun beim Kauf mal locker mit 2-3K taxiert würde......

In den Händen hatte es noch keiner!

Also außer mir ;)

Zitat:

---

Zitat von Flo74

Ich habe die Uhr ja live gesehen.
Das Insert sieht live alles andere aus als "bearbeitet".
Die Farbe, das Fading, der Font... :gut:

---

Zitat:

---

Zitat von biffbiffsen

Michi wohl auch.

---

Ah, ok. Ich dachte aufgrund dieser postings, Flo + Michi hätten sie schon in Händen gehabt.


Bitte mal ein paar Fotos von der Rückseite und Makroaufnahmen von versch. Zahlen der Vorderseite.....

Zitat:

---

Zitat von Rolstaff

Ah, ok. Ich dachte aufgrund dieser postings, Flo + Michi hätten sie schon in Händen gehabt.


Bitte mal ein paar Fotos von der Rückseite und Makroaufnahmen von versch. Zahlen der Vorderseite.....

---

Flo hatte es in der Hand, sorry, den hatte ich nicht mehr auf dem Schirm.
Andrew Shear hat auch schon Fotos bekommen und befindet es für echt, ob der jetzt eine Instanz dabei ist, weiß ich auch nicht. Er sagt aber, dass er genau so eins schon hatte, auf einer Gilt und das war nachweislich echt. Ich besorge mal ein Bild dieser Uhr.
Hier sind mal schnell zwei Handybilder:

:]Moritz, es bleibt eine sehr schöne GMT. :gut: und wenn Michi die Uhr gesehen hat.;)=)

Wie sollte der den Witterungsverhältnissen abgewandte Teil des Inlays heller sein können -sprich die Rückseite- als die Vorderseite??

Sind beide exact gleich gefärbt, das ist dann mein Bild. Ich mache jetzt mal richtige Bilder

Zitat:

---

Zitat von Offebächer

Sind beide exact gleich gefärbt...

---

Also dann doch 2 min rechts und 2 min links angebraten!? :grb::bgdev:

Ja das sieht mir sehr nach gebacken aus...

Ohne auch die Schrift/den Font anzugreifen? Wie soll das gehen?
Sieht aus wie ein helles Grundeloxat, oben auf dann der Farbauftrag.

Der Moritz schreibt doch, Vorder- und Rückseite seien exakt gleich gefärbt ???

Bin auf weitere (gescheite !) Bilder gespannt.....

Also jetzt nochmal zur Erklärung:
Michi hat die Uhr zwar nicht in der Hand gehabt, hat aber vorher netterweise alles durchgecheckt.
Wir waren uns einig, dass man für das Inlay keinen Aufpreis bezahlen sollte und das habe ich auch nicht.
Ich halte das Teil allerdings für echt, habe auch schon seriöse Angebote bekommen. Ich zeige Euch die Tage mal ein Bild einer nachweislich echten Gilt, mit dem Zwilling dieses Inlays drauf. Uraltes Bild. Ich vermute, dass es nicht braun geworden ist, sondern eines von den frühen braunen Inlays für die Gold-GMT mit silbernem Font ist und dort sieht die Rückseite genauso aus wie die Vorderseite.
Am Ende ist es ein schönes Accessoire für eine Granatenuhr und wer da aus Prinzip nein gesagt hätte, wenn es nunmal auf der Uhr drauf ist und zwar seit mindestens 10 Jahren, der ist selbst schuld.
Ich steh auf jeden Fall total drauf und es sieht klasse aus und fühlt sich auch so an. Nix gebacken, absolut glänzende glatte Oberfläche.
Peter wird Euch berichten! :)

Anhang 145212Anhang 145213Anhang 145214

Ja Jürgen, deshalb spricht es auch für künstlich gefadet, schau Dir Dein graues (mein Ex) mal von hinten an. Das wurde nicht heiß gemacht. Zudem meine ich auf den Fotos oben die typische und mattere Oberfläche zu erkennen, nachdem man es beispielsweise auf der Herdplatte "aufbereitet" hat ;)

EDIT: jetzt sind die besseren Fotos nachgekommen, sieht nach braun aus, von Beginn an. Könnte in der Tat ein frühes 1675/8 Insert sein. An Fake mag ich irgendwie immer noch nicht glauben, auch wenn das Dreieck auf 12h schon ovaler zu sein scheint, als die Dreiecke, der mir bekannten Inserts.

:kriese: Ist das mit der gleichen Farbe jetzt geklärt? Man kann den Aussagen eines Mitforisto auch mal glauben!

Und danke Jürgen!:winkewinke:

Und das Ding glänzt auch, aber das ist ohne Sonne nicht zu sehen!

Gebacken ist es m.E. jedenfalls nicht.
Schon gar nicht, wenn es nachweislich seit mindestens 10 Jahren auf der Uhr drauf ist.

An ein fake mag ich auch noch nicht glauben......

Anhang 145217

Das gleiche nochmal von vorne, bitte.

So habe jetzt mal ein paar Fotos meiner damailigen 1675/8 raus gekramt und wir kommen der Sache schon näher. Schaut Euch mal das Dreieck oben an. Es wirkt ebenfalls oval, auch wenn der Font etwas dünner ist...

http://www.r-l-x.de/forum/attachment...4&d=1332666390

http://www.r-l-x.de/forum/attachment...2&d=1332666390

http://www.r-l-x.de/forum/attachment...1&d=1332666390

Gebacken ist da gar nichts, das erkenne sogar ich, die Frage ist ob es von Rolex produziert wurde oder nicht. Ich kann nur sagen, dass das Ding so präzise passt, dass ich es jetzt zum fünften Male ganz locker mit der Hand rein und rausmachen konnte und es hält trotzdem bombenfest. Die Präzision ist ein Traum. Die Frage ist doch die: Gab es vor 10 -15 Jahren Fälscher, die Inlays in absoluter Perfektion was Passung und Font betrifft, herstellen könnten und das auch noch in Kleinserie?! Das hätte sich doch nicht gelohnt! Denn gebacken ist es nicht und das werden Euch Peter und Jürgen in ein paar Tagen bestätigen. ;)

Mal auf die Schnelle "Brown Bezel Rolex 1675" Bilder über Google gesucht ....

Alle laut Beschreibung aus den 70ern,alle einen anderen Font ....
Besonders die 18,20,22

Anhang 145221

Anhang 145222

Anhang 145223

Anhang 145224

Zitat:

---

Zitat von Rolstaff

Gebacken ist es m.E. jedenfalls nicht.
Schon gar nicht, wenn es nachweislich seit mindestens 10 Jahren auf der Uhr drauf ist.

An ein fake mag ich auch noch nicht glauben......

---

immernoch +1 von mir

Eben Udo. Und meins kommt Moritz am nächsten und da es exakt den gleichen Font auch auf den 1675 (stahl) gibt, so wie die beiden oberen Insert beweisen, gehe ich derzeit von echt und von einem 1675/8 Insert aus.

Zitat:

---

Zitat von EX-OMEGA

So habe jetzt mal ein paar Fotos meiner damailigen 1675/8 raus gekramt und wir kommen der Sache schon näher. Schaut Euch mal das Dreieck oben an. Es wirkt ebenfalls oval, auch wenn der Font etwas dünner ist...

http://www.r-l-x.de/forum/attachment...4&d=1332666390

http://www.r-l-x.de/forum/attachment...2&d=1332666390

http://www.r-l-x.de/forum/attachment...1&d=1332666390

---

http://www.r-l-x.de/forum/attachment...5&d=1314458809

Mir gefällt das Inlay ausgesprochen gut !!!

und ist imho bei einer 1675 keinesfalls ein Lappalie, für sehr gute und authentische muss man heutzutage
bereits einige Euronen hinlegen, deshalb sollten wir dieses Thema auch nicht so abhandeln, als wäre es nix !

Glückwunsch zur wunderschönen GMT Moritz :dr:

Grüße

Edith sagt: ach ja, sollte es mal gehen, bitte zu mir...

Zitat:

---

Zitat von Offebächer

Also jetzt nochmal zur Erklärung:
Michi hat die Uhr zwar nicht in der Hand gehabt, hat aber vorher netterweise alles durchgecheckt.
Wir waren uns einig, dass man für das Inlay keinen Aufpreis bezahlen sollte und das habe ich auch nicht.

---

Doch Jacek, könnte man so abhandeln, denn Moritz hat es ja auch nicht bezahlt, so wie er selbst schreibt. Allerdings machen wir das ja nicht, sondern helfen und analysieren wo es geht ;)

dann ist ja alles gut :gut:

und mir gefällt es immer noch super :)

Schöne Krone die du da hast!

Ich bleibe weiterhin dabei: Ungebacken und echt.

Zitat:

---

Zitat von Flo74

immernoch +1 von mir

---

Zitat:

---

Zitat von Rolstaff

Ich bleibe weiterhin dabei: Ungebacken und echt.

---

+1

Ich habe die Uhr auch schon in den Händen halten dürfen und erhielt nicht den Eindruck, dass das Inlay Spuren von "Hitze" aufzeigt, wie man von den üblichen gebackenen Inlays her kennt.

Fake hin oder her...Solange man es nicht eindeutig als Fake identifizieren kann ist, wäre es für mich genauso gut wie das Originale

Abe mal zu Uhr: Wo findet man bitte so eine geile Zwiebel? Ich war mittlerweile schon fast gelangweilt von den vielen 1675 GMTs die man mittlerweile in massen sieht, aber die hat mich echt fast vom Stuhl geworfen. Viel Spaß damit =)

Edit: Das Inlay ist natürlich auch der Hammer :gut:

Ich habe mal ein neues schwarzes 1675er Inlay in die Pfanne gehauen ;)
Bilder sind nicht die besten da mit dem iPhone und nicht verbessert,unter der Küchenfunzel ....

Neu,3 Minuten,noch nicht "nachbehandelt" ...
Von Dark Black Chocolate,Zartbitter,Brown Chocolate je nach Zeit und Temperatur fast alles möglich ....

Anhang 145231

Anhang 145230

Anhang 145232

Anhang 145233

Anhang 145234

ja Udo,

aber Du hast kein ovales Dreieck :D

Udo schönes Tropical 2,5k? :D

Zitat:

---

Zitat von Jacek

ja Udo,

aber Du hast kein ovales Dreieck :D

---

Ein weiss,wollte nur zeigen was farblich geht,schnell,unkompliziert und ohne Chemie.
Was bei einem neuen funktioniert geht auch bei den alten.Eloxiert ist eloxiert.

Ach Udo...

Ach Flo .....
Mir fehlt der Glaube an gab es so,dir nicht.
Also alles gut.

Udo, Du hast jetzt nicht echt ein schwarzes GMT-Insert (Preis echt 200€, Fake 20€) in die Pfanne gehauen, nur um mir die Freude an meinem zu vermiesen?!
Wenn Du jetzt noch ein MK1-Blatt dazu in die Pfanne schmeißt, wäre das Neider-Menü perfekt. ;)

wäre schade, wenn künstlich gefaded... aber trotzdem geil mit dir uhr!

Zitat:

---

Zitat von Offebächer

Udo, Du hast jetzt nicht echt ein schwarzes GMT-Insert (Preis echt 200€...

---

Keine Ahnung wo Du kaufst, aber ein Inlay bekommst Du für 45,- beim Konzessionär. Ein echtes.