Wahrscheinlich wird erstmal der mainstream bedient, und nach und nach die Palette erweitert...sonst bleibt ja nix fuer die Photokina 2022 uebrig :supercool:
Druckbare Version
Wahrscheinlich wird erstmal der mainstream bedient, und nach und nach die Palette erweitert...sonst bleibt ja nix fuer die Photokina 2022 uebrig :supercool:
Ok. Dann kann ich mich ja erstmal gaaaaaaaaaanz entspannt zurücklehnen.... :D
Ja, da zieht man allenfalls erst mal gleich oder in die Nähe von Sony. Da hatte ich mir mehr erwartet, die Spezifikationen sind ja fast gleich inzwischen.
Jetzt geht es schon auf die 4k Euro zu - Wahnsinn. Für eine Kamera.
Dass die Objektive erst mal entwickelt werden müssen war klar, daher gibts ja auch den Adapter. Der funktioniert bestimmt auch beim Makro. ;)
Milde ausgedrückt. Hier versucht man gleich oben einzusteigen, vermutlich aus Angst das eigene APS-C Segment zwischen 300 und 1500 Euro zu kannibalisieren.Zitat:
Zitat von PCS
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das so gut funktioniert. Um mehr Kameras zu verkaufen hätte man noch eine Z5 zwischen 900 und 1300 positionieren sollen.
Nachdem man mit dem Nikon 1 System auf die Nase gefallen ist und es komplett eingestellt wurde, wäre es sicher nicht verkehrt gewesen den Systemskeptiker einen günstigeren Einstieg zu verschaffen.
Was mich mit neben dem Preis für die Gehäuse sehr stört, sind die Investitionen in die Speicherkarten. Es sind XQD-Karten erforderlich, die bisher fast ausschließlich von Sony angeboten werden. Z. B. beim gelben Fluß 32 GB für knapp 180 €. Also auch da alles neu anschaffen. :flop:
Hatte ich fuer die D4s von Lexar....dann brauchst Du noch einen extra Kartenleser...8o
Auch wenns der Nikon Thread ist, gestern hat nun auch Canon eine spiegellose Vollformat Kamera vorgestellt. Preislich etwas attraktiver als die Nikons und interessante Objektive.
Naja, bei Canon ist der Sensor wohl immer noch nicht auf der Höhe der Zeit, da anscheinend ein vorhandener genutzt, nur 30MP, keine Bildstabilisierung, Video Crop Faktor von 1,7 (WTF), Batterie hält 330 Bilder - insgesamt in meinen Augen kein Highlight. Dafür hat sie 5000 AF-Punkte - wofür? :ka:
Die Nikon Z7 hat den deutlich besseren Sensor mit 45MP (wohl ein leicht überarbeiteter der D850), hat Bildstabilisierung, macht KB-Video, hat aber keinen Augen-AF (WTF) und die Batterie hält auch nur 300 Bilder. Es gibt noch keinen Batteriegriff (ist halt für Hochformatbilder schlecht) und man munkelt, es gibt bald einen, ohne Bedienelemente. Das nutzt dann auch nichts, außer um die Batteriekapazität zu füllen. Die 470 AF-Punkte reichen aber völlig.
Es gibt in meinen Augen fast nichts, dass die beiden Kameras besser können als eine aktuelle Sony A7 der dritten Generation. Und das finde ich enttäuschend, wenn man ein Stück vom Kuchen abhaben will. Ein 50mm Festbrennweiten-Objektiv in f0,95, was so schwer ist, dass es eine Stativschelle braucht, ist jedenfalls ein Novum, aber imho kein positives. Man munkelt zudem von einem Preis von 6k Euro 8o
Also die Canon ist für mich ein Schuss in den Ofen, die Nikon ist deutlich näher an Sony dran, aber da fehlt trotzdem noch einiges (z.B. der Augen-AF).
Augen-AF ist mit dem letzten Firmware Upgrade für die Z6 verfügbar. Kam gerade richtig einige Tage bevor ich mich für die Z6 entschieden habe.
Nachdem dieses Jahr einige Events anstehen, bei denen die J1 und das iPhone deutlich überfordert sind, war die Z6 meine erste Wahl. Insbesondere weil ich mein "altes" Glas mit dem Adapter problemlos verwenden kann.
Bisher macht die Z6 technisch sehr viel Spaß. Die Nebenkosten, wie XQD Karten und Reader, sind aber schmerzhaft. Zum Glück hat Nikon wenigstens eine 60GB XQD beim Kit beigelegt.
Die Z50 hat - warum auch immer - keinen eingebauten Stabilisator. Schade, das wäre ein sinnvolles Feature gewesen.
https://www.nikon.at/de_AT/product/d...nthusiast/z-50
Auch Altglas funktioniert.
https://up.picr.de/38005405mw.jpg
Nach zwei Wochen bin ich ziemlich begeistert und froh, mich gegen die D500 und D850 entschieden zu haben. Mit dem angekündigten 40er Pancake ist die Z dann immer dabei.
Ich aergere mich, dass auf den FTZ verzichtet habe. War keine gute Idee.
die werden doch in diversen Foren zuhauf angeboten und, nicht Forum konform, billiger angeboten.Zitat:
Zitat von Milou
Oh ! Danke f.d. Tip. Hast Du zufällig nen Link ?
Hier zum Beispiel:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2004139
Roland war schneller :
gemischtes Forum wie DSLR. , oder spezifische für Nikon.
Das Angebot ist reichlich,Preise verhandelbar.
gutes Gelingen !
:verneig::verneig:
Hab gerade für meine Frau (YouTube / Instagram Portrait usw.) die Nikon Z50 mit Nikkor Z DX 16-50 mm f /3,5-6,3 VR und FTZ Adapter bestellt.
Bin gespannt - die Nikon D5100 ist echt in die Jahre gekommen und der Video AF war da noch komplett fürn Po. Die Canon G7 X MK2 ist auch regelmäßig qualitativ an ihren Grenzen.
Mal schauen, was sich in 8 Jahren so getan hat.
Hallo.
Auf fallende Kurse setzt man nicht. Bei spiegellos sollte man nicht unbedingt auf Nachzügler wie Nikon oder Canon setzten sollte. Spät dabei und trotzdem hinterher. Sony, Fuji und Olympus haben sich längst breit gemacht. Altglas kompatibel zu machen reicht heute nicht aus.
Gruß.
Hätte Sony eine spiegellose Kamera die man vernünftig in der Hand halten kann.... und der neue Durchmesser der Objektive war der richtige Schritt von Nikon.
Hallo.
Eine A7 oder a6400 kann man etwa nicht vernünftig in der Hand halten?
Gruß.
Der Sony Handgriff ist besser als der f.d. Nikon Z, also der zum Drannschrauben :gut:
Wenn du auf Dauer die Kamera hältst ist diese wesentlich unbequemer zu halten inklusive dem Anliegen der Fingergelenke am Objektiv. Bei schwererem Glas ist das für mich sehr unangenehm. Auch sind die Objektive bei gleicher Performance um einiges leichter bei Nikon im Vollformat. Auf Reisen ist das ein enormer Vorteil. Und ich meine damit Reisen in entlegene Gebiete wo man nicht mit dem Auto vor das Motiv fahren kann. Nachteil Nikon ganz klar noch die wenigen Z Objektive, der noch große Abstand Softwäreseitig. Aber auch hier sieht man die Prioritäten weg vom klassischen Spiegel zu Spiegellos.
Schöne Grüße aus Lesotho 🇱🇸
Hallo.
Gerade wenn man sich an dem Gewicht und der Größe nervt, sollte man überlegen ob man FF wirklich benötigt. Reicht APS-C nicht aus? Oder gar MFT? Diese sind für Reisen doch wie gemacht.
Wenn die Kompositionskünste natürlich nicht über Bokeh hinausgehen, dann hat man mit einem kleineren Sensor wohl keinen Spaß.
Gruß.
Die meisten Fotografen sind mit einem Iphone gut bedient, es ist einfach unglaublich, was die Kameras von modernen Smartphones drauf haben.
Hallo.
Auf richtigen Reisen möchte ich eine kompakte DSLM nicht mehr missen. Vieles ist wie fireball schon angemerkt hat einfach nicht direkt vor die Linse zu bekommen.
Der Strandurlauber ist mit dem Smartphone natürlich ausreichend ausgestattet.
Gruß.
Wir hatten diese Diskussion ja schon mehrfach - man kann einfach nicht nach 2 Seiten optimieren und alles ist irgendwo mehr oder weniger ein Kompromiss. Wenn ich FF will, muss ich halt die Grösse und das Gewicht (es sind ja meist 1-2 Zooms, 1 Festbrennweite) mit Rucksack rumschleppen.
Das ist schon absolut richtig, aber mein Kruger Setup mit der D850 in Lesotho in die Berge schleppen, da ist die Z6 mit 14-30 leichter als nur der 850 Body. Aber man kann einfach nicht alles erschlagen und für Social Media reicht Lightroom und iPhoneZitat:
Zitat von Magic
Das mit dem „Brauchen“ ist auch immer so ne Sache. Auch einen Porsche brauchst Du wie ein Loch im Kopf, weiss man ja.
Und nicht alle Ferraripiloten sind gute Autofahrer.
Die viel beachteten Youtuber, Influencer und Profis sagen ja aus verschiedenen Gruenden auch alles was anderes.
Ws. auch weil es eben nicht nur eine Wahrheit gibt.
Manchmal ist das iPhone super und vll. eine Alternative zur Kl. Sucherkamera, Leica Q whatsoever.
Mir gefallen die Möglichkeiten einer Systemkamera, lange Teles f. Wildlife, Makro etc.
Ich fotografiere nur weil es mir Spass macht. Und die Nikon Z macht mir Spass. Passt also.
Klar gibts im Moment noch wenig Z-Linsen. Aber die, die es gibt sind meistens ne Granate.
Und da wird erfahrungsgemaess auch noch einiges nachgelegt :ea:
Die Z macht richtig Spaß, selbst mit dem alten 85er und manuellem Fokussieren. Dennoch werde ich mir ein AF-Objektiv gönnen, da der Augen-AF einfach völlig neues Fotografieren ermöglicht.
Aber schön, dass wir auch hier mittlerweile Fotoforenniveau erreicht haben. :D
Mooooooooment :op: :supercool:Zitat:
Zitat von Hypophyse
mit Ironie kenn ich mich so gar nicht aus :cool:
Die z50 ist da.
Was ich direkt nicht verstehe; warum schöne programmierbare User Modi, wenn ich die bei Fernauslöser über Smartphone App nicht nutzen darf ?
Und selbst im M Modus per App kein Custom WB möglich. Und keine Belichtungskorrektur während des Filmen.
Solche Kleinigkeiten nerven wirklich und sollten für Nikon kein Problem sein.
Gerade durch die App kann man theoretisch den Kontrol Monitor beim Filmen ersetzen, aber durch solche Kleinigkeiten wird dann ne Klasse Idee eingeschränkt
Mit der Z5 und dem 24-50/4-6.3 gibt's jetzt auch eine Einsteiger-Vollformat-DSLM von Nikon:
https://www.nikon.at/de_AT/product/d.../z-5-24-50-kit
für den schnellen Vergleich Z5 <-> Z6
Z7 II und Z6 II sind angekuendigt....
Neues Spielzeug, das wenig aufträgt. Hat im Z-Sortiment bisher gefehlt.
https://up.picr.de/42189927dq.jpg
https://up.picr.de/42189928vl.jpg
Putzig! <3
https://up.picr.de/42189929vr.jpg
Und, taugt es?
Kommt natürlich an die großen Objektive nicht heran, aber damit nehme ich die Kamera gerne mit. Genaueres kann ich erst sagen, sobald ich die RAWs entwickelt habe.
Ich habe mir das Objektiv auch schon überlegt. Aber scheins sind die Meinungen über die Abbildung ziemlich unterschiedlich. Da kann ich auch beim 35er bleiben. Bis auf die Größe.