Rechne als Lieferzeit mal mit maximal einem halben Jahr, wenn Du denn Konzi kennst! Das sollte eigentlich immer möglich sein.
https://abload.de/img/img_489010zto.jpg
https://abload.de/img/img_4931b0sbq.jpg
Druckbare Version
Rechne als Lieferzeit mal mit maximal einem halben Jahr, wenn Du denn Konzi kennst! Das sollte eigentlich immer möglich sein.
https://abload.de/img/img_489010zto.jpg
https://abload.de/img/img_4931b0sbq.jpg
DANKE bond für deine genialen Fotos, das ist genau der Grund warum ich zwischen Stahl und Leder schwanke🙄..Zitat:
Zitat von bond77007
Also ist die weitaus leichter zu bekommen als eine 5711 bzw 12??
Mein Konzi hat gemeint, das es auf die Ledervariante eine längere Wartezeit gibt als auf die Variante am Stahlband ...
Hier stehen ja 80% der PP-Jünger auf das Stahlband oder irre ich??
Die Uhr am Stahlband ist als solches ein richtiger Brenner, jedoch bin ich mir nicht ganz sicher ob das ZB am Leder oder Composite Band besser raus kommt, da die Bänder schlichter sind hmm??
Die Qual der Wahl. Mir gefällt sie in beiden Varianten. Aber das die am Leder schwerer lieferbar ist, dass wundert mich dann schon. Auch wenn ich sie persönliche lieber mag.
LG, Carsten
Oh menno, ich könnte mich nicht entscheiden...
Leichter Vorteil für die am Stahl..
Ist nämlich noch mehr Nautilus...
Das ist schon klar aber wenn ich ehrlich bin frisst das StahlbandZitat:
Zitat von bb007
dem schönen ZB die Show oder was sagst du BB ??
Andererseits ist das typische Stahlband ein wesentliches Designmerkmal der Nautilus!
Moinmoin....
Zitat:
Zitat von Uhrgestein42
Zitat:
Zitat von bb007
Da hast du bestimmt auch recht!!
Nur weiß leider nicht was die klügere und bessere
Wahl in diesen Belangen wäre?
Wie siehts eigentlich Wertverlust bei einer Nautil am Leder aus ? Hmm
Mmmh... ich finde Leder hat immer so etwas Vergängliches... Klassisch Nautilus ist Stahl...
Mach dir aber nochmal Gedanken zum ZB - ich finde die 5726 in weiß/silber hammer!
Hmm werd mich gleich auf die Google Suche machen...hmmZitat:
Zitat von Sla
Mach es doch davon abhängig, welche anderen Uhren du hast.
Sind schon viele Dresswatches mit Leder da, dann Stahlband.
Viele Stahlbanduhren wie Rolex etc. dann die 5726 mit Lederband.
Die 5726 war meine erste Patek. Für mich war es keine Frage, da ich Nautlilus immer mir Metallband verbinde und das Band auch eine Kunst für sich ist.
Zitat:
Zitat von bond77007
Da hast du absolut recht, wenn du aber ziemlich 50/50 die Uhren aufgeteilt hast wird es schwierig:
Ich fasse mal zusammen:
Lederband/Composite:
Pro:
Leder im Winter(wärmer)Composite im Sommer(schwitzen)
ZB kommt besser raus und die Betonung liegt mehr am ZB nicht am Band
Contra:
Leder/Composite nicht typisch Nautilus somit Werterhalt fraglich
Stahlband:
Pro:
Typisch Nautilus und verstärkt die Erscheinung der gesamten Uhr
Werterhalt
Contra:
Mehrere optisch ähnlich wirkende Uhren/-->5712/5711?
-----------------------------------------------------------------------------------------
Die finale Frage als solche ist also, kommt die 5726 am Stahlband
anders rüber als die 5711 oder ist der Tragekomfort und die Optik zu ähnlich...?
obwohl die Proportionen der 5726 im Verhältnis zur 5711 doch unterschiedlich sind
Bauhöhe/Größe des Gehäuses und Stärke der Bandglieder etc...... verdammt hmm
Es gibt viele tolle Variationen der 5726... vielleicht helfen ja ein paar Fotos :)
Alleine durch die tolle Mondphase wirkt die 5726 anders als die 5711. Sie wirkt ähnlich wie die 5712 "interessanter" und komplizierter.
http://up.picr.de/27263226cb.jpg
http://up.picr.de/27263231my.jpg
http://up.picr.de/27263232rc.jpg
http://up.picr.de/27263234la.jpg
http://up.picr.de/27263236hj.jpg
http://up.picr.de/27263238pu.jpg
Wirklich falsch machen kann man hier nichts. Ich würde es wie Mr. Bond machen und gucken wie meine bisherige Sammlung ist. Da meine Uhren eher dunkel sind (Sub LN/LV) habe ich mich bei der Nautilus für das konstrastreiche weiße ZB entschieden. Sie ist etwas ganz anderes und passt super in die Sammlung :)
Hier noch ein Vergleichsbild meiner hellen Nautilus mit einer herkömmlich dunklen GMT
http://up.picr.de/27263284bf.jpg
Danke für Deine Antwort! Für mich wäre die Entscheidung nun klar.Zitat:
Zitat von Lenox
Wenn Du 5711 oder 5712 sogar am Stahlband hast, dann ganz klar die 5726 mit Leder.
Durch den Jahreskalender wirkt die Uhr am Leder einfach sehr elegant und wertig.....
Zitat:
Zitat von bond77007
Hallo Mr.BBond,
Ja da hast du absolut Recht, Komplikationen sind zu Meist auf Leder Bändern jedoch stellt sich mir auch noch die Werterhalt frage hmmm... was meinst was in diesem Fall die klügere Sache wäre ??
Optisch sind beide Varianten eine WUCHT !!++
hmmm
Wenn du von WertErhalt sprichst, dann ist es egal.
Wenn du spekulieren willst, ist wohl die Stahl eher gefragt.
Zum Listenpreis, zu dem du gekauft hast wirst du sie in ein paar Jahren (nach ein paar Preiserhöhungen) sicher wieder los bekommen.
Nein als Spekulation sehe ich das nicht, jedoch möchte ich nicht unnötig Geld anzünden :)Zitat:
Zitat von Atzi
deshalb auch meine bescheidene Frage hmm.....
Dann lass die Finger weg von der 5726. Ich hatte sie ein halbes Jahr und habe sie nur mit viel Glück überhaupt wieder verkauft bekommen. Es handelte sich um die 5726-1A-010 mit weißem Zifferblatt. Die Nachfrage war fast null. Ich habe exakt 10KEUR verrissen. :wall:Zitat:
Nein als Spekulation sehe ich das nicht, jedoch möchte ich nicht unnötig Geld anzünden
Es gibt derzeit nur ein sicheres "Investment", nämlich die 5711. Die ist mir allerdings zu flach. :weg:
Viele Grüße
Ed
P.S.: Erst später las ich Saschas Story, wonach seine 5726/1A noch nicht mal wasserdicht war. Und ich hatte meine 5726 zum Waschen unter den Wasserhahn gehalten. Ich darf mir nicht ausmalen, wie die Geschichte ausgegangen wäre, wenn dabei ein Wassereinbruch entstanden wäre ...
Also Werterhalt muss man sich schönreden. Die 5711, solange der Hype anhält. Die 5726 dürfte wesentlich schlechter abschneiden. Die Frage ist nur, ob die am Leder noch mehr Geld verbrennt als die am Stahl.
Trotzdem ist es eine schöne Uhr mit einer interessanten Komplikation. Wenn sie dir gefällt, nimm sie, aber schaue nicht auf das Konto.
Hmm BB da kannst du Ja Recht haben,Zitat:
Zitat von bb007
jedoch möchte ich nicht direkt Geld anzünden sondern es theoretisch am Arm konservieren.
Und deshalb auch die Frage ob Leder oder Stahl... kommen wird ganz bestimmt eine,
Leider finde ich Gefallen an beiden :motz:
Ich glaube nicht, dass du einen signifikanten Unterschied ausmachen kannst, was den Wiederverkauf der beiden 5726 Varianten angeht.
Du kaufst Sie doch, weil Sie Dir gefällt und du sie tragen willst.
Da Du so unschlüssig bist, nimm doch eine Münze und lass das Schicksal entscheiden. :D
Beim Erwerb einer schönen Uhr zündet man doch kein Geld an. Man tauscht es gegen etwas, dass Freude macht. Und dabei entgegen vieler anderer Dinge auch noch einen echten Wert darstellt und konserviert. Dafür ist Geld (wenn man es denn über hat) doch da. Und wenn ich mal Geld durch den Verkauf einer Uhr verloren habe, so sah ich es mehr als eine Art Nutzungsgebühr. Nur diese Einstellung lässt mich Spaß an dieser Passion haben.
Beim business hat der Kopf das Sagen, beim Hobby der Bauch:op:
Das wird nichts! Hast du die mit Leder, denkst du du mit Stahl wäre
besser gewesen und umgekehrt.
Mein Rat, lass es.
Wie meinst du das mit lass es.....Zitat:
Zitat von 1325fritz
Meinst du damit, lass es und kauf dir eine Taschenuhr :bgdev:??
Ja da hast du absolut Recht unabhängig vom Geld ...... bzw. Wertverlust... etc... weiss ich doch nicht ob Leder/composite/Stahl :motz::motz: dachte ich könnte dadurch eine Lösung bzw. einen Vorteil in eine Richtung herbeiführen =( aber anscheinend ist es schwerer als gedacht grübel grübelZitat:
Zitat von Uhrgestein42
Na ja, du machst jetzt seit 2 Wochen rum. Wirst dir nicht klar. Da ist so eine Empfehlung schon richtig.
Es geht hier um keine Wirtschaftlichkeit oder Sinnhaftigkeit. Es geht nur um das spezielle Gefühl, etwas unbedingt haben zu müssen! Das Gefühl fehlt bei dir scheinbar oder zumindest ist es nicht so groß, dass du losläufst. Ich kann dich schon verstehen, ist schließlich kein Pfund Butter, da musst du brennen.
Schau doch mal andere PPs an, vielleicht bekommst du da mehr Kick:ka:
Da hast du absolut Recht, gefallen finde ich an beiden Varianten, ich werde mich vielleicht wirklich in Geduld übenZitat:
Zitat von bond77007
und probieren beide Modelle mal unabhängig ans Handgelenk zu bekommen ;)
Das Problem ist eher, das Thema mit der Geduld grrr
Das Problem ist folgendes, ich finde Gefallen an Beiden nur hab ich keine Chance eine davon anzuprobieren, zumindest voraussichtlich bist Ende des Jahres. Beide Modelle zu kaufen wäre eine Variante... aber das wäre dann zu viel vom Gleichen 8oZitat:
Zitat von Atzi
Ich würde aber schon gerne eine bestellen :motz: grrr
Da Du die 5712 und 5711 mit Stahlband hast (wenn ich das richtig verstanden habe), von mir die ganz klare Empfehlung: 5726 am Leder! Dann hast Du eine tolle Nautilussammlung mit allen Varianten! Und im Sommer die Möglichkeit, zwischen Stahl (5712) und Composite-Band zu wechseln. Es hat schon was, eine Uhr mit Lederband-Look zu haben, die man auch im Sommer tragen kann...
Welche passt am besten :) zur 5711 ?? Abwechslung etc....
http://up.picr.de/27866258aj.jpg
http://up.picr.de/27866259ma.jpg
http://up.picr.de/27866260fh.jpg
http://up.picr.de/27866261pa.jpg
5726 oder gleich die 5980 oder 5990. Für mich muss eine Nautilus immer am Stahlband sein. Lederband gehört hingegen an alle anderen Modelle von Patek, Aquanaut mal ausgenommen. Dies ist nur meine Meinung, die Entscheidung muss du letztendlich selber treffen.
Ich persönlich empfinde ja die 3940P nach wie vor als die allerschönste Patek, die jemals gebaut wurde - denn früher war ja bekanntlich alles besser :op:
Hallo,
Ja da hast du schon Recht, jedoch ist mir da doch etwas zu wenig Abwechslung wenn ich mehrere Uhren mit der selben Struktur und Form am Haufen hab =(
Deshalb liebäugle ich mit der 5726A mit dem braunen Band der Rose -Goldenen(2.Fotto erste Uhr) und somit wäre ein netter Kontrast zur 5711 am Tisch und trotzdem gibt es ein stimmiges Bild dank des braunen Straps des R_Modells..... oder irre ich da
http://up.picr.de/27866445zg.jpg
http://up.picr.de/27866446nd.jpg
http://up.picr.de/27866447xt.jpg
http://up.picr.de/27866473rj.jpg
Ich hole den Thread mal hoch, Lennox.
Inzwischen ist die Uhr am Lederband ja bei Dir.
Wie kam es denn am Ende zu der Entscheidung für Leder und gegen Stahl?
Hallo,
Das war bei mir ganz einfach, da ich ja nicht so viele PP's hab muss ich genau selektieren welche die nächste wird und warum...
Warum nicht Stahl? Da die optische Ähnlichkeit zu jeder anderen Nautilus am Stahlband nicht sehr groß ist, obwohl unterschiedlicher Größe.
Durch die Komplikation ist es für mich typischer und klassischer am Komposite oder Leder.
Mit dem Komposite/Lederband wirkt sie dadurch für mich viel ruhiger und ausgeglichener.
Für mich muss eine Uhr mit klassischen Komplikationen wie Jahrekalender oder Ewiger Kalender nicht am Stahlband sein. Die 5726 am Stahlband wirkt mir um die Nuance zu wuchtig und zu ähnlich zu meinen Bestand 5711.... hab da ja lange hin und her geschaut aber auf Grund der beschrieben Tatsachen stand fest, die Uhr muss am Leder bzw. Komposite kommen. Dadurch gibt es auch wesentlich mehr Abwechslung in meiner kleinen bescheiden Kollektion ...
Die Faltschließe der Ledervarante ist meines Erachtens auch wesentlich massiver und schöner ausgearbeitet als die Faltschließe am Stahlband.
Wohin gehen deine Tendenzen ??
Genau dahin. :D
Hab meinen Händler letzte Woche gebeten eine für mich zur Ansicht zu bestellen.
:dr:
Das klingt nicht schlecht :dr:
Vergiss nicht das richtige Band zu montieren:D
Moment, welches Band?
Kommt die nicht an einem Band?
Mein damit das braune Composite Band ;-)
http://up.picr.de/28299163bg.jpg
Verstehe. Ich bin auf das schwarze Lederband scharf.
So konnte ich die Uhr testen. Hat mir gut gefallen. :gut:
Für mich einfach eine der schönsten Nautilus Modelle, wenn nicht das Schönste!!;)