@Manon, wir kennen uns ja persönlich vom damaligen Hamburg Treffen. Ich mag Dich, allerdings machst Du dich mit Deiner Art und Weise von anderen Aufbereitungs Arbeiten zu sprechen nicht sympathischer.
Druckbare Version
@Manon, wir kennen uns ja persönlich vom damaligen Hamburg Treffen. Ich mag Dich, allerdings machst Du dich mit Deiner Art und Weise von anderen Aufbereitungs Arbeiten zu sprechen nicht sympathischer.
ach Andre, lese meinst doch einfach bisschen mit Humor ;)
ich finde es halt ein bisschen dürftig als Ergebnis für einen Konzessionär - nicht das Fehler passiert sind, ach Quark passieren mir auch, aber man hätte zumindest den einen oder anderen doch korregieren können vor Endverbraucherabgabe :ka:
Humor habe ich durchaus. Humorvoll waren Deine Anmerkungen aber nicht gemeint.;)
Ich finde das Ergebnis der Aufbereitung übrigens gut, nicht perfekt. Nennenswerter Materialabtrag ist zumindest nicht für mich erkennbar und so steht sie, fast wie neu, gut "im Fleisch".
Trotzdem,den "Ausrutscher" über dem Kronenschutz würde ich so nicht akzeptieren.Oder ist das eine Spiegelung?
Hm, da ist jemand mit der Arbeit seines Konzis zufrieden, zeigt mit Stolz ein paar Fotos, um seine Freude zu teilen ... und erntet stattdessen Kritik an der Arbeit ... bin ich der Einzige, der sich fragt, ob das wirklich sein muss? :ka:
ne. da biste nicht alleine mit.
Auf der anderen Seite finde ich ehrliche Antworten besser,als blindes Hochgejubel.
Wenn ich hier Bilder reinstelle,muss ich auch damit rechnen das die besprochen werden.Solange das alles sachlich und freundlich von statten geht,sehe ich da kein Problem :gut:
Soll man jubeln, wenn ein Uhrmacher die Hornbohrungen verwischt?
Das geht nicht gegen den TS, der kann ja hat nichts dafür. Jedoch sollte es erlaubt, darauf hinzuweisen, das die Flanke einschließlich Hornbohrungen alles andere als perfekt sind.
Sehe ich persönlich nicht so: Wenn jemand nach Meinungen fragt, yep, dann sollte man ehrlich und sachlich auf Schwachstellen hinweisen ... ansonsten (denke ich) muss man nicht unbedingt jemandem die Freude an seiner Uhr vermiesen bzw. einschränken ... ist aber nur meine rein persönliche Meinung ... also nichts für ungut! :dr:
nun mal eine andere Frage...ich stehe auch davor meine 16700 nach köln einzuschicken. Meint ihr die können auch schon mal die Hornbohrungen verwischen? würde mich nämlich schon ärgern.
Im US-Rolexforum kann man die letzte Grotte vorstellen, dennoch jubeln da alle "super", "stunning watch", "great piece", "fantastic" und was weiss ich noch alles.....:rofl:
Finde das lächerlich. Dann lieber offen und ehrlich sein, auch wenn´s weh tun kann.
Wenn jemand eine neue Uhr vorstellt, die nicht meinen Geschmack trifft, dann schreibe ich nichts.
Aber hier geht es ja nicht um Geschmacksfragen, sondern um die Bewertung einer Dienstleistung.
Sehe ich auch so und ändert ja nichts daran das der TS eine schöne 16700 hat.Zitat:
Zitat von Submax
Ich denke, dass nur wenige von denen, die entweder bei dieser Arbeit oder auch anderer von Manon gemachten Arbeit wirklich genau wissen ob die Arbeit gut ist oder aber nicht, dieses aber trotzdem kundtun.
Und dabei meine ich die positiven, als auch die negativen Bemerkungen.;)
Vielleicht würde ja auch der von Rolex geschulte Uhrmacher, der meine Uhr in Arbeit hatte, die Arbeiten von Manon kritisieren weil die nicht nach Rolex Vorgaben gemacht worden sind? Wer weiß das schon?
Hier noch ein paar Nahaufnahmen des besagten Schliffs über den Kronenschutz
http://i1374.photobucket.com/albums/...smelg4m7g.jpeg
http://i1374.photobucket.com/albums/...sqg6yvuev.jpeg
Achso, ja mich interessiert übrigens durchaus eure Meinung was die Aufarbeitung angeht.
Ich bin auch nicht so zartbesaitet, dass ich eventuell weinen muss.:D
:dr:
Ich finde es ist sehr sehr schade, dass verstärkt in letzter Zeit, mit Freude gezeigte Uhren einfach "nur so" runtergemacht werden...
Ehrlichkeit, da wo angebracht, gerne. Aber jemandem die Freude an seiner Uhr zu verderben finde ich bedauerlich.
Klaus, danke für deine gutgemeinten Worte. Aber es ist wirklich so, wie ich im letzten Beitrag geschrieben habe.
Dass Manon eine befremdliche Art hat ihre Meinung zu äußern, sagte ich ihr ja schon direkt. Und ich habe auch schon mal bei einer Vintage Aufarbeitung von ihr geäüßert, dass ich keinen wirklichen Unterschied nach getaner Arbeit sehen konnte.
Vieles, denke ich, ist subjektives Empfinden und natürlich auch ein Resultat der Lichtverhältnisse der Fotoaufnahmen, als auch die Aufnahmen an sich.
Sagt mal, das was ihr hier im Macro fotografiert und im Detail diskutiert,
sieht das der normale alterssichtige RLX-Träger überhaupt noch,
laßt uns doch einfach nur Freude an unseren Zwiebeln haben. :bgdev:
*sorry Doppelpost*
Das ist sowieso für jeden seit längerem zu erkennen.Zitat:
Zitat von TheLupus
Aber ist das mit den Forumseignern abgestimmt ?
Wichtig ist eigentlich nur dass sie einen perfekten Service von innen bekommen hat. Klar hätte man das mit der Aufarbeitung schöner machen können aber im endeffekt ist es ja eine fast 20 jahre alte uhr die man vllt nie wieder so wie frisch aus dem Laden hinbekommt. Und selbst wenn, wozu wenn du eh vor hast sie noch min. weitere 20 jahre zu tragen? ... also von mir kriegst du ein alles richtig gemacht! ;) viel spaß weiterhin mit ihr
Hier geht es nicht um den Neukauf einer 16700, sondern um die (siehe Überschrift) Kur, also u.a. die Aufarbeitung des Gehäuses.Zitat:
Zitat von Klaus
Dann sage ich es mal so:
Uhr - wirklich schönes Modell deshalb suche ich ja auch noch eine 16700.
Aufarbeitung - in meinen Augen an den Flanken nicht gelungen. Anders kann ich das nicht bezeichnen, weil ich mich dann selbstbelügen müsste.
Ich weiß nicht, warum man das schönreden muss. Das ist ein Diskussionsforum und es wird die Aufarbeitung diskutiert. :ka:
Nach meiner Erfahrung sind Konzi-Gehäuseaufbereitungen eher 2.-klassig. (Die versauen einem die neue Uhr alleine schon beim Bandanpassen!!)
Ich habe noch keine besseren Arbeiten hier gesehen, als die von Manon. Auch im Vintage-Bereich.
Wenn ich meine Uhren (Vintage und Neo-Vintage) aufarbeiten lassen würde (was ich aber nicht tue :bgdev:)
würde ich sie zu Manon geben.
Beste Grüße,
Dirk
Jajaja die böse böse arrogante Manon wieder :bgdev:
Na Männers, mal wieder beim typisch "deutsch" - nur am meckern und mitklatschen :gut:
.... soweit kommt das noch dass ich mich nicht traue zuschreiben was ich denke, sehe oder meine :D
zu den Flanken wollte ich nichts schreiben, und von den runden Hörnerspitzen schon gar nicht :tongue:
aber in der Tat hätte ich mich vielleicht doch etwas sensibler, und zurückhaltender hier ausdrücken können. :grb:
Der TS soll sich an dem Ergebnis erfreuen und gut :dr:
Irgendjemand kann es immer besser. Wichtig ist, dass man mit dem Ergebnis zufrieden ist. Köln hätte es wahrscheinlich am besten hinbekommen,aber sehe ich den Unterschied im Alltag wirklich oder nur wenn ich mir die Uhr in allen erdenklichen Winkeln anschaue?
:gut:Zitat:
Zitat von MaggyPee
Das `mitklatschen´ist aber jetzt wirklich eben nicht typisch Deutsch. Den hättest Du Dir auch mal locker sparen können. Einfach auch mal einstecken können und gut.Zitat:
Zitat von MaggyPee
Just m2c
Grüsse Jan
Vielleicht kann man sich darauf einigen, kritische Meinungen an Aufbereitungen im Technikforum zu lassen?
Oder eben nur im Shopping Guide.
Allerdings sind die Ansprüche bei gebrauchten Uhren hier so dermaßen hoch ....
Dort wer als erstes die Frage gekommen "wer hat das denn verbrochen ..." ;-)
Aber egal,Hauptsache der Ts ist zufrieden und gut ist.Tragen und sich freuen.Viel Spass mit der schönen Uhr.
:bgdev:Zitat:
Zitat von Janufer
https://www.youtube.com/watch?v=Zx2U0q44ObQ
:kriese:
Hier ist ja was los!:rolleyes:
Wie vor mir schon jemand geschrieben hat, sind die Bilder mit Makro aufgenommen und natürlich sieht man da unter Umständen mehr als mit dem bloßen Auge.
Ich denke beim entgegennehmen seiner Uhr wird Andre die Uhr schon sehr genau begutachtet haben und für gut befunden haben. Ansonsten kann man sowas beim Konzi auch mal nicht abnehmen.
Und überhaupt.... nach der Revi ist vor der Revi. Machen die es, oder wer auch immer, eben beim nächsten Mal besser. :D
Bis dahin Andre hab viel Spaß an deiner Uhr. :gut:
Gibt es Unterschiede bzgl. Werksrevision bei Rolex, Bucherer und Manon ?
Ich könnte mir vorstellen, dass man bei Rolex und Bucherer großzügiger mit Werksteile umgehen kann, oder ?
.... dann schickt die uhren doch nach genf ...
Ich würde mich über eine ehrliche und fachmännische Meinung freuen.
Hätte Manōn die Uhr aufbereitet, wär sich sicher superer geworden.
@ Manōn: krieg ich jetzt auch immer einen 5er für jedes positive Kommentar? :bgdev:
Spaß beiseite, deine Arbeiten kommentiere ich auch in Zukunft ohne Bestechungsgeld dafür zu kassieren :verneig:
Ich finde die Uhr sieht gemessen am Alter und am Kostenpunkt für die Revi (=0€) sehr gut aus. Hätte ich nur eine solche Dame.
Was aber noch nicht beantwortet wurde: was hast du gekauft, dass du die Revi als Zugabe bekommen hast?
Gut, dass du nichts zu den runden Hörnerspitzen und den Flanken gesagt hast:gut:Zitat:
Zitat von MaggyPee
Du bist halt eine sensible, zurückhaltende Person. Das schätze ich sehr und erfreue mich an dem Ergebnis.:jump:
...von dort kam meine geliebte, erste (!) 16710 zurueck. Nach 20y am Arm.Zitat:
Zitat von obiwankenobi
Und sah aus als ob ich sie an einem BaastelWastel Tisch des oertlichen Weihnachtsflohmarktes gekauft haette!
Wenn ich dran denke, schwillt mir jetzt noch der Kamm. Ich habe mich gefuehlt als ob Gnf meine Ihr "kaputt" gemacht haette!
Ich bin kein Uhrmacher, kein Makrofotografierer und auch keine PTM. Es kann, ja muss, jeder mit seinen Uhren machen was und wie er/sie will.
Allerdings finde ich Hinweise/Kommentare wie den von Manon sehr hilfreich, hilft mir das naechste Mal an die richtigen Stellen zu sehen und mich nicht vom Geblinke blenden zu lassen. ....wenn es ein naechstes Mal gibt.
Unbestritten ist "unsere " Lady Manon ab und an schon etwas arrogant. Freundlich ausgedrückt.
Auf der anderen Seite, wer sollte es denn sonst sein, wenn nicht Sie? Ihre Arbeiten sind nun mal über jeden Zweifel erhaben . Will sagen, Arroganz muss man sich auch erarbeiten .
Schade ist, das man in den meisten Fällen der Aufarbeitung nicht weiss auf wen/was man sich einlässt. Wenn ich nun so über die Ergebnisse bei den verschiedenen Konzis lese, scheint es ja ein reines Glücksspiel zu sein. Ich dachte , gerade DIE würden sich an feste Vorgaben halten. So eine Art Zertifizierung für den Standart. So das es egal ist wo ich meine Rolex revidieren lasse, weil die gleichen Standards gelten.
Polieren ist Handarbeit und hat viel mit Erfahrung und Gefühl zu tun. Das kann man nicht zu 100 % Standardisieren.