Keine lange Diskussion - zurückgeben, fertig aus !!!!!
wird ja immer lustiger - aufgeklebtes Glas :kriese:
Du wirst mit der Uhr nicht langfristig glücklich, glaube es mir !
Druckbare Version
Keine lange Diskussion - zurückgeben, fertig aus !!!!!
wird ja immer lustiger - aufgeklebtes Glas :kriese:
Du wirst mit der Uhr nicht langfristig glücklich, glaube es mir !
Zurück mit dem Bastelkram!
Bitte was wurde mit dem Glas gemacht? 8oZitat:
Zitat von ronrol
Gib das Teil zurück, oder wie lange möchtest Du Dir Deinen (Fehl-)Kauf noch schönreden?
So ist es... 3,4K für den Eimer.... der Verkäufer hat heute noch Schmerzen in der rechten Hand...Zitat:
Zitat von hugo
Schnellstens zurückgeben solange der VK auf dem GRas ist...
@TS: Du hast jetzt eine Reihe von Aussage aus diesem Forum von Profis der Materie - orientiere Dich daran !!!!
zeigt mir doch mal wo ich eine vernünftige vor allem wie @Hugo sagt: NOS für 2 K bekomme. Da würde ich glatt zwei von kaufen.
Schaut euch doch mal im netz um, 3 k aufwärts, die haben alle gravierende Mängel ,entweder Zeiger Rostig, Gehäuse rundgelutscht
klapprige Bänder, vom Uhrwerk ganz zu schweigen. Die Preise sind schon echt unverschämt.
Ich habe aber schon zu lange nach einer DJ in Stahl gold gesucht.
Mann,mann,mann
Aber die ist gravierender Pfusch, mit Verlaub.
Lies mal genau, Udo schreibt, dass es um die von Dir bezahlten 3,4k eine NOS geben sollte und Deine max. 2k wert ist. Ich hab im Netz z.B. die hier gefunden, ok, keine Papiere, aber ob die 1,1k wert sind, wage ich zu bezweifeln:
http://www.chrono24.de/rolex/datejus...arch/index.htm
NOS für 2K habe ich nirgend schrieben.Zitat:
Zitat von ronrol
Ich schrieb:
4K für eine 16013 ....
Dafür darf eine NOS mit alles was dazu gehört erwartet werden
DJ 16XXX gibt es wie Sand am Meer,Händler fassen die nur mit der Kneifzange an wenn sie in Zahlung genommen werden und auf jeder Uhrenbörse gibt es die zu Hauf.Und gerade die sehr schönen und beliebten mit champagner Dial ......
Wenn ich allerdings mein Suchgebiet auf eBay,Chrono24 etc. beschränke und die dort aufgerufenen Preise als Marktpreis ansehe ....
dann sorry, habe ich es in meiner Aufregung echt überlesen.
Aber ich finde auch für 4 k keine 16013 welche ohne Makel ist und mir eine Revision erspart bleibt.
Autsch! Pfusch erkannt - dank dieses Forums! Und jetzt schnell zurück mit dem Teil bevor du dir noch in den Hintern beißt...:op:
Puuuh, das ist aber echt ganz übel. Warum grübelst du noch darüber die Uhr zu behalten wenn du sie zurückgeben kannst. Willst du dir die Uhr schönreden? Ein aufgeklebtes Mineralglas auf einem Plexiglas.... auf so einen Quatsch muss man erst mal kommen.8o Ich mag mir gar nicht vorstellen was da noch so rumexperimentiert wurde. Augen auf beim Uhrenkauf:op:
Habe mir gerade noch einmal die Bilder deiner 16013 angesehen.
Sehe eine polierte Uhr mit einem runter geschliffenen Horn oder nicht passende Bandanstöße.
Zustand würde ich als befriedigend bezeichnen.Band ist ok und tragbar.Mehr sehe ich
da leider nicht.Vergleichbare Uhren mit B+P findet man unter 3K sogar bei chrono24.de.
Aber weiteres führt jetzt in den Shopping Guide.
Desweiteren sieht man sehr gut eine Glasdichtung auf den Bildern.Wie soll das bitte gehen mit Unterteil eines Plexiglases und Glasdichtung?
Da passt die Lünette gar nicht rüber.Wieder Märchenstunde bei W... gewesen ?
was gehst du mich denn da so an. ich habe doch den Mist nicht verzapft bin lediglich der Käufer welcher um fachliche Meinung gesucht hat.
Wer hat da dran rumgebastelt, der Vorbesitzer oder der Juwelier, bei dem du die gekauft hast?
Ich gehe dich nicht an,zeige nur auf was an der Uhr nicht stimmt und passt.Zitat:
Zitat von ronrol
Hier mal was sehr schönes und um Klassen besseres für unverhandelte 3,3K.
http://www.ebay.de/itm/ROLEX-OYSTER-...item3f518c51b8
Die hast du hier doch schon unmissverständlich bekommen, die fachliche Meinung.;) Behälst du die jetzt oder nicht?Zitat:
Zitat von ronrol
Und die hast Du bekommen, nämlich die Einhellige Meinung: Murks, zurückgeben.Zitat:
Zitat von ronrol
Das mit dem Murks willst Du aber anscheinend nicht so recht wahrhaben...
Edit: Andre war schneller, ändert aber nichts an der Aussage...;)
Wenn der Verkäufer im Angebotstext die Glasbastelei nicht explizit angegeben hat, ist das für mich an der Grenze zur arglistigen Täuschung.
ich habe gerade den Händler angeschrieben. Morgen fahre ich nach Berlin und gebe die Uhr zurück. Hoffe nur der Verkäufer spielt mit.
Weise Entscheidung :gut:
Viel erfolg
Viel Erfolg. Halte uns bitte auf dem laufenden.
Ich hoffe für Dich, der Händler macht seine Ankündigung, die Uhr zurückzunehmen wirklich wahr! Viel Erfolg!Zitat:
Zitat von ronrol
Ich hab letztens bei meinem Konzi eine 16013 gesehen, die er im Kundenauftrag verkaufen soll und mich um eine Preiseinschätzung gebeten hat.
Die Uhr war echt top, hatte auch das weniger beliebte Champagnerblatt ist aber ohne Papiere.
Bei Bedarf besorge ich Bilder und den Preis.
Berichte dann doch doch bitte, wie es gelaufen ist.Zitat:
Zitat von ronrol
Heute ist morgen schon gestern ;)
Hat alles geklappt?
Ich habe auch so eine Uhr, die bereits vom Händler in USA auf ein modernes blaues glänzendes ZB und Saphirglas umgebaut wurde. Dafür gibt es im Zubehör ein speziell ausgeformtes Glas inklusive einer entsprechenden Dichtung, das originale passt nicht über die Zeiger. Kann jederzeit wieder ein Plexi reinsetzen lassen, am Gehäuse wurde dafür nichts geändert. Bin sehr zufrieden damit, hatte für relativ wenig Geld (ist schon paar Jahre her) eine Rolex mit dem "neu" Look. Witzigerweise war für mich gerade dieser Umbau kaufentscheidend. Bei Autos z.B. Ist es ja auch üblich, den Look mit Anbauteilen neuerer Baureihen up to date zu halten.
Allerdings gebe ich mich auch nicht der Illusion hin, das eine DJ ein super Investment ist, Massenware, unmodern, inzwischen auch zu klein, und an jeder Ecke als Nachahmung zu fnden.
Gruß, Karl
Diese Frage beantwortet nebenan Prof.Rolex im Thread zur Ref. 16003Zitat:
Zitat von ronrol
Ich denke, nachgeahmt werden heutzutage eher Submariner und Sea Dweller, keine DJ I.Zitat:
Zitat von KSamanek
Ich glaube auch nicht, dass bei den Oldies ein Preisverfall einsetzt.
Wenn die Uhr nicht mehr wasserdicht ist und somit auch Schäden am Werk zu befürchten sind, ist dies für mich ein versteckter Mangel, der beim Kauf nicht ersichtlich war - noch dazu bei dem überhöhten Preis! Mich würde mal interessieren, wie die Angelegenheit ausgegangen ist.Zitat:
Zitat von ronrol
Tja, das würde ich auch gerne wissen :grb:
Na, hat alles geklappt?
Am 18/8 das letzte Mal aktiv.
Dem TS wünsche ich ein gutes Ende in dieser Sache.