Zitat:
Zitat von hugo
apropos Klingeln des Werkes:Zitat:
Zitat von PVH
ist das das leichte Singen, wenn man mit dem Ohr ganz nah dran ist?
Druckbare Version
Zitat:
Zitat von hugo
apropos Klingeln des Werkes:Zitat:
Zitat von PVH
ist das das leichte Singen, wenn man mit dem Ohr ganz nah dran ist?
Was ich bei diesen "hochwertigen" Fakes einfach nicht begreife, ist, dass es dagegen keine rechtliche Handhabe gibt :wall: Ich meine, sowas entsteht nicht in der Hinterhofwerkstatt, sondern vermutlich mithilfe modernster Maschinen, ausgebildeter Mitarbeiter und in großer Stückzahl. Warum ist es offenbar so schwer, die "Quelle" zu orten und zum Versiegen zu bringen :grb:
Grüße
Ulli
Edit: Pardon, mit Tech-Talk hat meine Frage nix zu tun :oops: Es regt mich halt auf ...
Bring mal in China und Fernost eine Quelle zum versiegen,eher fällt dort mal an einem ganzen Tag nirgends ein Reissack um.
Rechtliche Handhabe.......in China.......:DZitat:
Zitat von Ullsen
Na da sage ich doch mal ganz frech...Hier KEINER!:DZitat:
Zitat von uwer1100s
Ansonsten ist das Ding wirklich gut gemacht und für die Käuferschicht die es ansprechen soll, also eben keine Foris, kaum bis nicht zu erkennen.
Für die Anderen...Schriftfont, Krone sind in der Nahaufnahme doch recht deutlich als Mist zu erkennen.
Grüsse Jan
ganz ehrlich: ich hätte die auf der Strasse sicherlich nicht als Fake erkannt
und Kommentare wie "ganz schlechtes Fake" verstehe ich hier wirklich nicht. Wenn sowas kommt, dann seid doch bitte so nett und erklärt.
Danke :gut:
Also ich bin auch erschrocken, wie gut der Fake ist.
Vielen dank fürs Zeigen.
Jetzt fände ich noch spitze, wenn man eine echte Deepsee in den gleichen Schritten zerlegen würde, um die Bilder gegenüber zu stellen.
Dann wird die wahre Qualität des Originals erst zur Geltung kommen.
Nun, wenn Du eine hast, mache ich das gern, und das in nicht mal 10 Minuten :D
Also mir würde es schon reichen,ein Original neben ein nicht Original zu legen,um dann mal detailiert die Unterschiede durch einen Kenner der Materie sichtbar gemacht zu bekommen,denn das ist schliesslich der Zustand in dem man eine Uhr kauft.
Als ich das Werk gesehen habe,da war alles klar,aber wer öffnet die Uhr schon vor dem Kauf,was die Äusserlichkeiten anbelangt,da hätte ich schon die ganz grosse Brille gebraucht,um mir sicher zu sein dass,das Ding daneben ist.
Gruss Volkmar
Hat die Uhr auch so einen titangrauen Deckel (meine Bildschirme geben das nicht her)?
Ansonsten: Ich hätte, wollte ich so eine Uhr kaufen und Zweifel an der Originalität, lieber eine echte Uhr zum Vergleich daneben (hoffentlich ist die Echte auch wirklich echt...). Wie schauts denn mit Papieren und Box, Seriennummer etc. bei der Fälschung aus?
Viele Grüße
Jupp, genau das! Konnte bisher jedes noch so gute Fake bisher nicht mithalten.Zitat:
Zitat von ClockworkApfel
besten Dank Udo :gut:
die Fälscher bringen es wohl nicht über´s Herz, die Anstöße dem Original nachzubauen ;)
Danke für Deinen Einsatz hier, Udo :gut:
...also immer das Band abmachen und nach der Referenz schauen.....die ist bei dem Modell hier ja mit 116610 angegeben, meines Wissens nach eine Sub-Referenz und nicht die 116660 der DeepSea.
Ich war ja vor 2 Wochen auf Kreuzfahrt und dabei haben wir auch in Bodrum Halt gemacht. Ich war amüsiert, wie schlecht die Fakes waren, die da zu sehen waren: Modelle, die es gar nicht gibt, falsche Größen, falsche Farben.....ein gutes Fake (wenn es das überhaupt gibt) war da nicht zu sehen.
Oder wurde nicht erkannt ;)Zitat:
Zitat von Pharmartin
Ich hätte die DS wohl auch nicht auf den Foto als Fake erkannt.
Der schiefe 12 Uhr Index spricht schon Bände...
also erst hören, dann sehen:DZitat:
Zitat von PVH
Supi!:gut:
Auf mich wirkt es so als wäre der Zeilenabstand zwischen dem "Rolex" und dem "Oyter Perpetual Date" beim Fake (1. Foto) enger als beim Original (2. Foto). Ich finde gut zu sehen ist das, wenn man auf den Abstand zwischen dem "O" von Rolex" und dem "PE" von "Perpetual" achtet.
Fake
http://up.picr.de/22832301jb.jpg
Original
http://up.picr.de/22832323xg.jpg
Wir haben im April auch diese Tour gemacht, ich war auch absolut erstaunt was einem dort für schlechte Fakes bzw. Modelle angeboten werden die es eigentlich gar nicht gibt 8oZitat:
Zitat von Pharmartin
Ich bin echt geschockt - wie gut die mit meiner Sicht eines Laien gemacht sind.
Ich hatte vermutet, dass Rehhaut-Gravuren und Keramik-Lünetten den Fälschern das Leben schwer machen, und dann so etwas.
Mein Dank' gilt hier dem Themenstarter.
Ich find's prima das im Sinne einer Aufklärung ein solches Post zugelassen wird.
Die Profis mögen "gelangweilt" sein.
Laien wie ich sind dankbar über diese Aufklärung.
Die Fäschungen werden doch sicherlich in der Rehautgravur die gleiche Seriennummer stehen haben, gibt es den eine Quelle, mit Seriennummern von Fakes?
Ich sage auch mal DANKE für diese Aufklärung.
Das bestätigt wieder mal meine Einstellung: Neukauf beim Konzi oder bei einem Händler, den ich pers. kenne.
Oder halt jemanden mit Referenzen hier aus dem Forum.
Da lege ich lieber ein paar € mehr auf den Tisch...
Eine evtl. kleine "Sicherheit" wäre dann ja u. U. auch, wenn die Orig.-Papiere mit dabei sind. Wobei diese sicherlich auch schon gefaked werden...
Wenn´s ein neues, total aktuelles Modell ist bei dem dann auch noch die Papiere etc. fehlen, würde ich als Laie einfach die Finger lassen. So verlockend der Preis auch ist...
Dem schließe ich mich vollumfänglich an :gut:.Zitat:
Zitat von HD_Klaus
Vielen Dank für die Mühe!
Mir kommt die Beschriftung auf dem Ring des 'Ring Lock System' etwas unscharf vor, das kann aber auch an den Fotos liegen.
Beste Grüße
Thomas
Krass wie gut dieses Fake gemacht ist. Ehrlich gesagt, kann man dieses nicht als Fake sofort erkennen, z.B. wenn dein Gegenüber dieses trägt und nur ein kurzer Blick auf die Uhr geht. Was hast du denn dafür bezahlt, Udo? Das waren doch sicher ein paar hundert Euro, oder? Mir wär das zu viel Geld dafür. Aber danke fürs Zeigen und zerlegen.
:motz::motz::motz:Zitat:
Zitat von t2063m1
;)
Udo, die hast Du jetzt aber nicht als eine Echte gekauft? Oder doch?
Und wenn Du sie nicht als Echte gekauft hast, dann....
Ich glaube an kann es noch am besten an den überstehenden SEL sehen. Die sind, meine ich, runder als die des Originals. Weiterhin die Ecken an dem Band.
Sehr lehrreicher Thread !!
Ich finde es enorm wichtig über Fakes zu sprechen und diese auch zu zeigen!!!
Selbstverständlich muss der Hinweis immer ausführlich gegeben sein, dass es sich um einen Fake handelt.
Nicht zeigen und nicht darüber reden, bringt uns alle leider nicht weiter...
Können denn tatsächlich 5% von Euch diese Uhr aus einem Meter Entfernung als Fake erkennen?
Woran denn so deutlich?
Einzig das Werkfoto mit den nachgemachten rosa Wechselrädern war für mich eindeutig.
Im Thread kamen dann zehnfach vergrößerte Vergleichsbilder der Fonts, falsche Refeferenznummer am Gehäuse, Kerbe am ausgebauten ZB bei 3 Uhr u.ä.. Merkmale also, die bestimt nicht 5 % von Euch aus einem Meter Entfernung am Arm sehen.
Ich wäre wirklich dankbar, wenn dieses Stück als Lehrstück genommen wird - MIT Erkläuterung.
Sind die Armbandglieder von der falschen Seite verschraubt?
Wenn die Uhr auf der Neunuhrseite liegt, dann müssten doch die Schraubenköpfe der Bandhälfte auf der Sechsuhrseite sichtbar sein und nicht die auf der Zwölfuhrseite. Richtig?
erschreckend ist, dass es schon Fakes der 116719 BLRO mit rot-blauer Keramik Lünette gibt. 8o
und wo sind sie wenn die Bandhälften getauscht werden?
Das ist kein Fakemerkmal ...
Wenn Du die Hälften tauschst, dann drehst Du sie einmal. Dann sind sie genauso. Oder habe ich grad eine Geometriesperre im Kopf?Zitat:
Zitat von hugo
Aus 5 Meter Entfernung wuerde ich die Uhr weder am Handgelenk noch im zerlegten Zustand so ohne weiteres als Fake erkennen. Lediglich der Umstand dass der Ring des Ring Lock Systems nicht durchgaengig zwischen Glas und Titanboden ist ( was er nach meiner Meinung sein sollte), waere fuer mich wohl doch noch sichtbar.Zitat:
Zitat von Hix
Beste Gruesse
Thomas
Mhmm, von 5 Metern redet ja auch keiner? :grb: Wie gesagt, ich finds einen guten Fake, aber jetzt auch nicht so gut, als dass er für jemanden, der eine Deep Blue schonmal gesehen hat oder nur von Bildern kennt, nicht erkennbar wäre. Also ich sehe folgende Aspekte, wo ich hellhörig werden würde:
- Schrift des Datums zu fett
- Stunden- und Minutenzeiger flach und wenig plastisch und nicht so "rund" um die eigene Achse gebogen
- Zeiger sind dünner gegenüber dem Original
- Schrift auf dem Ringlock-System-Ring zu kontrastarm
- Bandanstoß steht nicht über
- Satinierung des Bandes passt irgendwie nicht (liegt halt auch an 904L beim Original oder könnte bei Gebrauchtuhren halt auch falsch poliert worden sein)
- Spaltmaße wirken ungleichmäßig, kann aber auch an den Pics liegen
Wenn ich dann noch das Original mal auf Bildern betrachte, sieht die Perle auch noch zu hell aus. Und das Werk bekommt man ja meistens eh gar nicht zu Gesicht.
...läuft das Werk mit 28800 Halbschwingungen ?
Btw.: Danke fürs Zerlegen, sehr interessant...
Jetzt erst gesehen! Vielen Dank für die Mühe Udo!
Hast Du zufällig Bilder zur Hand?Zitat:
Zitat von orphie