Lupenvergrößerungsfaktor 2,5 oder kleiner

Wäre es hier nicht diskutiert worden wäre es mir nie aufgefallen... :D

mal einen Vergleich bei mir
die LV wohl 2,5
die YM wohl <2,5
die 1680 deutlich >2,5
http://abload.de/img/lupenvergrosserung2qurz.jpg
Ansonsten für mich: je grösser umso besser ;)
Grüsse Martin

Zitat:

---

Zitat von Corium

Bin jetzt 48 Jahre alt und trage seit 1 1/2 Jahren ständig eine Lesebrille mit mir rum.X( Kann gar nicht groß genug sein!

---

+1

Bin älter, trage länger ne Brille und deshalb >2,5

Im Vergleich mit ner 1680 ist eh alles zu klein :D

Entweder 2,5 oder SD4K bzw. DS :gut:;).

Lasky

Zitat:

---

Zitat von akroll

Im Vergleich mit ner 1680 ist eh alles zu klein :D

---

Klar (Physik und Optik), drum liebe ich die 1680 mit ihrem Grossdatum ja auch so sehr ;)
LG Martin

Meine erste Krone war eine 16200. Die Verarbeitungsqualität absolute spitze und dazu war es für mich nur passend, dass die Lupe exakt mit dem Datumsfenster ausgefülllt war. Bei meiner 116710 LN ist mir auch relativ früh aufgefallen, dass dies leider nicht mehr der Fall ist. Ich finde das wirklich bedauerlich, würde es aber nicht reklamieren. Wenn ich mir aber in diesem Threat so manche "Vergrößerungen" anschaue, zweifel ich stark an der Originalität der Lupe bzw das Glases. Sowas würde ich niemals akzeptieren. Aber nur meine Meinung... :op:

Danke an alle für die Beteiligung! :gut:
Ich glaube, so langsam eine Tendenz ablesen zu können. :)

Zitat:

---

Zitat von TheLupus

Danke an alle für die Beteiligung! :gut:
Ich glaube, so langsam eine Tendenz ablesen zu können. :)

---

Dann wird es ja Zeit für eine Eingabe bei Rolex :bgdev:

Zitat:

---

Zitat von Street Bob

Also quasi nie ;)

---

Habe gerade mal geschaut: Meine neueste Uhr mit Datum ist von 1998. Also alles bestens hier.

Zitat:

---

Zitat von Keilerzahn

mal einen Vergleich bei mir
die LV wohl 2,5
die YM wohl <2,5
die 1680 deutlich >2,5
http://abload.de/img/lupenvergrosserung2qurz.jpg
Ansonsten für mich: je grösser umso besser ;)
Grüsse Martin

---

Dachte gerade, ich habe ein extremes Deja-vu und habe in der Umfrage meinen Beitrag gesucht. Man(n) wird auch nicht jünger :wall: (http://www.r-l-x.de/forum/showthread...=1#post4736558)

Zur Umfrage: Solange die Lupe ihren "Dienst" tut, also vergrößern, ist mir der Faktor egal.

Zitat:

---

Zitat von Corium

Bin jetzt 48 Jahre alt und trage seit 1 1/2 Jahren ständig eine Lesebrille mit mir rum.X( Kann gar nicht groß genug sein!

---

:gut: Das unterschreibe ich mit. :gut:

Weil es gerade wieder heiß diskutiert wird: Noch ist die Umfrage nicht abgelaufen. :dr:

Ok, ich bevorzuge Faktor 2,5

Wenn schon Lupe drauf, dann soll die das Datum auch ordentlich und deutlich anzeigen. Deshalb pro 2,5 fache Vergrößerung.

Zitat:

---

Zitat von DS-XELOR

Wenn schon Lupe drauf, dann soll die das Datum auch ordentlich und deutlich anzeigen. Deshalb pro 2,5 fache Vergrößerung.

---

+1

Zitat:

---

Zitat von docjoe

Gestern war ein Freund mit seiner Apple Watch da und ich dürfte das Teil ausgiebig befingern.

Fazit: Kickt mich nicht.

Hat aber auch damit zu tun, dass ich die Brille aufsetzen muss, um auf der Uhr irgendetwas zu erkennen...=(

---

Genau das ist der Grund, warum Rolex bei einer bestmöglichen Vergrößerung bleiben sollte.
Die klassische Klientelen (also Gesamtheit der Hörigen :D ) sieht meist nicht mehr perfekt. :)

Das Ergebnis scheint ja auch eindeutig.
Nur gut 1,5 %, was aktuell 3 Teilnehmern entspricht, favorisieren eine geringere Vergrößerung.

Zitat:

---

Zitat von TheLupus

Genau das ist der Grund, warum Rolex bei einer bestmöglichen Vergrößerung bleiben sollte.
Die klassische Klientelen (also Gesamtheit der Hörigen :D ) sieht meist nicht mehr perfekt. :)

Das Ergebnis scheint ja auch eindeutig.
Nur gut 1,5 %, was aktuell 3 Teilnehmern entspricht, favorisieren eine geringere Vergrößerung.

---

Schade ist nur, dass 200 Teilnehmer (Stand heute) in Genf nichts bewegen können, auch nicht, wenn sie aus dem Besten Forum der Welt kommen. Aber das war ja auch sicher nicht das Ziel, dieser Umfrage...

Die Genfer lächeln wohl noch nicht einmal milde .... ;-)

Andree,
wieso, man kann doch immer ( ok meistens;)) selbst was bewegen...=)
und da reagiert Rolex sehr kulant; und wenn' s die Masse nicht stört....:winkewinke:

Die Aussage, dass man doch eh eine Lesebrille trage und "alles halb so wild" sei, finde ich lächerlich. Ich kaufe mir auch kein Auto, das statt der versprochenen 200 PS nur 120 PS hat und sage dann, dass ich zufrieden bin, weil ich eh nur kurze Strecken fahre. :grb:

Mir geht es darum, dass so eine perfekte Erscheinung wie ein Rolex-Zifferblatt mit der exakten Vergrößerung von 2,5 erst komplett ist. Die Kanten des Datumsfensters sind bündig zu den Kanten der Lupe. Einfach schön anzusehen. Wenn Rolex nun einfach aus mangelndem Qualitätsbewusstsein derweilen auf einen beliebigen Vergrößerungsfaktor umschwenkt, finde ich das einfach nur bedauerlich. Wenn dann immer noch auf der Homepage der Faktor 2,5 angepriesen wird, macht es die Sache noch beschämender.

Ich werde bei der ersten Revision meiner 116710 LN dieses Thema mal platzieren und schauen, was passiert.

http://abload.de/img/mobile.2091tqzl.jpg

so sollte die Lupe aussehen=):winkewinke:

Mindestens.
Das war über Jahrzehnte eine USP von Rolex. Und jetzt sagt man sich, ach, das war ja Mist, oder wie?

Zitat:

---

Zitat von DieterD

Schade ist nur, dass 200 Teilnehmer (Stand heute) in Genf nichts bewegen können, auch nicht, wenn sie aus dem Besten Forum der Welt kommen. Aber das war ja auch sicher nicht das Ziel, dieser Umfrage...

---

Ziel war eigentlich "nur" die Meinung im Forum einzufangen. Alles, was darüber hinaugeht, wäre quasi ein Wunder. :)