Danke fürs hochholen, da hatte ich meine 15202 auch noch nicht. ;)
Druckbare Version
Danke fürs hochholen, da hatte ich meine 15202 auch noch nicht. ;)
Wirklich ein klasse Vergleich! :top:
Hallo Matthias,
immer noch ein klasse Bericht und ein prima Vergleich der beiden Ikonen.
Mir geht die 15202 nach wie vor nicht aus dem Kopf. Rein rational gesehen habe ich mich "gegen" sie entschieden, da mit dem RO Chrono und der ROO bereits zwei Royal Oaks in der Sammlung sind und durch die PP5711 eigentlich perfekt ergänzt werden. Und da ich alle Uhren tragen möchte und nicht für den Safe habe, gefällt mir die Abwechslung gerade zwischen der 5711 und dem RO Chrono sehr gut.
http://i193.photobucket.com/albums/z...pskjq1jmwr.jpg
Trotzdem kommt der Wunsch nach der 15202 regelmäßig wieder hoch. Vielleicht kommt ja doch eines Tages die Entscheidung, die 5711 gegen die 15202 einzutauschen. Time will tell :]
Durch diesen thread animiert habe ich mir mal die beiden Chronos zum Vergleich geholt.
Sorry für die miese Bildqualität, hatte nicht genug Muße weil auf dem Sprung zum Airport.
http://up.picr.de/26977307jb.jpg
@Ralf: tolle Sammlung, Aber die 15202 wäre für mich add on, oder die City of sails, Alinghi müsste gehen (obwohl mir als Segler das besonders weh täte)... Also add on ;)
Bei den Chronos gewinnt die RO bei mir klar. Bei den Kalendern die Nautilus.
Bei den schlichten 3 und 2 Zeiger wieder die RO und bei den normalen mit kleinen Komplikationen ( Dual Time vs. 5712) wieder die Patek.
Gleichstand sozusagen :D
Bei mir ist es auch irgendwie stimmungsabhängig, mal habe ich Patek-time, mal AP-Zeit. Das gilt bei mir auch für die non-RO und die non-Nautilus. Allerdings hat PP insgesamt gesehen die Nase vorn, vor allem durch den schlicht klassischen Calatrava-Bereich...
Den Bereich dominiert Patek ja auch geradezu im Vergleich zu AP.
Ja klar, bei manchen Komplikationen kann AP aber sehr, sehr viel. Steht leider zu oft im Schatten der RO/ROO Blockbuster...
Ist die 15202 immer noch relativ schwer verfügbar?
Ich könnte in Q1 oder Q2 diesen Jahres eine vom Konzi bekommen. Das passt dummerweise nicht optimal in die Planung.
Jedoch befürchte ich, dass ich wohl ewig warten werde, wenn ich zum gegebenen Zeitpunkt die Uhr nicht nehme. :kriese: Oder hat sich die Lage mittlerweile entspannt?
http://up.picr.de/23995775vy.jpg
Ikonen-Kästli:
http://up.picr.de/24681019ej.jpg
:verneig:
Danke.
Falls ich helfen darf, ich würde die Uhr gerne nehmen. :-)
Robert, ich habe auch ewig überlegt bei der 15202. Nachdem ich sie dann schlussendlich hatte, würde ich mich heute deutlich schneller entscheiden und nicht warten. Die Uhr muss man einfach am Handgelenk erleben!!!
http://i193.photobucket.com/albums/z...pscgqdzosh.jpg
Wird in diesem Modell noch immer das Jaeger-LeCoultre Werk verbaut?
VG, Thomas
http://up.picr.de/28162401ij.jpg
(Copyrights: AP Homepage)
Wenn es missverständlich war, ja die 15202 hat heute noch genau das selbe Werk was auch die Ur RO und die 3700 antrieb verbaut.
Ursprünglich wurde es von JLC gefertigt und geliefert.
Seit ein paar Jahren hat AP die Rechte an diesem Werk (bzw. ich meine sie haben es nach alten Werkszeichnungen nachkonstruiert) und produziert es exklusiv für die 15202.
Danke für die Info! Als ich 2009 AP besichtigt habe wurde noch das von JLC angelieferte Werk verbaut.
Kann mir jemand den aktuellen LP der 15202 sagen? Vielen Dank.
Aus aktuellem Anlass hole ich den Thread nochmals hoch.
Nachdem ich jetzt einige Monate die RO 15202 habe, lag die Nautilus im Banksafe. Kürzlich kamen dann Gedanken hoch, die Patek zu verkaufen. Am Donnerstag habe ich die Uhr dann aus dem Safe geholt und es brauchte nicht lang, bis die Entscheidung stand: die Nautilus wird keinesfalls verkauft. Matthias hat es in seinem Vergleich ja prima dargestellt: zwei Uhren, die sich sehr ähnlich sind und doch völlig verschieden.
http://i193.photobucket.com/albums/z...psawwst8zl.jpg
http://i193.photobucket.com/albums/z...pszoy5fark.jpg
Müsste ich mich für nur eine entscheiden, würde die Wahl wohl auf die 15202 fallen. Aber die 5711 würde ich schmerzlich vermissen. Im Bereich der Stahluhren mit Stahlband gibt es für mich keine perfektere Uhren. Einziger Kritikpunkt bei beiden ist nach wie vor: weder AP noch Patek schaffen es, eine Feinverstellung ins Band zu integrieren.
Wunderbare Uhren, sowohl die PP als auch die AP :verneig:
Was mir immer wieder bei der AP auffällt, ist der besonders schöne Glanz. Was macht AP hier anders, dass der Stahl so extrem brillant rüberkommt?
Ärgere dich nicht. Das schafft nicht einmal Rolex mit der Feinverstellung bei dieser Art von Schließe. ;)
AP und Patek haben bei diesen Uhren die Stahlverarbeitung fast schon zur Kunst erhoben. Darin liegt für mich auch der Reiz dieser Uhren.
Hier mal ein Video zur Herstellung des Bands bei der Royal Oak:
https://m.youtube.com/watch?v=Bh1Xww576Yc
Gute Frage. Ich habe dazu nur eine persönliche Sicht:
AP hat in meinen Augen eine schlicht perfekte Optik mit der RO geschaffen. Richtig polierte Flächen gibt es nicht. Alles ist fein satiniert, aber alle Einzelteile haben polierte Kanten. Die auffälligsten und flächenmäßig größten polierten Kanten hat natürlich die Lünette. Aber selbst alle Verbindungsglieder des Bandes zeigen pollierte Kanten. Das ergibt im Zusammenspiel und bei Lichteinfall einfach ein sensationelles Gesamtbild.
Die Nautilus hingegen besitzt die polierten Mittelglieder des Bandes und ebenfalls eine an den Seiten pollierte Lünette. Darüberhinaus finden sich auch bei der 5711 eine Menge von pollierten Kanten, allerdings nicht so prägnant ausgeprägt wie bei der RO. Insgesamt fallen bei der Nautilus gerade die pollierten Fläche der Lünette und der Bandmittelglieder deutlich stärker auf und geben so der Uhr einen anderen Ausdruck.
Ralf, tolle Uhren und sehr schöne Fotos zweier der schönsten Neuuhren!:verneig:
Ich bin immer wieder begeistert, was für Photos man mit dem iPhone hinbekommt - richtige Beleuchtung vorausgesetzt.
In Bezug auf die AP hört sich das für mich plausibel an... Egal, was auch immer der Grund / das Geheimnis sein mag, die AP kommt einfach megaklasse rüber und ich hatte AP eigentlich noch nie so auf dem Schirm. Jetzt bin ich, sowohl von PP als auch von AP, tatsächlich angefixt...
P.S.
Eigentlich hatte ich ja gedacht, dass mit den Kronen 168622, 116520(=Frau some1;) ) 116710BLNR und der 116506 für mich das Thema Uhren die nächste Zeit durch ist... Spätestens nach den immer wieder schön anzusehenden Bildern von Flopi u.a. weiß ich jetzt, dass der Hunger immer noch / wieder da ist :ea: - trotz aller guten Vorsätze.
Meine Favoriten für dieses Jahr:
AP 15202ST Extra-Thin, Blaues Blatt,
DT 116509 Blaues Blatt,
AP 5712/1A
...und, zur Geplanten Hochzeit :jump::dr: für Frau some1 eine
118209 oder 118206
Insofern gibt dann hier noch den ein oder anderen Auspackthread:D
Noch den einen oder anderen Auspackthread? Na das lässt ja frohlocken! :gut::]
Kein Problem, vertippen passieren :)
Übrigens kann deine zukünftige Ehefrau über die 118206 (falls sie es wird) ja auch gewaltig freuen.
Das ist auch eine meiner absoluten Traumuhren:verneig:
Die zwei und ne Aquanaut für jeden Tag. Traumtrio. Den kleinen Schritt habe ich ja schon gemacht.
+1
Q1 oder Q2 ...ich bin fleeeeexibel :winkewinke:
Leipzig soll ja sehr schön sein.