Umgekehrt wäre lässig :D
Druckbare Version
Umgekehrt wäre lässig :D
Starker Vergleich.Zitat:
Zitat von oberstklink
... allerdings ;)Zitat:
Zitat von Big Ben
:DZitat:
Zitat von oberstklink
nö, denn die haben von haus aus eine wg lünette.
Zitat:
Zitat von Big Ben
:gut: :rofl:
Ist ja nun mal alles eine persönliche Entscheidung !
Ich kann mit der SUB nichts anfangen - die Indexe und Zeiger passen gut zusamenn , aber durch das Fehlen der Datumslupe wirkt das Datum zu klein !
Auch die Lünette der 16610 passen ( für mich ) nicht zum neuen ZB und zu den dicken Zeigern !
Wichtig ist aber das es dir gefällt !
Ohne Lupe geht bei mir nur die SD !
Kurt, vielen Dank, dass Du die Diskussion auf sachliche Themen gelenkt hast!
Wie immer, wenn man hier im Forum von der Norm abweicht, gibt es ein wenig Gegenwind. Wenn ich so ein gekonnter Nutzer der deutschen Sprache wie Werner wäre, dann würde ich aus meiner Abweichung einen neuen Kult machen. Leider fehlt mir sowohl die sprachliche Eleganz als auch die messianische Energie dazu.
Die Sub ist sicherlich die gelungenere Uhr. Alle Für und Wider, die Ihr angebracht habt, habe ich für mich durchdacht und bin zum Schluss gekommen, dass es die perfekte moderne Rolex für mich ist.
Das leicht versetzte Datum stört mich erstaunlich wenig, obwohl ich sonst pedantisch auf Symmetrie achte. Amüsant finde ich die Kommentare, dass das Blatt nicht zur Uhr passen soll, merkt man doch nur an der Leuchtfarbe den Unterschied zum Blatt der 16610LV.
Nun aber zur Daytona. Es ist bereits meine vierte 116520 und eigentlich mag ich die Uhr nicht. Meine 16520 und 6240 sind mir viel wichtiger. Aber das Werk ist schon toll. Und das Band herrlich hochwertig. Also versuchte ich die Uhr so anzupassen, dass sie mir besser gefällt. Ich habe sie mit einem weissen Racing-Blatt gekauft, das mir viel zu farblos war. Ausserdem konnte man die verbauten Stahl-Chrono-Zeiger kaum ablesen. Und die Stahllünette passt von der Zahlenausrichtung nicht zur radialen Ausrichtung der Zahlen am Zifferblatt.
Das black arab-Blatt und die Lünette waren schon auf Lager. Der Plan schon lange durchdacht. Das Ergebnis? Aus meiner Sicht nicht schlecht. Noch immer zu viele polierte Flächen. Aber sonst eine schöne Uhr.
Und bitte, seid ehrlich: Wer würde auf den ersten Blick merken, dass die Uhr nicht tatsächlich eine Weissgold-Daytona ist? Insofern finde ich "geht gar nicht" nur zutreffend, wenn man auch die Weissgold-Daytona nicht schätzt. Oder eine Phobie vor Weissgold-Lünetten hat, weil racing dial-Umbauten sind ja hier politisch i.o.
Vielleicht lass ich mir noch bei Project X das Gehäuse satinieren und den Kronenschutz entfernen. Mal sehen...
Beide sehr schön, vor allem die erste!
Und hier noch ein Vergleich von Status quo, dem Zustand beim Kauf und einem früheren Umbauversuch:
http://imageshack.us/a/img823/1718/i712.jpg
http://imageshack.us/a/img542/7342/b3ex.jpg
http://imageshack.us/a/img849/238/styr.jpg
unabhängig von der lünette finde ich die anderen beiden dials schöner. (mitte und unten)
Ich hatte auch Sorge, dass mir das mattschwarze Blatt nicht so gut gefallen würde. Zuletzt hatte ich in Paris aber die Gelegenheit, das schiefergraue und das weisse Racing-Blatt mit diesem black arab zu vergleichen. Für mich ist die Daytona immer eine sportliche Uhr, daher gefallen mir helle bzw. elegante Blätter weniger gut. Das schwarze Blatt wirkt in natura sehr sportlich und "racy".
Der grosse Vorteil ist insgesamt aber, dass all die Modifikationen reversibel sind. Wenn sie mir nicht mehr gefallen, wird rückgebaut - und verscherbelt. Vielleicht also doch nicht Project X!
Wieso kein Project X?
Was soll das? Warum nicht einfach mal dem Instinkt folgen. Kaufen von der Stange kann doch nun wirklich jeder.
Ich verspreche auch ein Bastelwastel hier vorzustellen in absehbarer Zeit.
Milo, ich bin gespannt! :jump:
Dieser Thread hier ist klasse Anatol und alle Deine Hinweise und Kommentare schlüssig.
Mach Dein Ding :gut:
YEAH - just do it!
:D
Einerseits ja, Werner kann notfalls auch einen Hundehaufen hypen, und keiner merkt's, andererseits zeigst Du, Anatol, mit Deinem Satz ja nun nicht gerade stilistisches Chaos. ;)Zitat:
Zitat von Anatol
+1! Alles super. :gut:Zitat:
Zitat von hallolo
Viel Spaß mit der Daytona, Karl
Die SubSubSD ist schön, die Daytona zu unaufgeräumt.
Grüsse Jan
Und die Lünette schwarz?? Wird das nicht zu bunt?Zitat:
Zitat von Koenig Kurt
Nöp! Schwarz ist doch keine Farbe, Du Schäfchen. Aber zur Not macht man halt noch eine grüne Lünette drauf; je nach Inlay passt das farblich ganz gut.
Wenn ich nur endlich so ein grünes Blatt bekäme.
Die Frage Bastelwastel ja oder nein ist ein schon viel diskutiertes Thema. Ich mag die Uhren lieber authentisch und original entsprechend ihrer Herkunft. Aber jeder, wie er will.
Bei den "Bastelwastlern" muss man aber unterscheiden, zwischen denjenigen, die basteln, weil ihnen die Uhr hinterher besser gefällt und denjenigen, die durch das basteln einen wertigeren Anschein erwecken wollen.
Ersteres ist ok. Letzteres geht überhaupt nicht.
Wobei die "Anschein-Bastler" (ich nenne sie jetzt einfach mal so, nie zugeben, dass sie des Anscheins wegen gebastelt haben (sonst wären es ja keine Blender, bzw. Anscheins-Bastler).
Ein Bekannter von mir hat sich z.B. auf seinen Cayenne Diesel die Motorhaube und Frontverkleidung des Cayenne Turbo verbauen und die Bremssättel lackieren lassen. Nicht etwa, weil es ihm besser gefällt, sondern weil es auf der Autobahn mehr hermacht...
Finde ich mal nur peinlich....
Merke also:
- OB = Optikbastler = Ok. :top:
- AB = Anscheinsbastler = voll Panne. :flop:
So jedenfalls meine 2cents....
Du meinst, ich könnte mein Stahlgehäuse vergolden lassen?! :D
Jürgen, da bin ich voll bei Dir. Aber um anzugeben, würde ich auch andere Uhren tragen, nicht etwas was es überall zu kaufen gibt. Der Daytona-Umbau eignet sich auch nicht zu aufschneiden, weil eine gebrauchte Weissgold-Daytona ohne B&P fast zum gleichen Preis zu bekommen ist.Zitat:
Zitat von Rolstaff
Anatol, nur zur Klarstellung. Mein Statement war allgemein gehalten und nicht unbedingt auf die WG Daytona bezogen.
Vor allen Dingen war es nicht ansatzweise auf Dich bezogen. Ich denke, da gibt es ganz andere Kanditaten.
Fast wie bei Patek: ich sammelte Gold, denn Stahl konnte ich mir nicht leisten..... :)Zitat:
Zitat von Anatol
Gut und gut - weil individualisiert, ohne Rücksicht auf Allgemeingeschmack.
Und zum Angeberthema ganz allgemein: Da muss man keine Rolex umbauen - da gibt es wesentlich teurere Uhren direkt von der Stange - die machen einem keine Arbeit und spalten nicht das Volksgemüt.
Natürlich auch nur meine Meinung - was auch sonst.