Toll:verneig:
Druckbare Version
Toll:verneig:
:top:gut gemacht!!
Ich will auch wieder Eine!! :mimimi:
Beide 1675er Traum! :verneig:
Eine wunderschöne GMT :dr:
DER HAMMER :jump::jump::jump:
Herrlich! Es ist immer wieder schön, eine PCG mit dem alten Blatt zu sehen. Toller Zustand! Muss man live sehen - kann man nicht fotografieren.
Als ich vor ca 10 Jahren diese PCGs im Forum vorgestellt hatte, war die Existenz der OCC Blätter noch unbekannt bzw nicht dokumentiert. Es wurde damals heftigst darüber diskutiert. Auch über die abenteuerlich hohen Preise von 2800 - 3500 Euro, die ich bereit war für alle dieser PCG Exemplare zu zahlen. Aber das ist eine andere Geschichte ...
Übrigens:
Wichtiger als die Fat-Font-Lünette und Band wären Angaben zur Seriennummer - ist diese noch lesbar?
Hast Du die Uhr mal offen gehabt - gibt es da einen Quartalsstempel (I/60) im Deckel?
Die Werksnummer wäre interessant wegen Fertigungslot.
Hat die "7" im Datum eine "Hackennase"?
Diese alten Uhren waren meist 1-2 jährlich in Revision, weil eine genaue Uhrzeit damals noch etwas Exklusives war und die Besitzer viel Wert darauf gelegt haben. Im Deckel innen müssten mindestens 10-15 Uhrmacherzeichen sein.
Viel Spaß mit dem Teil
Soviel Lob von dem GMT-Meister höchstpersönlich. Das ehrt meine Uhr ! :verneig:
Ja, die serial ist gerade noch lesbar. Sie lautet 504xxx. Hoffe, das passt...
Wenn in ein paar Tagen der bereits bestellte Horotec Öffner da ist, werde ich den Deckel mal abmachen und berichten.....
Wie wahr Georg, ich kann mich noch sehr gut an diese Zeit erinnern...Zitat:
Zitat von GeorgB
Ich würde mich gerne mal mit einem Beutel voll Geld für einen Tag in diese Zeit zurück beamen lassen.
Denke, da gäbe es einige Ref. die ich wahllos kaufen würde....:ea:
:rofl::rofl::rofl: das würde so mancher gerne machen. Aber wo die EUR Scheine in DM tauschen?
504xxx passt perfekt ...Zitat:
Zitat von Rolstaff
Bei C&A. Oder ist die Aktion dort rum?Zitat:
Zitat von Hubertus
So, nachdem heute mein Gehäuseöffner ankam, hatte ich nichts besseres zu tun, als gleich den Deckel der PCG zu öffnen.
Der Deckel hat innen den Quartalsstempel I/60 und in der Tat diverse Uhrmacherzeichen.
Werksnummer ist D82734
Eine Haken-7 hat die Datumsscheibe nicht. Die von mir ebenfalls abgebildete 1675 aus 1965 hat eine silberne Datumsscheibe mit Haken-7. Evtl. könnte ich die Datumsscheiben mal tauschen, um die OCC PCG komplett zu machen....
Irgendwelche Hinweise zu diesen Daten, Georg ?
Hi Jürgen,
es passt alles.
Für Sammler sehr wichtig ist der originale Deckel mit dem I/60 Stempel.
Die Uhr wurde im ersten Lot Ende 1959 (Produktionsstart: 2. Woche im September 1959) gebaut und kam wahrscheinlich im Mai/Juni 1960 in den Verkauf.
Ich checke heute mal die Datumsscheiben ...
Die Datumsscheibe ist korrekt. Meine Frage nach einer Hook-Sieben war gemein formuliert ;-) aber als Sammler kann ich mir es nicht verkneifen, den Top-Teilen auf den Zahn zu fühlen. Es gibt so viel Elend draussen bei den seltenen Uhren.
Zur Info:
Checke bei deiner Datumsscheibe:
"4" hat oben einen breiten waagrechten Strich
"5" ist unten kugelrund (wie die "6")
"6" ist offen
"7" ist schlicht und hat KEINEN Hacken!
Wechsel da blos nix aus, ist alles Original-Zustand
Viel Spaß mit dem Teil!
Perfekt !!
Die Datumsscheibe meiner OCC erfüllt alle der genannten Kriterien, was mich sehr freut !!
Und : Hut ab vor diesem Detail - und Spezialwissen Georg !!! Sehr beeindruckend !!!
Ich arbeite seit einiger Zeit daran, zumindest eines Tages einmal einen Bruchteil deiner GMT - Kenntnisse erlangt zu haben !
Bin neu in diesem Forum und habe gerade diesen Thread gefunden.
Werde mich demnächst auch mal vorstellen, bin ein Riesen Gmt Fan!!!
Super schöne Pcg am Anfang von Rollstaff!!!! :gut:
Ich habe zum Thema Pcg auch eine Frage.
Habe vor einiger Zeit auch eine Pcg mit OCC Blatt gekauft Daten:
Seriennummer 623XXX
Werknummer D59420
Im Deckel sind einige Uhrmacherzeichen und IV 60
Datumsscheibe passt auch
Band hat Sie ein 7206 mit 58 Anstößen
Gehäuse ist in schönem Poliertem Zustand
Blatt ist unglaublich Schön wie ein Spiegel
Nun meine Frage:
Die Schriftart ist anders als auf den meisten mir bekannten OCC Blättern
Ist die Uhr Stimmig oder passt da irgendetwas nicht zusammen?
Ist das Blatt in Ordnung?
Hier Bilder:
Hoffe auf eine ehrliche Einschätzung
Irgendwie klappt das mit den Bildern nicht wie es soll...
versuche das später nochmal
Hmmmm 623 empfinde ich persönlich als etwas spät für ein OCC BLatt- da es aber im Zweifel das wertvollere Blatt ist als das SCOC bin ich mal auf Bilder gespannt.
Zitat:
Zitat von slc5.0
www.picr.de
Sehr schöne Uhr !Zitat:
Zitat von Rolstaff
Nur damit ich mit meinem Halbwissen nun nicht schon wieder ganz durcheinander komme: Müsste die rechte Uhr aus 1965 nicht auch ein güldenes Glanzblatt haben ???
Richtig Bernd. Hat sie aber auch ! :D
Hier nochmal 2 Fotos (mit anderem inlay) auf denen man es besser erkennt
http://up.picr.de/20202202xv.jpg
http://up.picr.de/20202203kt.jpg
Und wenn wir gerade bei PCG sind, hier nochmal mein Lieblingsfoto meiner PCG.
Zwar am Leder, aber das makellose Glanzblatt kommt hier sehr schön zur Geltung:
http://up.picr.de/20202296qs.jpg
Erst jetzt gesehen, Jürgen.
Die Uhr ist ein Traum :gut:
Der Zustand ist einfach nur Hammer :verneig:
Wenn ich Vanessa Richtig verstehe ist es kein OCC Blatt sondern ein SCOC Blatt.
Würde trotzdem um eine Einschätzung bitten ob an der Uhr alles überein stimmt,
hoffe das mit den Bildern klappt jetzt:
http://up.picr.de/20202981rt.jpg
http://up.picr.de/20202982nc.jpg
http://up.picr.de/20202985zl.jpg
http://up.picr.de/20202987wz.jpg
Auf den Bilder sieht die Schrift fast silber aus ist in natura aber Gold.
Über Swiss kann mann noch Rückstände einen Punktes erkennen,
Exclamation Mark?
Ist eine SCOC, sieht soweit ok aus- die Lünette ist eine deutlich spätere, da muß ne tiefverzahnte drauf und wenn die Datumsscheibe weiß ist, gehört sie da auch nicht rein. Das case ist schon ganz schön geraspelt. Hast Du mal gute Bilder der GRavuren und vom caseback innen? Ansonsten- Blatt paßt zur serial.
Edit: Wenn exclamation mark, dann paßt Blatt NICHT zur serial, wurde dann früh getauscht.
Noch anzumerken, dass das inlay ebenfalls ein späteres ist. Da sollte ein megafatfont inlay rein.
Warum?Zitat:
Zitat von Rolstaff
Ich dachte Anfang der 60er seien die 1675 mit megafatfont inlays ausgerüstet gewesen. Oder nicht ?
Alles kann, nichts muß. Diese eine Uhr kam glaubhaft vom Erstbesitzer- die war fertig, als ich sie bekommen hatte (non-runner) - das inlay war drauf. Also: Nix genaues weiß man nicht...
http://i278.photobucket.com/albums/k...ps3827ec19.jpg
Ah ok, danke Michi. Halten wir also fest, dass ein MFF zumindest nicht verkehrt ist.... ;)
Das kann man so stehen lassen! Sicher ist nur, daß es ein red back sein sollte.
Ich halte die These der sehr fetten Fonts aus Anfang der 60iger mittelerweile für fragwürdig. Wenn dem so sei, warum gibt es dann schwarze mit dem gleichen SFF ?
@Jürgen: Solltest Du Deine OCC noch, aber irgendwann kein Bock mehr drauf haben: HIER, ICH :gut::gut::gut:
Peter, erstmal FF und MFF RICHTIG definieren- was hier teilweise als FF oder MFF bezeichnet wird, ist normal...auch die Dinger bei ebay werden ganz schnell zu MFF.
Von DEM Font habe ich noch kein schwarzes gesehen :D
http://i278.photobucket.com/albums/k...ps84d155c6.jpg
Hier Michi und wenn ich weiter suche finde ich noch ein tiefschwarzes im Archiv...
http://www.r-l-x.de/forum/attachment...3&d=1416760515
EDIT: Schon gefunden:
http://www.r-l-x.de/forum/attachment...3&d=1314772329
Könnt Ihr bitte aufhören, diese Inlays machen mich fertig :dr:
Hmmm, sollte man mal übereinanderlegen...
Mögliches Szenario:
Lieferant 1 macht diese MFF inlays. Lieferant wird zu teuer und durch anderen ersetzt==> FF inlays. Nach 5-7 Jahren kommt Lieferant 1 wieder zum Zug...(und hat natürlich die Druckvorlagen nicht weggeworfen) ..aber das ist ins Blaue hinein...
Hab ich schonmal übereinandergelegt Michi, sind wirklich identisch.
Deine These kann richtig sein... Apropos "ins Blaue hinein", sollen wir alle nochmal zum 1000. Mal die blauen Inserte diskutieren :D
Deinem brechenden Auge trau ich da nicht- das passiert mit PS! :rofl:
Zum blauen Insert: Nein, ich habe da auch schon letztes Mal nix dazu geschrieben- ich will da nichts dazu schreiben, ich setz mich auf die Finger!!!
Habe auch noch ein Foto:
http://up.picr.de/20204363ol.jpg