Wahrscheinlich nicht mal als Patek. :D
Wie gesagt, ernst gemeinter Rat: Yachtmaster oder 16710.
Druckbare Version
Nach den aufgeführten Anforderungen passt wirklich die YM am besten, egal ob mit Platin- oder mit blauem Blatt.
Wahrscheinlich ist das Platinblatt, da nicht so auffällig, noch einen Tacken geeigneter.
Anhang 36726
Wie wärs mit ner 116334 mit blauen Blatt. Wenn Du, wie einige hier, vor einer DJII nicht zurückschreckst, bekommst Du tollen Tragekomfort mit ner ordentlichen Prise Bling Bling:D Auch der Preis ist (vom Grauen) interessant, Liste liegt sie bei 7,4K!
Grüsse Jan
Von den neuen Modellen, die der TS eingangs zur Auswahl gestellt hat, wäre die 116710 mein Favorit. Sie trägt sich aufgrund des nicht so tiefen Bodens bei schmalen Handgelenken klar besser als die 116610 und vereint das Sportliche mit dem Schmuckigen. Ein gelungener Mix. Der Wiedererkennungswert ist auch nicht ganz so hoch wie bei der Sub.
Die Uhr wird nicht ohne weiteres als Rolex erkannt (im Gegensatz zur Submariner, oder GMT). Sie gefällt von den Proportionen, der Tragekomfort ist gut, sie hat ein Datum und sie ist eine der schönsten Rolex. Mir gefällt das Zifferblatt übrigens. Daher meine Empfehlung für die Explorer II.
LG
Michael
Die 216570 halte ich für etwas zu groß für das Gesuchte
Die 216570 trägt sich ganz hervorragend, ich kann aber verstehen, wenn sie manche als zu groß empfinden. Ach ja, die geht nur in weiss.
Dem TS empfehle auch ich die 16622. Geile Uhr, und jung gebraucht zum Schnäppchenkurs zu bekommen. Letztens war eine 10/10 für um die 5,6(?)K im SC.
Chris, du hast echt zuviel Zeit. Kaufen, verkaufen, kaufen, verkaufen ... :ka:
Hättste mal deine 16570 behalten... perfekte Uhr, unauffällig, hoher Tragekomfort. Und die 14060M. Meine liegt gerade neben mir und lacht mich an :winkewinke:
Ansonsten: 214170: angenehm zu tragen, ebenfalls: unauffällig .... aber nicht gleich wieder verhökern :op:
Bernd
Und kein Datum ;)
16570 oder eine schöne Datejust
Ich les das - bei allem Respekt - jetzt gar nicht alles durch und sage (nachdem ich "dünne Arme" gehört habe)...
Hol Dir 'ne 36mm Explorer I und fertig.
Ich hab' Handgelenke wie ein kleines Mädchen, mach' aber dauernd Blödsinn, den 'ne Uhr erstmal abkönnen muss.
Meine kann all das seit ca. 7 Jahren im Dauereinsatz.
Und auch den Punkt "wird als Rollex erkannt" kann ich verstehen. Würde mich auch nerven - aber das "Problem" ist mir fremd. Ne Ex I erkennt keine Sau.
Klar, weil se keine Lupe hat. Warum wohl ?
PS: wenn der TS, die gefühlt duzendmal vorgeschlagene Bestempfehlung 116200 mit blauem o. schwarzem Blatt nicht annehmen mag, und ebenso gegen den guten 167x0 Vorschlag resistent ist,
bleibt eigentlich nur noch die 16610LV ;)
Diese Seite lesen hätte schon gereicht, Martin.
Du hättest dann sicher festgestellt, dass die bereits empfohlen wurde und der Threadersteller ein Modell mit Datum sucht.
Was brauch ich denn 'ne Lupe?
Außerdem hab ich damals meine SubNoDate auch abverkauft, weil das Ding einfach auf 30m gegen den Sandsturm schon als Rolex erkennbar bar.
Und die hatte eben keine Lupe.
Ich bin da eigen.
Verdammt. Ich mag Rolex nicht. :D
Ich entschuldige mich im Voraus für diese ganzen "ich ich ich"s... :D
Datum ist überbewertet.
http://img4.fotos-hochladen.net/uplo...6ae594pbfy.jpg
Anarchie? Meinetwegen! Ich bin dann auch für die Patek 5711. :bgdev:
:gut: Klasse, vielen Dank für alle Hinweise. Datum ist für mich einfach wichtig. Hat zwar dann eine Lupe (außer 16600) und damit ein Rolex-Erkennungsmerkmal, aber dafür kann ich ja nichts. ;)
Ich versuche jetzt mal auf alle Vorschläge einzugehen:
16710: wenige gute Angebote, aber schaue ich mal genauer an.
16570: Hatte ich schonmal und mir gefällt sie :)
216570: Schau ich mir ganz genau an. Ich mag die unterschätzten Modelle irgendwie :bgdev:
116520: kein Datum...
116200: Interessant, dürfte aber zu klein sein. Ich bin 1,94m und das könnte komisch ausschauen. Aber ich schau sie mir mal an :dr:
116710 (BLNR): Hatte ich ja auch schon im Kopf, aber BLNR gefällt mir nicht. Die "normale" LN mag ich mehr.
116300: Einer meiner Favoriten im Moment. Im Forum wohl ungeliebt, aber ich mag sie am Arm sehr :)
116334: Der Aufpreis zur 116300 für die WG-Lünette ist mir zu hoch. Brauche ich nicht unbedingt :)
16622/116622: Interessant. Bisschen teurer als die Sub, wobei es sich mir nicht erschließt, warum eigentlich :D Aber wird wohl imagetechnisch über der Sub positioniert sein...
Tudor: Schau ich mir mal an, genau wie andere Marken auch (Omega Seamaster, IWC, ...)
16600: Gute Angebote sind wohl selten, und halt das typische Sub-Design. Das finde ich mittlerweile etwas langweilig.
Milgauss: Ohne Datum.... Ansonsten schon interessant, weil so anders
114270/214270: Leider kein Datum, ansonsten interessant und mit gutem Komfort
Patek 5711: Im Moment habe ich finanziell andere Prioritäten :D
Jetzt habe ich aber fast die gesamte Rolex-Palette durch und bin so schlau wie zuvor :D
16622/116622 haben Edelmetalllünetten.
Voll geil mit 22jahren schon so ne Rolexlaufbahn :gut: kenn ich irgendwo her :tongue:
Also ich würde ja sagen die 40mm Explorer 2 egal ob weiß oder schwarzes "Dial". Die ist wirklich lecker auch wenn Band & Schließe nicht
perfekt sind. Oder halt ne alte GMT Master . Von den neuen nur die Explorer 1 39mm zwar kein Datum aber einfach nur schön elegant!
Chris, muss es denn eine Rolex sein? Schau doch mal über den Tellerrand. Andere Mütter haben auch schöne Töchter.
Falls Du bei Rolex bleiben willst, so geht auch meine Empfehlung in Richtung Yachtmaster mit blauem Blatt. Wunderschöne Uhr, die keinen allzu hohen Wiedererkennungswert bei Nicht-Kennern hat.
Omega Seamaster ... erfüllt m.E. alle Anforderungen, eine tolle Uhr zum attraktiven Preis ...
schau' mal in den Trhead "Welche Omega habt Ihr im Moment am Arm?":
http://www.r-l-x.de/forum/showthread...=1#post4006459
"Wundert mich, dass noch keiner nen 911 in den Raum geschmissen hat:D[/QUOTE]"
:rofl: ....Dino, der war gut....
Chris,
ich will meinen, dass Du mit der Keramik-GMT wirklich glücklich werden könntest.
Gib ihr die Chance! ;)
16622 aktuell im SC unter 5K.
Die hat auch noch das Platinblatt, im Gegensatz zur Nachfolgerin.Go for it!
btw., find nur ich grad die Variante mit Pt-Blatt nicht auf der HP? :embarassed:
Danke nochmals für die vielen Hinweise. Ich habe auch außerhalb von Rolex schon eine gewisse Uhrenaffinität aufzuweisen (ich weiß, ich bin erst 22...):
Seamaster: hatte ich schon mehrmals, u.a. als Bond-Quartz in blau, als 2220.80.00 (blaue Co-Axial mit Wellenblatt), und auch als 212.01 (blaue Keramik Seamaster). Das Band war mir immer irgendwie zu schwer oder zu unruhig
Breitling hatte ich auch schon, von Superocean Steelfish (mehrfach) bis zum Navitimer (mein Vater besitzt die)
Mit IWC werde ich irgendwie nicht warm, bei Jaeger fehlt mir noch der Überblick
Ich denke, ich grenze mal ein auf folgende Modelle (Reihenfolge zufällig):
Fünfstellig: 16622, 16570
Sechsstellig: 216570, 116710, 116300, 116200
Nimm doch noch mal den Publikumsjoker - oder 50:50? ...
Match: 216570 vs. 16570: die 5stellige würde ich bevorzugen. Und sollte ich mich dann zwischen 16570 und 116200 entscheiden müssen - letztere würde ich behalten ... v.a. mit Super Jubilee, aber das muss man im Original sehen und am Handgelenk haben, Bilder helfen da nicht weiter ...
@ulfale: Bei der Nachfolgerin ist das Blatt platinfarben.
Ja, laut der deutschen HP-Variante! Auf allen anderen (fremdsprachigen) steht/stand sehr wohl "Platin"! Gibt hier eh schon einige Threads drüber!
http://www.r-l-x.de/forum/showthread...=1#post3629378