Hat der Joe das, ja?Zitat:
Zitat von Koenig Kurt
Gut so... habe nichts dagegen! :gut:
Druckbare Version
Hat der Joe das, ja?Zitat:
Zitat von Koenig Kurt
Gut so... habe nichts dagegen! :gut:
Mein persönlicher Fokus liegt derzeit ja auf "sich sehr schnell" bewegende Motive... sprich Hunde ;)Zitat:
Zitat von elmar2001
Und meine Lieblingslinse dafür, ist nun mal das 70-200/2,8
Und für dem Rest nutze ich entweder nen 50/1,8
Oder als immer drauf (bzw. für denn Rest) nen 18-105/3,5 (sehr sehr selten!)
Also macht es wirklich Sinn, sich (ich- mir) noch nen 24-70/2,8 anzuschaffen??
Bitte ratet mir davon ab!!! :mimimi: (Conny wird es euch danken!)
Kommt auf "den Rest" an, aber wenn Du das 50/1.8 oft benutzt, so wirst Du das Gewicht des 24-70 "hassen" lernen....aber das alles hat ja mit dem Ausgangsthreads nichts mehr zu tun und Joe sitzt bestimmt schon unruhig und wird gleich zur Tat schreiten =)
Nun ja zu 4/5 arbeite ich ja mit dem 70-200/2,8 was ja noch nen Tacken unhandlicher ist als das 24-70/2,8 oder?
Aber mal schauen, zu was uns der gute Joe da sonst noch rät!
Jetzt ist's auch egal...:D...wenn Du nur 20% und davon vielleicht 90% mit dem 50er machst, so macht das 24-70 m.E. keinen Sinn, da Du den Bereich ja auch schon mit dem 18-105 abgedeckt hast, wobei das 24-70 klar besser ist. Ich habe alle o.g. Objektive und es macht schon einen Unterschied, ob man 1 Kg mehr oder weniger mitschleppt....ueberlege sogar, mein 70-200/2.8 zu verkaufen.
Gruss, Juergen
Hier, nachdem mich das 24-70LII so dermaßen begeistert hat, hab ich mir jetzt auch noch den großen Bruder geholt:
Wieder "same day delivery" für die ungeduldigen:
http://i39.tinypic.com/ouuoom.jpg
Juhu!
http://i40.tinypic.com/fvxp3m.jpg
http://i43.tinypic.com/23lfa11.jpg
Und die zwei ersten, wahnsinnig aussagekräftigen Knipsungen, einmal indoor...
http://i39.tinypic.com/34nqxow.jpg
...einmal outdoor:
http://i40.tinypic.com/313m4c5.jpg
Was ich jetzt schon sagen kann: Das ist schon ein mächtiges Trumm. ich weiß noch nicht, ob mich das auf Dauer glücklich macht. Gut, am Einbein oder Dreibein kein Problem, aber Freihand? Da ist dann mein 4.0er schon angenehmer.
Beste Grüße,
Kurt
Ich kann nur vom Nikon-Pendant sprechen, zu dem ich eine Hassliebe entwickelt habe: Qualitativ über alles erhaben, aber halt einfach gross und schwer. Trotzdem montiere ich es immer wieder mit grosser (Vor-)Freude. Diese schwindet dann während des Photographierens zunehmend, um anschliessend beim Sichten der Photos wieder aufzukeimen.
Viel Freude mit der neuen Linse, Kurt!
Oh ja, viel Spaß damit!
Kurt, liegen die zwei Trainingshanteln nicht mehr bei?
Früher waren die Kamera Hersteller um die Fitness der Fotografen scheints mehr besorgt. :D
Ganz sicher ein wunderbares Objektiv, Glückwunsch und viel Freude damit.
Kompromissloses Werkzeug.
Das neue Canon ist wohl eine ganze Ecke besser als das Nikon. Leider ! =(Zitat:
Zitat von Curator
Bernd
P.S.: Was macht eigentlich dein sagenhaft scharfes 24-105, Kurt ? :D:D:D
Bis zum VR III von Nikon und immer so weiter...8o
Viel Spass damit :gut: - mit meinem (Nikon) 70-200/2.8 mache ich hoechstens 1% meiner Bilder...
Umso besser, dann ist Nikon wieder im Zugzwang!Zitat:
Zitat von 1500
Für meine Bedürfnisse reicht das aktuelle 70-200/2.8 aber wohl noch lange...
Ich meinte, dass das Canon 24-70 II besser ist als das aktuelle Nikon. Das 70-200/2,8VRII braucht sich nicht zu verstecken.Zitat:
Zitat von Curator
Womit der Canon-Thread endgültig versammelt wäre.
Bernd
Ich bleibe dabei - handlich ist was anderes.
Aber sensationell, was dieser IS zu leisten vermag: 200mm bei 1/15 konnte ich bislang nicht Freihand fotografieren.
http://i42.tinypic.com/2wch2c0.jpg
So, eben mal mit der 7D (für die Kamera wurde das Objektiv schließlich gekauft) und dem 2.8er 70-200 durch den Garten gejoggt...
Alles jpeg ooc, ungeschärft, Offenblende und 200mm. Die Farben gefallen mir sehr, wobei mir die Farben der 7D an sich, out of cam, wenig gefallen.
Immer erst komplett, dann 100%-Crop:
http://i40.tinypic.com/dh3lo9.jpg
http://i43.tinypic.com/6z3qsh.jpg
http://i41.tinypic.com/ddjcie.jpg
http://i40.tinypic.com/315lq9k.jpg
http://i39.tinypic.com/a3igwz.jpg
http://i44.tinypic.com/15ogt4j.jpg
http://i42.tinypic.com/2vl45t1.jpg
http://i42.tinypic.com/2ut2kd2.jpg
Und der IS ergibt bei so einem schweren Ding echt Sinn!
Knapp vier Meter Entfernung, 200mm bei 1/30 ohne...
http://i43.tinypic.com/35m1n5e.jpg
und 1/30 mit IS:
http://i41.tinypic.com/qxuizc.jpg
Erbitte Oberarmbilder nach 8 Wochen Nutzung. ;)
Sorry, sehe ich jetzt erst: Acht Wochen Nutzung Objektiv - oder acht Wochen Nutzung Russ Meyer Collection?
Russ Meyer, natürlich :D
Schande, dein Russ Meyer Foto hab ich beim Schreiben gar nicht gesehen! :oops:
Ich meinte natürlich die objektive ;) Variante.... hahaha
Die Unschärfe des Objektivs gefällt mir übrigens sehr!
http://i44.tinypic.com/2rzqt95.jpg
Gratulation zum Sahnestück :gut:
Die EXIF´s wären oft interessant, so auch beim letzten Bild.
Ist das OOC oder mit EBV?
Hey Steff, schon Profy geworden, oder?
ISO5000, 160mm, 2,8, 1/160, beschnitten und Weißabgleich verändert.
Steff übt doch für die Hochzeit, oder war die schon? ;)
ISO 5000??? Oder etwa 500? Eher 500 oder? 5000 und 1/160... da müsste es schon arg dunkel gewesen sein, oder?
Nene, aber schlaue fragen stellen kann ich schon :D
Heinrich, die ist im September.
Bei 1/160 und drinnen ist man sehr schnell bei hohen Isozahlen. Die high Iso Performance der MKIII ist aber auch wirklich sensationell gut! :verneig:
Ich dachte Kurt knipste mit der 7D ???
Eine Seite vorher... "mit der 7D... für diese wurde das Objektiv gekauft..."
Das hab ich überlesen. ;)
Kurt wird das Objektiv wohl nicht an der 7D fest geschweisst haben, so dass er es auch mal an seiner 5DMKIII benutzen kann ...
..geht das ?? 8o :D
So ist es. War die 5DMkIII. Wenn auch die High ISO-Fähigkeiten der 7D auch nicht wirklich schlecht sind.Zitat:
Zitat von eos
Hier an der 7D, ISO um die 400-800, Blende 2,8 bis 4,0, die ersten beiden mit Original und 100Prozent, die anderen Bilder sind beliebige Ausschnitte. Macht trotz des Gewichts Spaß!
http://i1221.photobucket.com/albums/...ps2245788e.jpg
http://i1221.photobucket.com/albums/...ps04e01280.jpg
http://i1221.photobucket.com/albums/...ps37e530b3.jpg
http://i1221.photobucket.com/albums/...ps99221757.jpg
http://i1221.photobucket.com/albums/...psa7e5876a.jpg
http://i1221.photobucket.com/albums/...ps839f8116.jpg
http://i1221.photobucket.com/albums/...pse352b6f2.jpg
Sieht echt super aus!
Viel Spaß mit dem Klopper :)
Hammer Bilder!!! Die 7D würde mir auch gefallen...
Sind die CF-Karten in der Kamera eigentlich ein Nachteil gegenüber SD Karten bei der Serienbildgeschwindigkeit??
Oder merkt man von den unterschiedlichen Speichertypen nichts?
Merkst Du nicht, nur beim Preis sind CF deutlich teurer. Ansonsten aber sogar besser, weil robuster.
War es nicht - zumindest früher mal - so, dass CF schneller waren, als SD:kriese:
CF Karten sind auch heute noch schneller als SD-Karten.
Zitat:
Zitat von dpg666
Das kommt drauf an. :bgdev:Zitat:
Zitat von eos
OK, lass es mich so formulieren:
Aktuell ist eine 5D Mark III mit schneller CF-Karte deutlich schneller beim wegschreiben der Daten als eine 650D mit schneller SD-Karte.
Am Ende hängt es natürlich von Karte, Bus und Controller ab. CF ist jedenfalls kein Nachteil.