Druckbare Version
Wenn die Anstösse noch präziser zum Gehäuse passend gefräst würden, dann könnte man das Band nicht mehr demontieren oder würde zwingend eine Federstegpinzette brauchen, welche beide Seiten des Federsteges gleichzeitig zusammendrückt.
Ein wenig Spiel brauchts da schon IMO. Sonst geht mit nem normalen Federstegwerkzeug nix.
Für mich ist das jetzt kein verarbeitungstechnischer Mangel oder Qualitätsmakel.
Da gibts andere Dinge die man eher bemängeln könnte.
bei dieser uhr oder allgemein?Zitat:
Zitat von [Dents]Milchschnitte
kein Grund zur Panik, ist bei keiner meiner Uhren gleich..teilweise sind die Unterschiede größer als bei deiner!
dann habe ich ja quasi glück im unglück :jump::jump::jump:
Bei meiner Angabe oben, hatte ich auf den angegebenen 1mm geachtet. Meine sehen auf jeden Fall gleichmäßiger aus, praktisch identisch.Zitat:
Zitat von submariner 007
Nein, allgemein.Zitat:
Zitat von submariner 007
Ausrichtung ZB beim Zusammenbau, Ausrichtung Datumscheibe im Fenster, Zeitpunkt des Datumswechsels, Postition der Laserkrone bei Uhren ohne Datumslupe, Staub auf dem ZB generell, Zeigerluft, Badewanne auf ZB, Lackierung der Zeiger, Leuchtmassenfüllung der Indizes ungleichmäßig ...... - the list is endless. Wer suchet der wird fündig.
Und, schon das Band demontiert?
Mensch, du willst jetzt aber nicht im ernst ein Auto mit einer Uhr vergleichen???Zitat:
Zitat von hugo
Zitat:
Zitat von poldi99
Wieso nicht?
An nem G-Modell G65 AMG für 240K darf man doch nichts anderes erwarten als absolute Perfektion bis ins kleinste Detail.. :D
Zitat:
Zitat von poldi99
so issesZitat:
Zitat von [Dents]Milchschnitte
brauch gar nicht 240k kosten,auch bei 15k aufwärts ;-)
Übergänge????
...verheerend wars 1812... Napoleon an der Beresina...
Bei der Sub imho egal und so zu tolerieren!
das mache ich sicher nicht selberZitat:
Zitat von [Dents]Milchschnitte
Wieso nicht? geht doch fix - Zahnstocher reicht.
ne, lass mal da fummel ich nicht dran rum
aber danke für den tipp
Ich würde auch nicht mit dem Zahnstocher dran rumfummeln.
Hast du die Uhr neu vom Konzi? Vom Grauen? Gebraucht?
Eventuell wurde die Uhr aus Kulanz zurückgenommen und leicht aufpoliert? Das würde den Materialabtrag erklären.
Grüsse,
Bernd
Pingeligkeit ist Fehl am Platz, ist doch eine Rolex. ;) Allenfalls sollte man sich Gedanken um die Fertigungstoleranzen der dort eingesetzten Automaten machen. =)
Zitat:
Zitat von 1500
die uhr ist vom konzi, war verklebt und name war auch keiner auf der karte,
außerdem wäre das ja betrug eine getragene uhr für neu zu verkaufen...
ist mir schon klar, dass das ein Laie sich so vorstellt! ABer schau dir mal die Toleranzketten an! (im Vergleich Auto zu Uhr!)Zitat:
Zitat von hugo
Aber ich kann es euch gerne mal bei einem Kaffee erklären - meine Präsentationen sind für Kinder, Hausfrauen und Vorstände geeignet! ;)
Hab gerade eine 6-Stellige gecheckt - ist genau so wie auf dem Foto. Mist, jetzt gefällt sie mir nicht mehr!!! :-)
Grüße Oliver
... also bei meiner Sub sieht das bei Weitem nicht so schlimm unegal aus ... da freue ich mich für mich selbst.... ehrlich! ;)
Ich hätte auch das Band ausgehängt, um 180 Grad gedreht wieder eingehängt und verglichen.
Passt so. Gar nichts machen - außer sich an der Uhr erfreuen.
Mach doch ein Lederband dran, wenn es unerträglich wird.
8o:mimimi:Zitat:
Zitat von robertlupus84
Für mich wäre das aber auch ein Mangel. Schaut echt so aus, als wäre da ein Kratzer gewesen, der runtergeschliffen wurde
... also mal ehrlich... Ich würde mich damit gar nicht so lange beschäftigen. Da ist etwas, was mich stört, also ab zum nächsten Konsti oder zum Grauen der die Uhr besorgt hat, und die Sache regeln. Alles Andere ist Blabla :supercool:
Ich hab Gestern Abend meine 116610 mal wieder hervorgeholt.... bei meiner Uhr sieht das genauso aus.
Es ist allerdings auch sehr stark abhängig von welcher Seite das Licht kommt, da immer der Übergang auf einer Seite optisch verstärkt wird.
Versuch es mal, stell dich ans Fenster und halt die Uhr mal in verschiedenene Positionen während Du den Bandanstoß anschaust. Auf einmal wandert das Problem auf die andere Seite.
also mit dem licht das stimmt bedingt, es verändert sich leicht aber wenn ich mit dem finger drüber gehe merkt man schon eindeutig einen unterschied
ich gehe nicht davon aus, dass dort vorher ein kratzer war, wenn dann schon bei rolex im werk, denn die uhr war verklebt und nochmal für die akten gekauft beim konzi und nicht beim grauen
die lager sind ja geteilter meinung hier: mit dem "kleinen" unterschied leben oder zum konzi mit der uhr?
Wenn's nicht stört, warum dann dieser Thread? ... Also dann stört, doch ab zum Konsti und gut ist's.:dr:
stört mich schon ein bissel
die frage ist aber, was bringt mir der besuch beim konzi!?
wenn er mir sagt, dass es sich innerhalb der toleranz bewegt, dann kann ich mir den weg sparen und mir
überlegen ob ich die uhr behalten möchte oder lieber gegen einen neue ersetze
deswegen bin ich ja an eurem feedback interessiert, wenn es bei vielen ähnlich aussieht kann ich mir den
weg zum konzi sparen sparen
der minimale Höhenunterschied sollte die Freude an dieser Uhr keineswegs mindern:op:
spar dir den Weg zum Konzi, der wird nix machen können!
viel Freude noch mit dieser schönen Uhr:dr:
Zitat:
Zitat von submariner 007
zu 1 GewissheitZitat:
Zitat von submariner 007
zu 2 wenn Du nicht hingehst wirst Du es nie erfahren
.... und ersetzen, also verkaufen und neue/andere kaufen?!? Das ist für Dich wirklich eine Alternative zu "ich geh mal zu meinem Konsti und klage Ihm mein Leid" ...:grb::grb::grb: ... aber ok.
zu 3 Meine Ceramic ist - wie viele andere Subs auch - vollkommen ebenmässig =)
Noch mal: wenn's Dich stört geh' hin egal wie es ausgeht!
@JohnRBlade:
wenn ich zum konzi gehe kann der die hörner auch nicht regelmäßiger zaubern!?
daher ist der tausch gegen eine neue doch der einfachste weg...
Nach dem Motto "so lange vorlegen bis mir eine gefällt" ....
Viel Spass ;-)
Mehr als ein Schulterzucken wird Dir der Konzi da nicht als Antwort geben.
davon gehe ich auch aus, zumal er ja eh nichts daran ändern kann
Ich kann den TS sehr sehr gut verstehen!! Ich vermute, daß man es nur noch verschlimmbessern kann. Ich würde es definitiv reklamieren. Minderung? Aber eine sog. Serienstreuung hier rein zu interpretieren und es als solches zu akzeptieren finde ich für eine Rolex Uhr eine Zumutung!! Was macht den sonst noch eine Rolex aus? Die Chronometernorm? Die Verarbeitung muss m.M nach 200% sein. Kein Fehler am Gehäuse, Band, Lupe Zifferblatt, Werk etc.!! Mich würde es echt aufregen. Da kauft man sich eine teure Murmel oder erhält eine B-Ware. Anders würde es nicht interpretieren als eine schlechte ungenügende Verarbeitung. Fehler und Unregelmäßigkeiten darf es bei der Auslieferung nicht geben. Hoher Preis mit berechtigt hohen Qualitätsansprüchen. Wenn man ein Rolex Prospekt aufklappt und dort mit der besten Qualität wirbt und dann eine Diskrepanz bei der eigenen Uhr entdeckt, ist die Enttäuschung auch echt berechtigt hoch. Viel Erfolg beim Konzi. Ein Schulterzucken wäre für mich nicht akzeptabel!
Wunschdenken und Träume ....:D
Rolex ist und bleibt ein Massenprodukt.
Bist kein Rolexträger,gelle:bgdev:
Massenprodukt indiv. gefertigt hin oder her. So ein Quatsch. Fehler passieren , kein Problem. Solch eine Auslieferung gehört reklamiert. Meine Swatch Uhr sieht besser aus:supercool:
Die Uhr ist nicht so, wie sie sein sollte.
Was bleibt da ausser der Reklamation?
In der Preisklasse darf man Murks nicht akzeptieren.
ich musste ganz häufig lachen beim lesen dieses threads, so geile sachen dabei (zb einem ueberempfindlichen TS auch noch nahezulegen, seine uhr sei schlicht schon vom anderen getragen und dann aufpoliert worden, wie unfassbar grausam!) und war deshalb entschlossen einen witz zu machen, etwa dergestalt dass ein kumpel von mir das auch hatte und die uhr dann aufgrund dieser massiven assymetrie voellig unwuchtig wurde....aber im ernst, ich bin selber pingel (gottseidank ist meine 214270 perfekt) und ich kann es nicht verstehen wie einige hier im forum es entschuldigen dass ihre rolex sich nicht vernuenftig aufziehen, stellen etc. laesst, nach dem joggen 15 sek vorgeht, das band abfaellt (bei fruehen sechsstelligen) etc etc...ABER bei den bandanstoessen, gerade wenn man die grottigen alten kennt, da wuerde ich persoenlich sagen dass das hier einen wirklich nicht stoeren sollte...wirklich mal band drehen / wechseln (nein das ist kein abgefahrener wahnsinn fuer lebensmuede..) wenn ueberhaupt...aber mei, auch wenns der konsti nicht als mangel einstuft, vielleicht kann er dir das band wechseln o.ä. und das problem (das mE keins ist ) geht vielleicht weg...