Weil im Titel was von Uhrenzwiebeln steht... ;)Zitat:
Zitat von ZaphodBee
Druckbare Version
Weil im Titel was von Uhrenzwiebeln steht... ;)Zitat:
Zitat von ZaphodBee
Mit geclonten, gefakten oder imitierten Uhren kann ich nicht so viel anfangen. Aber jeder wie er mag.
Gruß Volker
Jetzt schon was Altes für ne Handvoll $. Plexi, perfekte Tritiumpatina und sogar serienmäßig Stretch ... Guckst Du.... :xmas:
Zitat:
Zitat von Hannibal
Geht mir genauso. Liebe 'ne echte Swatch als so'n Käse... =(
Jaja, so hab ich auch mal gedacht. Aber was zählt wirklich bei einer Uhr? Ich denke
- Gebrauchswert
- und Ästhetik.
Wenn beides OK ist dann ist die Welt in Ordnung. Der Rest ist Ideologie und Markenfetischismus.
http://img3.imagebanana.com/img/qnsu0a24/p1060326.jpg
Ja, der Captain versprüht sein Klone-Hommagen-Agent-Orange jetzt auch im Markenforum.. tze tze tze.. :D
Hier übrigens mein Submariner Clone. Der Hersteller hat bei diesem dreisten Submariner Clone schlampigerweise die Lupe vergessen, zudem ist auf der linken Seite ein eigenartiges, verschlossenes Loch im Gehäuse!
http://www.abload.de/img/2lfje.jpg
Achja, soon to come:
http://www.abload.de/img/007-draufsichtndsp.jpg
:D
Design- oder Ideenklau finde ich genauso schlimm wie einen Fake! Es gibt auch günstige Uhren im eigenen Design wie Vostok Europe. Wenn es etwas mehr sein darf ist z. B. Guinand oder teilweise noch Sinn eine Alternative.
Citizen hat teilweise mit seinen günstigen Taucheruhren wahre Kultuhren zum niedrigen Preis im eigenen Design im Programm! Es geht halt auch anders. :gut:
Diese Steinhart Teile sollen qualitativ gar nicht so schlecht sein, umso unverständlicher ist es für mich, dass man nicht versucht was Eigenes auf die Beine zu stellen!? :ka:
Tut Steinhart ja! Die Aviation oder auch die Triton würde ich z.B. als eigenständig bezeichnen. Günter Steinhart bedient mit seinen Ocean Uhren einfach nur das, was scheinbar viele wünschen. Wenn man mal schaut wie oft diese Uhren ausverkauft sind, sieht man dass die Nachfrage wohl da ist. Die Uhren sind qualitativ super und wer es mag soll sie mit Freude tragen.Zitat:
Zitat von Big Ben
Ich war gerade mal auf der Heimseite von Steinhart.
Das Design der eckigen Instrumente aus einem Flugzeugcockpit kenne ich von einem anderen Hersteller, wer hier das Huhn oder das Ei ist weiß ich nicht. :ka:
Allerdings sind die angebotenen Bänder sehr ansprechend. :gut:
Bell&Ross? Also hier sehe ich aber schon nen nicht unerheblichen Unterschied, zumindest was die aktuellen Aviation Modelle betrifft.
Hier der einzige Klon, der bei mir überlebt hat: :jump:
http://img802.imageshack.us/img802/5268/cf208.jpg
http://img27.imageshack.us/img27/922/cf2020020004.jpg
http://img440.imageshack.us/img440/1176/cf20200.jpg
Naja, man liest Unterschiedliches: http://uhrforum.de/ist-das-bei-stein...mmer-so-t58374Zitat:
Zitat von Big Ben
Ich hab meinem Sohn (21) eine Steinhart Triton 30bar empfohlen.
45er Durchmesser, ETA 2824 in Elabore Qualität, schon blaue Leuchtmasse und zur Not kannst mit deeem Uhrengehäuse auch
mal einen Nagel in die Wand kloppen. .-)
Habe selbst neben der 16600 eine Steinhart GMT im Pepsi Design namens
Robert Poseidon (2006 waren Robert und Steinhart noch irgendwie verbändelt).
War und bin sehr zufrieden mit dem Teil. Ein schönes Sommerdesign und
zur weiteren Unterscheidung ist das Zeiteisen
viel größer und schwerer als ne 16710.
Ich finde Designklone in Ordnung, sind sie doch eine Art Hommage an
den Erfinder. Träger der Designoriginale könnten darauf sogar stolz
sein, anstatt Klone zu belächeln. Yep!:)
Nicht nur der Erfolg adelt ein Modell, sondern auch die Anzahl der Nachbauten... :op:
;)
Ich wollte erst einen eigenen Thread aufmachen, weil ich mich so erschrocken habe am Wochenende ...
Zuerst dachte ich "schau an, hier gibt´s auch gescheite Uhren, hätte ich gar nicht gedacht".
Mein Auge sah eine Datejust und eine Submariner.
Allerdings von "Bethge und Söhne", deutsche Manufaktur seit 1939, Sitz in Pforzheim.
Frech, einfach frech ...
Empfindliche Gemüter bitte weggucken:D
http://www.abload.de/img/dsc_2772hxoj.jpg
http://www.abload.de/img/dsc_27818xuf.jpg
http://www.abload.de/img/007maratac1zlzk.jpg
Also so etwas hässliches habe ich schon länger nicht mehr gesehen... :kriese:
Was zahlt man für sowas?
249,- mit einem vollwertigen ETA 2824 innen...
Na da ist wenigstens der Preis echt ok! Dann ist es reine Geschmackssache :dr:
Neu bei Steinhart: :bgdev:
http://www.steinhartwatches.de/data/...vintage_01.jpg
langsam wird es furchtbar
aber es werden sich schon genug Kunden für so einen Krimskrams finden
:rolleyes::grb:8o:wall::kriese::embarassed::oops:: flop:Zitat:
Zitat von Brasi
Hach, mal wieder was schön eigenständiges vom Beinhart! :bgdev:
Hat aber 'nen orangen GMT-Zeiger :jump::bgdev:
Kriminell sowas!
Autsch! Eigentlich ja eine schöne Uhr, die bestimmt qualitativ gut ist, aber halt ein Klon...
Hammerhart dieser Steinhart :ka::rolleyes:Zitat:
Zitat von Brasi
Das Preis-Leistungsverhältnis ist eigentlich gut. Somit kann ich diejenigen verstehen, die diese Uhren kaufen. Für mich wäre es nichts, das Design ist zu nahe an Rolex. Für mich nur Original-Rolex oder etwas ganz Eigenständiges. Wenn ich mich für einen Golf interessiere, kaufe ich auch den VW-Golf und nicht irgend etwas aus der "Golf-Klasse"!
Kennt Ihr diese:
http://img.webme.com/pic/s/soenkens/watch_35.png
Eine Davosa Ternos, soll eine Taucheruhr sein.
Meine YM ist mir lieber!!!!!!!!!!!!!
Diese Davosa: man glaubt es kaum. 8o
Preislich natürlich eine ganz andere Klasse......
wer will sich eigentlich mit den uhren vorsätzlich verarshen?
ich mag die NAV B von Steinhart eigentlich ganz gerne, aber mit solchen Kopien ist für der Zug abgefahren, schade.Zitat:
Zitat von Brasi
Davon abgesehen versteh ich diesen Thread nicht wirklich .... aber was solls.
Steinhart hat m.E. ein einziges eigenständiges Modell, nämlich die Triton. Die ist natürlich Geschmackssache.
Der Rest ist m.E. Copyshop, entweder bei Rolex oder andere klassische Designs oder B&R.
Ich finde sowas <zensiert>
Die orange Hand war, nachdem tagelang eine Orange auf der HP zu sehen war, zu erwarten. Natürlich ist es frech sich so "anzulehnen", aber mir persönlich egal. Wenn es einen Markt gibt, der nach solchen Uhren um diesen Preis verlangt, dann wird der von Steinhart perfekt bedient und es wäre aus seiner Sicht dumm diesen Markt aufzugeben.
Wenn ich ehrlich bin, freuts mich sogar ein wenig, weil meine Submariner durch die vielen Kopien noch weniger Beachtung findet, als es jetzt bereits der Fall ist. Solange sie genauer als die Kopien läuft, ist für mich alles im grünen Bereich. Scheisse ists für die Leute, die sich eine Rolex kaufen, damit man diese aufgrund des eigenständigen Designs sofort als Rolex erkennt.
Obs für die Firma Rolex gut oder schlecht ist, kann ich nicht sagen. Könnte aber sein, dass das Haben-Wollen-Gefühl durch solche Kopien erst recht angestachelt wird.. eine Kopie bleibt eben immer eine Kopie.
Zitat:
Zitat von Brasi
Nette Werbung zur kommenden Baselworld... :jump: :jump:
Und weiter gehts:
http://www.robert-uhren.de/de/Vasco-Edition
Hab ich daaaas "Dessin" nicht schon mal irschendwo jesehn? ?(
Ja, das Original gibts auf 1-2-3.tv!Zitat:
Zitat von kolbenfenster
"was hastn duda?"
"ne echte Robert"
Ich mag diese Designwindschattenfahrer auch nicht.Zitat:
Zitat von Brasi
Im Uhrforum schwemmen gerade die Vorstellungen der oben gezeigten Uhr das Forum. Wer also mehr Fotos des Grauens sehen möchte... :DZitat:
Zitat von Brasi