Druckbare Version
Wie sieht das eigentlich mit der Energiebilanz aus?
Alles ist auf dem Green-Trip, wir verbauen Fenster, die die Wohnung zum Aquarium machen und dann müssen wir das ganze wieder kompensieren, indem wir mehrmals am Tag ganz diszipliniert die gesamte angewärmte und durchfeuchtete Luft gegen bitterkalte, trockene Lust austauschen, die wir dann wieder aufheizen?
Mit scheinen die modernen Fenster diese Sache ad absurdum zu führen, oder bliebt am Ende doch ein Energiespareffekt?
Ich sehs ja ähnlich. Auch wenn ich die ganzen Bauherren sehe, die jetzt mit Styropor ihre Häuser zu Pizzaauslieferthermoboxen umfunktionieren und sich zu Tode abdichten. Naja, in 4 Jahren können die ganzen Fassadenbauer dann auf Schimmelbeseitigung umsatteln.
durch kurze Stosslüftungen wird nur die Luft ausgetauscht; die Wärme, die im Mauerwerk gespeichert ist, bleibt erhalten, im Gegensatz zum dauerhaften Kippfenster, bei dem die Fensterleibungen auskühlen und zum Schimmelparadies werden .... :op:
Ohne ein Ändern des Lüftungsverhaltens ist eine Fassadendämmung kontraproduktiv; aber früher fuhr man ja auch ohne Gurt und brauchte 20 Liter/100 km ;)
ich bin der Meinung, dass es über kurz oder lang bei den dichten Häusern ohne ZWRL (Zentrale Wohnraumlüftung) nicht geht.
Wir haben auch lange hin und her überlegt und die doch nicht unerheblichen Mehrkosten auf uns genommen. Bin mal gespannt, wie das ist.
Zentrale Lüftung mit Wärmerückgewinnung und Feuchteregulierung.
Angeblich wird der abgezogenen Luft die Wärme und Feuchtigkeit entzogen und der einströmenden zugeführt ... oder so in etwa :grb: :ka:
Prima Entscheidung :gut:Zitat:
Original von time4web
...ohne ZWRL (Zentrale Wohnraumlüftung) nicht geht.
Wir haben auch lange hin und her überlegt und die doch nicht unerheblichen Mehrkosten auf uns genommen. Bin mal gespannt, wie das ist.
Zentrale Lüftung mit Wärmerückgewinnung und Feuchteregulierung.
Wir leben seit 7 Jahren damit - nie mehr Lüften, immer alles schön frisch im Haus - kein Neubau ohne Zentrallüftung :op:
korrekt!Zitat:
Original von Maga
durch kurze Stosslüftungen wird nur die Luft ausgetauscht; die Wärme, die im Mauerwerk gespeichert ist, bleibt erhalten, im Gegensatz zum dauerhaften Kippfenster, bei dem die Fensterleibungen auskühlen und zum Schimmelparadies werden .... :op:
Ohne ein Ändern des Lüftungsverhaltens ist eine Fassadendämmung kontraproduktiv; aber früher fuhr man ja auch ohne Gurt und brauchte 20 Liter/100 km ;)
wenn man die luftwerte misst (kauf die so eine raumaunzeige für luft.temp. und feuchtigkeit!) sieht man ganz gut, wie die luftfeuchte runter geht und die temperatur sich nur minimals ändert.
im Prinzip hast Du recht; was mich daran stört, ist dass man sich von noch ner Maschine abhängig macht ... bzw. was machst Du bei Stromausfall ;)Zitat:
Original von jochen
Wir leben seit 7 Jahren damit - nie mehr Lüften, immer alles schön frisch im Haus - kein Neubau ohne Zentrallüftung :op:
Ad absurdum geführt, wird es ein Passiv oder 0-Liter-Haus;
Wenn da mal der "Frau" was in der Küche anbrennt und das Haus gut gelüftet werden muss, reicht die eingebaute Heizung nicht aus, das Haus wieder auf Normaltemp. zu bekommen; die erreicht man nur, mit der in die Energiebilanz eingerechnete Sonneneinstrahlung der nach Süden ausgerichteten Fenster ... :motz:
Ein Niedrigenergiehaus / 3-Liter-Haus ohne kontrollierte Be- und Entlüftungsanlage mit Wärmetauscher ist inkonsequent.
Leider denken die meisten Baufirmen und Bauherren noch anders (und wundern sich über die Feuchtigkeitsprobleme). Aber wie soll z.B. eine berufstätige Familie den morgendlichen "Duschdampf" herauslüften?
Die kontrollierte Be- und Entlüftungsanlage saugt in den Bädern und Küchen die feuchte, verbrauchte Luft ab. Die frische Zuluft wird über einen Wärmetauscher vorgewärmt und in die Wohn- und Schlafräume geleitet. Die Luft im Haus wird so mind. 5 x am Tag komplett ausgetauscht und das Lüften über die Fenster entfällt.
richtig, ohne Wärmetauscher geht es in Deinem Falle nicht!
Nur braucht man wirklich so ein "Null"-Energiehaus??
Technisch ist alles machbar, nur ist alles, was machbar ist, auch sinnvoll ?