Eine Kamera für Jürgen (aus dem Daytona Thread im HF)

Upps.....natuerlich muss es richtig heissen "Olympus = Swatch" :twisted:

Gut...wenn die Kohle nicht sooo die grossen Rolle spielt, dann schwenke ich auch auf Nico's Tipp mit der D90 (oder gleichwertiges Canon-Pendant), die aber auch etwas schwerer ist, was man bedenken sollte, wenn man das ganze Geroedel mitschleppt. Der Tipp mit den Objektiven ist auch nicht zu verachten....das 17-55/2.8 wuerde ich sofort dazu nehmen und das Kit-Objektiv im Laden lassen...man faehrt ja auch keinen GT3 mit 155er Reifen :op: :D

naja, geld sinnlos verbrennen will ich auch nicht :op: vorallem frag ich mich, ob ich als laie den unterschied merken würde...

bin absoluter laie, insofern, was ist ein 17-55/2.8?

dh, wenn ich ins geschäft stiefle und eine D90 mit 17-55/2.8 verlange, wo lieg ich da preislich?

Bei deutlich über 1000 Euro ;)

Kostet allein das Objektiv schon rund 1000 Euro ;)

ah... dann bleib ich wohl eher beim Kit-Objektiv - sollte für den anfang wohl reichen... oder?

du brauchst sowas niemals jürgen.

aber auf mich hört niemand :mimimi:

Lass es Jürgen, nicht deine Liga, die Geräte werden dich überfordern, glaubs mir.

Nix gegen die Tippgeber hier, aber die interessieren sich für den Kram und stecken da Lebenszeit rein.
Nicht dein Ding.

Denke auch, vernünftige Digiknipse und fertig. =)

Zitat:

---

Original von jk737... nicht speziell für uhrenshots, eher universell, vorallem für urlaube... danke!

---

Der Hinweis wäre nicht nötig gewesen. Dass du ständig in Urlaub bist wissen wir.

Bzw Einsteiger DSLR mit Kitobjektiv - das kann man immer noch weiter ausbauen.
Nicht jeder benötigt eine Kamera und Objektive im X-Tausend Euro Bereich.
Selbst die Einsteigersets sind schon um längen besser als so gut wie alle Kompaktkameras.

D5000 mit 18-105 VR is schon mal ein sehr guter Anfang zb.

http://geizhals.at/a423256.html

Gut - dann eben mein erster Tipp....D60, D3000, D5000 oder EOS 1000D mit Kit-Objektiv und dann mal weitersehen :ka:

danke an die tippgeber :verneig: werd mir die dinger mal im laden anschauen und dann einen wunsch beim christkind deponieren...

Nikon D5000 mit Kit-Objektiv klingt für mich sehr gut! Danke an Michi, Nico & Jürgen :dr:

@ dirk/roli: ihr hab schon recht, dass die dinger der profis hier too much für mich sind... aber meine abwägung ist einfach, dass ich lieber 200 mehr zahle und mir das "zu gute" teil hole, als irgendwann später draufzukommen, dass die billigversion doch nicht das wahre ist...

@ paddy: sack :motz:

Und auch wenn ich jetzt den Unmut einiger Forumsgrössen auf mich nehmen muss ;)...

...schau dir ganz objektiv mehrere an - und eben auch die Olympus.

Ich hab die E-510 (ist jetzt natürlich schon wieder "alt") und bin sehr zufrieden.

In der Bildqualität nehmen sich die alle in ihrer Preisklasse nicht viel - da kommt es schon mehr darauf an, wie das Teil in deiner Hand liegt und welche du von der Bedienung her besser findest.

Die Frage ist doch ganz einfach:

Interessiert Dich das Thema Photographie, so dass Du tiefer einsteigen willst? Dich mit Blenden, Verschlusszeiten etc. auseinandersetzen willst?

Eine DSLR - egal, welche - zu kaufen, um dann nur im Vollautomatik-Modus zu knipsen, ergibt in meinen Augen wenig bis keinen Sinn. Und in den Augen der Betrachter auch keine besseren Bilder.

Ganz im Gegenteil ist es mit einer solchen Kamera schwieriger, "gute" Photos (in den Augen der meisten Betrachter) zu machen, da Du Dich mit den einfachsten Dingen wie Tiefenschärfe usw. herumschlagen wirst. Dafür aber natürlich auch besser mit diesen Mitteln gestalten kannst. Dazu kommt, dass Du auch etwas mehr mit Dir herumtragen musst.

Dass man auch mit einer "Einfach-Knipse" hervorragende Bilder machen kann (die nur wenige mit einer DSLR so hinbekommen, weil einfach das Auge und das Technische fehlen), hat Thomas (Sennsation) bei seinem Ausflug zu den Mods und Rockern gezeigt.

Deshalb mein Tipp: Lieber eine gute!!!, einfache digitale Zigarettenschachtel oder Bridge-Kamera - und sich dafür etwas mehr mit der Materie beschäftigen.

Beste Grüße,
Kurt

zu Kurts Statement möchte ich noch hinzufügen, dass Kurt natürlich recht hat:

Wenn man sich mit der Materie so gut wie gar nicht beschäftigen will, ist eine einfache Knipse besser.

Ich für meinen Teil, finde aber auch, dass wenn man wenigstens einmal die Betriebsanleitung durchliest und alle Knöpfe seiner Kamera versteht, immer noch bessere Bilder machbar sind als mit einer Digiknipse.

Das liegt meines Erachtens einfach an den vielen Möglichkeiten der Motivauswahl mit dem Objektiv.
Das "fehlende" Objektiv ist bei mir immer das größte Manko, wenn ich mal nur mit der Knipse unterwegs bin.


Aufjedenfall ist man aber grundsätzlich immer super bedient mit Canon oder Nikon.
Dazwischen gibts nicht viel und langfristig lohnt sich eine gute Spiegelreflex meiner Meinugn nach immer.

Wenn die Kamera mal da ist, kommt die Lust mehr auszuprobieren automatisch.
Dieses Spaßgefühl, diese Leidenschaft, die eine Spiegelreflex wecken kann, die fehlt einfach bei der kleinen Knipse.

danke!

ich hab eine olympus miu 7.1 mit der ich eigentlich happy bin, aber unsere heurige bali reise hat mir gezeigt, dass man manche bilder - wie zb die reisterrassen und generell weitere landschaftsbilder -, damit nur grottig hinbekommt...

daher die überlegung gleich ein gscheites gerät zu kaufen.

am anfang würde ich sicher mit vollautomatik werken, aber ich hoffe, dass ich mit der zeit auch in die tiefen vordringen werde...

Dafür hast du gar keine Zeit.

=(

im urlaub schon :op: und dafür wär das ding ja hauptsächlich...

Du bist zwar oft im Urlaub, aber ein bisserl kenn ich dich - ich seh dich da nicht Percy-Like den ganzen Urlaub durch den Sucher verbringen.

Oder ich irre mich, kann auch sein.
Glaub ich aber ned.

nö, so schlimm ists nicht. aber ich mach schon viele fotos. halt weniger professionell. und die reisterrassen haben mir irgendwie die grenzen gezeigt...

Ach, dann mach doch. ;)