Erfahrungen mit der Parachrom Feder?

Hab nach einem thread gesucht über "Ganggenauigkeit" und bin hier gelandet....ich war daran gewohnt, dass meine Datejust ca. 1 Minute in 2 Wochen verliert (darum kümmert sich gerade Wempe in HH ;(..in meinem nächsten Leben werde ich Uhrmacher =(und werd Millionär ;) )
Meine neue 116613LN geht jetzt so genau, dass ich unbedingt nachschauen muß, ob Rolex nicht womöglich :grb: ein Japan-Quartz-Werk eingebaut hat (wie bekomme ich datt Ding uff???)...sie geht seit 2,5 Wochen opn Slagg, wie wir Küstenmenschen sagen....unglaublich....habt ihr ähnliche Erfahrungen?

Wie schon einmal erwähnt, habe ich meine GMT-Master II Stahl Keramik im Januar dieses Jahres gekauft und hatte leider von Anfang an Probleme gehabt.

Anfangs ist sie nach drei bis vier Tagen ca. stehen geblieben, obwohl ich sie jeden Tag getragen habe und sie nachts, wenn ich sie abgelegt habe, sogar in meinem Uhrenbeweger aufbewahrt habe (Rechts- und Linkslauf abwechselnd, permanent).

Habe sie mittlerweile insgesamt schon zweimal über meinen Juwelier, wo ich sie gekauft habe zu Rolex nach Köln einschicken lassen, zur Kontrolle und Regulierung.

Jetzt nach fast einem Jahr nach Kauf habe ich dennoch eine Gangabweichung von ca. 10 sec. nach ungefähr drei Monaten, obwohl sie permanent bewegt und getragen wird.

Ist das denn normal?!? Hat es was mit der PC-Spirale zu tun?

Oder meint ihr, ich muß sie lieber nochmal einschicken?!?

MMMhhh...also ich bin ja nicht der absolute Experte, aber 10 Sec. in drei Monaten (wenn ich Dich richtig verstanden hab)....das ist doch sehr ordentlich,da sieht man doch wenigstens, dass kein Quartzwerk verbaut wurde :jump:
Aber im Ernst: Es interessiert mich schon sehr, wie die Erfahrungswerte der geschätzten anderen Mitglieder sind. Gibt es quasi eine Norm-Korridor? Man müßte eine Tabelle aufbauen und jeder trägt seine Werte ein...Idee vielleicht gut, nur bewerkstelligen? =(

Meine aktuelle 116718 verliert in einem Monat etwa 5 Sekunden, bei 24 Stunden am Arm.
Damit kann ich leben.

Frohes Fest.

Ich denke, nur statistische Untersuchungen (Vergleich von einigen tausend Uhren mit neuer und alter Spirale) koennen diese Frage beantworten...

Im Forum melden sich ja miestens sowieso nur diejenigen zu Wort, die entweder besonders negative oder positive Erfahrungen gemicht haben.

Ich selber sehe keine Unterschiede (3 x Parachrom versus 4 x Vintage (4 stellige Referenz) und Neo-Vintage 1 x (5 stellige Referenz).

Gruss,
Bernhard

dass meine Datejust ca. 1 Minute in 2 Wochen verliert (darum kümmert sich gerade Wempe in HH ;(

:grb: :grb: :grb: :grb:

macht sagenhafte 4,28 sek/tag

und deswegen rennst du zu wempe 8o :grb:

mus man nicht verstehen,oder :ka:

sucht mal nach chronometernorm ;)

-4 bis +6 sek/24std sind normal

Zitat:

---

Original von Rlxfreak75
Wie schon einmal erwähnt, habe ich meine GMT-Master II Stahl Keramik im Januar dieses Jahres gekauft und hatte leider von Anfang an Probleme gehabt.

Anfangs ist sie nach drei bis vier Tagen ca. stehen geblieben, obwohl ich sie jeden Tag getragen habe und sie nachts, wenn ich sie abgelegt habe, sogar in meinem Uhrenbeweger aufbewahrt habe (Rechts- und Linkslauf abwechselnd, permanent).

Habe sie mittlerweile insgesamt schon zweimal über meinen Juwelier, wo ich sie gekauft habe zu Rolex nach Köln einschicken lassen, zur Kontrolle und Regulierung.

Jetzt nach fast einem Jahr nach Kauf habe ich dennoch eine Gangabweichung von ca. 10 sec. nach ungefähr drei Monaten, obwohl sie permanent bewegt und getragen wird.

Ist das denn normal?!? Hat es was mit der PC-Spirale zu tun?

Oder meint ihr, ich muß sie lieber nochmal einschicken?!?

---

8oIst nicht war! Also jetzt würde ich langsam über eine Wandlung des Kaufvertrages nachdenken!
10 sek. in drei Monaten... :motz: Das sind ungeheuerliche 0,10sek/24h!
Ich glaub die spinnen die Schweizer! :motz: ;) ;) ;) :D :D :D

Zitat:

---

Original von hugo
sucht mal nach chronometernorm ;)

-4 bis +6 sek/24std sind normal

---

Ja, aber es ist doch schrecklich, wenn die nicht nach einem Tag erreicht wird, sondern die Uhr erst nach drei Monaten diese Abweichung erreicht...schließlich hat man doch für die 4 s bezahlt :twisted: :twisted:

unglaublich :rofl:

Bei einigen Äußerungen hier, frage ich mich warum einige sich nicht eine Funkuhr kaufen. Dann gibt es auch keine Probleme mit der Gangabweichung. :twisted:

Zitat:

---

Original von Uhren-Fan
Bei einigen Äußerungen hier, frage ich mich warum einige sich nicht eine Funkuhr kaufen. Dann gibt es auch keine Probleme mit der Gangabweichung. :twisted:

---

Ooooch Werner, nun bleib doch locker....wenn Du den tread verfolgst, hab ich einfach nach Erfahrungswerten gefragt, weil sie mir fehlen.....@ hugo: ich denke, meine datejust hat es nach 19 Jahren verdient, dass man sich liebevoll um sie kümmert ;) und wenn sie dann noch etwas genauer gehen sollte, ist es doch nicht schlimm, oder? Und wenn nicht, liebe ich sie genausio wie vorher...ich gehe ja auch nicht genau :D

Meine GMT hat fast keine Abweichungen mehr...seit 16 Monaten am Arm, absolut perfekte Gangwerte...

Meine Explorer macht da mehr Probleme...da sind es fast 3 Minuten pro Woche... =(

Das wäre mir allerdings auch erheblich zu viel! :rolleyes:

Zitat:

---

Original von Tyrann

Zitat:

---

Original von mactuch
ich weiß nicht, ob es an der neuen spirale liegt, doch mir ist zumindest aufgefallen, dass die neuen uhren alle mit einem nachgang reguliert wurden. das wurde hier schon einige male thematisiert, ich selber habe das bei drei eigenen uhren (2xsdds&116619) auch festgestellt.

---

auch bei meiner MG ist ein Nachgang von 1sec zu verzeichnen :gut:

---

Bei meiner MG auch... :gut: :grb:

Bei meiner Daytona auch....

Gruß Radi.

Die Frage ist, ob die Uhren mit einem Nachgang reguliert wurden, oder ob sie nach einiger Standzeit nachgehen.

Ob bei heutigen Uhren tatsächlich noch Zahnräder eingeschliffen werden, wie bei Holzräderuhren, weiss ich nicht :D Hingegen kann die Situation mit der Verteilung der Schmiermittel zusammenhängen.

Ich nehme nicht an, dass dies mit der Spirale zu tun hat.

Zitat:

---

Original von ulfale
Meine 116710 hatte anfangs auch nen leichten Nachgang, mittlerweile hat sie sich bei max. +1sec/Tag eingependelt!

---

Meine ebenfalls, derzeit +1,5 s/d.

Zitat:

---

Original von hugo
dass meine Datejust ca. 1 Minute in 2 Wochen verliert (darum kümmert sich gerade Wempe in HH ;(

:grb: :grb: :grb: :grb:

macht sagenhafte 4,28 sek/tag

und deswegen rennst du zu wempe 8o :grb:

mus man nicht verstehen,oder :ka:

sucht mal nach chronometernorm ;)

-4 bis +6 sek/24std sind normal

---

Naja....ich glaub, mit der Chronometernorm sind die Schweizer sich und Ihren Uhren gegenüber sehr tollerant und sollten sich mehr zutrauen....sie können es doch....wenn meine Uhr 6 sek am Tag vorginge, hielte ich es nicht für normal...es sei denn, es wäre meine Eieruhr in der Küche. Ganggenauigkeit eines Chronometers ist ja nicht nur Selbstzweck oder Spinnerei oder geistige Onanie, sondern hat - z.b. früher in der Navigation - einen sehr ernsten Hintergrund. Ich weiß nicht, wo Schiffe gelandet wären, wenn der Schiffschronometer 6 sec pro Tag gewänne und z.B. auf U-Booten nur allle 3 Tage das Besteck genommen werden konnte. Und wir sind hier doch im Rolex-Forum...und unterhalten uns nicht über 30€ Uhren...oder verstehe ich etwas falsch?

4,28 sekunden am tag ist ja wohl zweifelsohne eine erhebliche abweichung und meiner ansicht nach nicht akzeptabel.´

übrigens: bei den vorgaben der chronometerwerte ist es ähnlich den vorgaben in der automobilindustrie: ein motor darf laut bertriebsanleitung "ohne bedenken" auch bis zu einem liter auf 1000km verbrauchen, ohne das ein mangel vorliegt......ist natürlich völliger nonsens. ich würde nicht akzeptieren auf inspektionsintervallen von 30.000km 30 liter öl nachzukippen.....

218206 (DDII)
am 10.12. und heute mittags bei etwa 20°C gemessen, dazwischen täglich etwa 18h getragen:

Lage / 1. Messung / 2. Messung
ZB oben 0 +1
unten -3 +1
Kr. unten 0 +2
links +2 0
oben -7 -3
rechts -4 0

Zunahme mittl. Ampl. 16°

@ dietrichvbern :

Mein Einwurf mit der Funkuhr für einige hier, ist ja Ausdruck meiner Lockerheit. Unsere Kronen werden ja nach der Chronometernorm geprüft, weil es Qualitätsuhren sind. Diese Chronometernorm läßt aber ausdrücklich Abweichungen zu, die durchaus im Bereich von mehreren Sekunden pro Tag liegen. :tongue:

Da der Gang einer Uhr, je nach Lage, unterschiedlich ist, kann es nur reiner Zufall sein, wenn eine Uhr für die Tragegewohnheiten einer einzelnen Person exakt zugeschnitten sind. Vom Werk wird die Uhr, meines Wissen nach, in mehreren Lagen reguliert und dann muß man die Abweichungen bei den eigenen Tragegewohnheiten abwarten und gegebenenfalls nachregulieren.