Druckbare Version
Was ist mit THX?Zitat:
Original von Koenig Kurt
Dafür, dass hier Nikon-Area ist, werden erstaunlich wenig Bilder von Nikon-Usern gezeigt. Der einzige, der regelmäßig vernünftig ablichtet und auch herzeigt (und mir gerade einfällt, man verzeihe mir), ist Percy. EDIT: Ergänze um Roland, der, glaube ich, auch Nikon nutzt.
Und es gibt Leute, die fotografieren lieber andere Sachen als Uhren. ;)
Märchen. Genauso gibt es Objektive, die Canon nicht hat und Nikon aber. EIn gescheites 18-200VR fehlt Canon - das Nikon ist laut Tests ungeschlagen. Ob es ein Objektiv ist was man braucht - ich denke 90% aller Nutzer würden damit auskommen. Warum schwenken die ganzen Fotografen jetzt um? Vorher von Nikon auf Canon und jetzt umgekehrt. Jeder hat mal die Nase vorne. Und wenn Du dem folgen würdest, würdest Du immer wechseln müssen - ständig. Immer ist einer ein halbes Jahr vorne, bis der nächste die neue Kamera rausbringt.Zitat:
Original von Koenig Kurt
Warum Canon? Meiner Meinung nach bessere Objektivauswahl im unteren, günstigeren Bereich, gerade aber auch im oberen Bereich.
Sag mir wann Du 1.2 brauchst und mit 1.4 nicht auskommst bei den hohen ISO-Zahlen, die heute möglich sind.Zitat:
Original von Koenig Kurt
Die lichtstarken 1.2 - Festbrennweiten haben, soweit ich weiß, noch keine Pendants im Nikon-Portfolio.
Ja, täuscht Du Dich. ;) Das 70-200/2.8VR ist ein spitzen Objektiv und der Nachfolger mit VRII gerade herausgekommen. Es gibt kein /4er - das stimmt.Zitat:
Original von Koenig Kurt
Auch die bekannten 70-200mm-Zooms sollen noch keine ernsthafte Nikon-Konkurrenz haben (kann mich täuschen).
Meine Anmerkung war ernst gemeint - ich kann keine Tipps für Canon geben - da kenne ich mich nicht aus bis auf die 5DMkII, die aber wohl nicht zur Wahl steht.
Bei Nikon würde ich Richtung D5000 (Klappmonitor) oder D90, beide im Kit schauen mit dem 17-55 (Ulrichs liebling) oder einem Allrounder 18-200 VR (mag der Ulrich nicht, ist aber trotzdem nicht schlecht ;)).
Canon eher 40D wegen dem Dauenrad - bei der 400D/450D stört mich, dass man zum Umstellen von Blende und Belichtunsgzeit ein Rad nutzt und dann mit einer Taste umschalten muss. Nikon hat immer zwei Rändel und daher bin ich es so gewohnt. Schlechte Bilder machen die 400D/450D auch nicht - ganz im Gegenteil bezweifele ich, dass man an den Bildern erkennen kann, welcher Kamerahersteller genutzt wurde (wenn man nicht eine Canon400D/NikonD40 mit einer Hasselblad vergleicht.
Ehrlicher Tipp: Geh unvoeingenommen in den Laden, lass Dir nichts aufschwatzen, nimm Dir ne Stunde Zeit und befummle die Kamera, geh durch die Menüs etc. Und die die Dir besser liegt, kaufst Du. Egal ob Nikon oder Canon.
Nicht wirklich schwierig die Entscheidung.
a) Canon und Nikon in die Hand nehmen. Dein Bauch sagt dir welche es sein muss.
b) Dann die jeweilige Marke näher fokussieren, dein Geldbeutel sagt dir welche es sein darf.
c) Du machst mit keiner ab 250€ etwas falsch, eher mit einer ab 1500€.
Objektive sind sicher wichtig, aber die ISO Eigenschaften moderner DSLR gleichen vieles aus. Ebenso VR.
Für mich war die Entscheidung nach dem "in der hand halten" nach einer Stunde im Garten glasklar.
Das beste Objektiv ist das was du immer dabei hast, das schlechteste das im Schrank liegt und das teuerste.
Hatte ich doch bereits:Zitat:
Original von joggi
Na dann schlag mir doch mal ne Niko vor mit passedem Objektiv!!
Zitat:
Original von Coney
Ich steh' auf Nikon, würde daher bei deinem Anforderungsprofil eine D3000 oder D5000 im Kit mit dem hervorragendem 18-105mm VR nehmen.
Klick mal hier! ;)Zitat:
Original von husi
Zitat Hannes: "Ja, Canon ist grottenschlecht."
H a n n e s !!!! :( 8o :( 8o :( 8o :( 8o
Volle Zustimmung.Zitat:
Original von Passion
Nicht wirklich schwierig die Entscheidung.
a) Canon und Nikon in die Hand nehmen. Dein Bauch sagt dir welche es sein muss.
b) Dann die jeweilige Marke näher fokussieren, dein Geldbeutel sagt dir welche es sein darf.
c) Du machst mit keiner ab 250€ etwas falsch, eher mit einer ab 1500€.
Objektive sind sicher wichtig, aber die ISO Eigenschaften moderner DSLR gleichen vieles aus. Ebenso VR.
Für mich war die Entscheidung nach dem "in der hand halten" nach einer Stunde im Garten glasklar.
Das beste Objektiv ist das was du immer dabei hast, das schlechteste das im Schrank liegt und das teuerste.
So, und jetzt noch mein Senf.
Kannst Du gut fotografieren, und mit den Begriffen Blende und
Belichtungszeit etwas anfangen?
Und, soll die Kamera auch mal alles automatisch machen?
Dann achte auf die grüne Vollautomatik.
Wenn die fehlt, und Du möchstest auch mal mit auf ein Foto,
dann können nur wenige ein anständiges Bild aus der Kamera holen.
Man wird oft betriebsblind, und vergißt leicht: Nicht jeder will sich mit
fotografieren richtig befassen.
Wenn Du alles kannst, achte halt einfach drauf das die Kameras zwei Einstellrädchen für Blende und Belichtung haben.
Canon setzt bei ein paar Modellen nur auf ein Rädchen. Das wurde hier schon genannt.
Mich hat das vom Kauf einer Canon abgehalten.
Ich hab leider nur ein Relikt vergangener Tage.Zitat:
Original von Koenig Kurt
EDIT: Ergänze um Roland, der, glaube ich, auch Nikon nutzt.
Nachdem ich aber seit einem Jahr über was G'scheites nachdenke, lese ich aufmerksam mit.
"tonyfromfrance" fotografiert nur mit einer mittelmäßigen Pentax und macht auch fantastische Bilder...
Womit wir wieder bei der Kernaussage meines Posts angelangt sind:
Egal, welche Marke - Bilder machen kann man mit jeder!
Beste Grüße,
Kurt
Ich häng mich mal mit an ;)
Welche von den bisher genannten Cams hat denn einen Bildstabilisator?
Was ist von Sony zu halten? ( Alpha 200 z.B.)
Ich werfe aber nochmal die GH1 von Panasonic ins Rennen.
Für Leute, die sich nicht so mit der Materie beschäftigen wollen ist das imho ein guter Kompromiss zwischen Kompaktknipse und DSLR. Kleiner, handlicher und es gibt auch vernünftige Wechsel-Objektive. Von daher viel besser als eine Bridgekamera.
Zumindest ansehen würde ich mir die an Deiner Stelle.
Und wann kaufen wir uns die M9, Elmar?
@ Andreas: Ich kann Dir nur zu Canon berichten: Hier gibt es keine DSLR mit eingebautem Bildstabilisator. Diesen (bei Canon steht das Kürzel "IS" dafür) findest Du dann in verschiedenen Canon-Objektiven).
Beste Grüße,
Kurt
@ Andreas: Ich kann Dir nur zu Nikon berichten: Hier gibt es keine DSLR mit eingebautem Bildstabilisator. Diesen (bei Nikon steht das Kürzel "VR" dafür) findest Du dann in verschiedenen Nikon-Objektiven).Zitat:
Original von Koenig Kurt
@ Andreas: Ich kann Dir nur zu Canon berichten: Hier gibt es keine DSLR mit eingebautem Bildstabilisator. Diesen (bei Canon steht das Kürzel "IS" dafür) findest Du dann in verschiedenen Canon-Objektiven).
Es reicht mir, wenn die Objektive von Leica nach mir benannt sind :DZitat:
Original von Koenig Kurt
Und wann kaufen wir uns die M9, Elmar?
Bevor ich mir für das Geld eine M9 kaufe, kaufe ich mir lieber eine Hasselblad.
Hat den Vorteil, dass auch das Bild im Sucher stabilisiert wird. Das ist sonst nicht der Fall. Nachteil: Der Stabilisator muss mit jedem Objektiv neu gekauft werden.Zitat:
Original von Coney
@ Andreas: Ich kann Dir nur zu Nikon berichten: Hier gibt es keine DSLR mit eingebautem Bildstabilisator. Diesen (bei Nikon steht das Kürzel "VR" dafür) findest Du dann in verschiedenen Nikon-Objektiven).Zitat:
Original von Koenig Kurt
@ Andreas: Ich kann Dir nur zu Canon berichten: Hier gibt es keine DSLR mit eingebautem Bildstabilisator. Diesen (bei Canon steht das Kürzel "IS" dafür) findest Du dann in verschiedenen Canon-Objektiven).
Okay, streiche Roland, ersetze durch Christian (Coney).Zitat:
Original von Hypophyse
Ich hab leider nur ein Relikt vergangener Tage.Zitat:
Original von Koenig Kurt
EDIT: Ergänze um Roland, der, glaube ich, auch Nikon nutzt.
Nachdem ich aber seit einem Jahr über was G'scheites nachdenke, lese ich aufmerksam mit.
Wie konnte ich diese Fotos aus den verschiedenen Reisethreads vergessen?
Beste Grüße,
Kurt
...genau.....und Felix nicht vergessen :op:...eigentlich ist es ja so, dass jeder Nikon-Nutzer hier gerne eine Canon haette und die Bilder der o.g. bestaetigen dies....nur keiner gibt es zu, derart viel Kohle in den Sand gesetzt zu haben... :ka: :rolleyes: :grb:Zitat:
Originally posted by Koenig Kurt
Dafür, dass hier Nikon-Area ist, werden erstaunlich wenig Bilder von Nikon-Usern gezeigt. Der einzige, der regelmäßig vernünftig ablichtet und auch herzeigt (und mir gerade einfällt, man verzeihe mir), ist Percy. EDIT: Ergänze um Roland, der, glaube ich, auch Nikon nutzt.
Hannes und Thomas, die anderen Foto-Götter hier, nutzen Canon.
Beste Grüße,
Kurt
...ich wuerde auch gerne mal ein paar Nikon-Bilder sehen.... 8o
ich mach zwar keine guten Bilder....dafür jedoch mit Nikon :gut:
Gruss
Wum
Und so schnell wird aus einer "Kauberatung" ein Umfragethread...
Beste Grüße,
Kurt
Ist wie BMW und Mercedes. Der eine mag das erstere Cockpit der andere das zweitere.
Ob jetzt der BMW Mann besser autofahren kann wie der Benz Mann ist ja wieder eine andere Frage.
Ich finde, wer dat Dingens in der Hand hat und hinten drauf guckt, der weiß sofort wo er daheim ist. :ka:
Der eine steht auf Boing Cockpit im Audi, der andere auf Essenz im BMW.
Gut dass es fernab des sozialismus mehrere Marken gibt! :dr:
Hier gibts doch wie gezeigt... ne günstige! :D
Nikon D60 jetzt zum Mikropreis bei Amazon.
edit. es gibt sicher kleinere und günstigere Modelle. ;)