Druckbare Version
Hier kann ich auch noch mal mit zwei meiner Archiv-Bilder aushelfen, da ich ebenfalls mit einem schmalen Handgelenk 17 cm ausgerüstet bin:Zitat:
Original von Koenig Kurt
Hör auf Pit: Explorer!!! Reduziert aufs Wesentliche - eine absolute Traumuhr. Allerdings ohne Datum. [...]
http://img134.imageshack.us/img134/8...wristswem0.jpg
http://img134.imageshack.us/img134/1834/djwristar0.jpg
Trage jedoch aktuell wieder eine Sub mit 40 mm.
:gut:Zitat:
Original von PearlsBeforeSwine
Mein Rat: nimm ein 36mm Modell
Explorer oder ne schlichte Datejust ohne Schnickschnack :dr:
klein leicht logga... 1500
http://img136.imageshack.us/img136/623/dsc0450d.jpg
Gruss
Wum
Ähm, was hat die Fingerlänge mit dem Handgelenksumfang zu tun? :grb: :grb:
Wie auch immer, die 40mm-GMT-40 mm ist perfekt für schmalere Handgelenke. :gut:
Ich hatte übrigen mal eine 35mm-Nomos, die durch die abstehenden Hörner sperriger war und damit "größer" wirkte.
Moin,
@all: erstmal danke für die rege Beteiligung.
@Lars:
Habe 18cm Handgelenkumfang. Da sollte das ja irgendwie gehen...
Werde am WE mal zum Juwelier meines Vertraunes laufen.
@wum: die 1500 sieht richtig geil aus.
@laubi: die habe auch was. Nice!!!
Grüße,
Mo
Mit 18cm Gelenkumfang geht die neue GMT II (40 mm) gut. Auf eine Uhr mit weniger als 36 mm Durchmesser (ich habe oben in der Meinung, Du hättest ein wirklich kleines Handgelenk, eine angegeben) verzichtete ich.
Ich finde 18cm auch wirklich schmal! :grb: ;) Nehme irgendwie nur am Bauch zu :]
Also ich habe mich noch nicht grundsätzlich auf Pepsi festgelegt. Ob mit oder Datum ist eigentlich sekundär wichtig.
Und nein - neu muss die Uhr nicht sein.
Dann versuche auch eine Pepsi Probe zu tragen. Eine neue 116710 mit der Keramiklünette wirkt optisch anders!Zitat:
Original von MisterMo
Ich finde 18cm auch wirklich schmal! :grb:;) Nehme irgendwie nur am Bauch zu :]
Also ich habe mich noch nicht grundsätzlich auf Pepsi festgelegt. Ob mit oder Datum ist eigentlich sekundär wichtig.
Und nein - neu muss die Uhr nicht sein.
Bei 18 cm Handgelenksumfang wirst Du mit der Pepsi optisch und gefühlsmäßig sehr zufrieden sein...!
Handgelenksumfang alleine sagt nicht viel aus, vielmehr muss die gesamtstatur passen, am besten uhr probetragen :gut:Zitat:
Original von MisterMo
Ich finde 18cm auch wirklich schmal! :grb: ;) Nehme irgendwie nur am Bauch zu :]
Also ich habe mich noch nicht grundsätzlich auf Pepsi festgelegt. Ob mit oder Datum ist eigentlich sekundär wichtig.
Und nein - neu muss die Uhr nicht sein.
Pepsi for never.
Auch an einem starken Arm wie meiner sieht eine Pepsi Edel aus.
Grüße Uwe
Zitat:
Original von WUM
klein leicht logga... 1500
http://img136.imageshack.us/img136/623/dsc0450d.jpg
Gruss
Wum
mega g..... Bild !!!!!!!!
Wenn ich solche Bilder sehe, könnte ich immer die Krise kriegen ob meiner knapp 20 cm starken Handgelenke.Zitat:
Original von Laubi
Hier kann ich auch noch mal mit zwei meiner Archiv-Bilder aushelfen, da ich ebenfalls mit einem schmalen Handgelenk 17 cm ausgerüstet bin:
http://img134.imageshack.us/img134/8...wristswem0.jpg
http://img134.imageshack.us/img134/1834/djwristar0.jpg
Trage jedoch aktuell wieder eine Sub mit 40 mm.
Ich finde die Ex so g...l, aber mir ist sie einfach zu klein.
Willkommen hier, trage doch eine Sub, die macht sich bei meinen schmalen Handgelenken auch Gut. :gut:
Als Alternative eine Uhr gleicher Größe zu empfehlen, das hat was... :DZitat:
Original von Figaro
... trage doch eine Sub, die macht sich bei meinen schmalen Handgelenken auch Gut. :gut:
<------
<------
Beim Juwelier nicht vergessen. Einige bekommen Panik mit ihrer alten Ware, raten dazu, aber zu beinahe Liste.
Lotterbänder zum Sammeln kann man ohne weiteres als Gebrauchtuhren kaufen.
Zum Tragen bis 2039 empfehle ich eine Neuuhr mit Massivband und wahrscheinlich (mit höherm Alter beginnen manche schon etwas vergesslich zu werden) mit Datum. Wenn Du die GMT-Funktion nicht brauchen wirst, eben eine Uhr ohne. Lass Dir den Händlerkatalog mit den Zifferblattvarianten zeigen. Oft sind die Lager viel zu klein. Anprobieren mit Lageruhr gleichen Typs, dann bestellen: Je nach Bedarf Leuchtzeiger und Blatt-Indexe oder nicht. Nicht-schwarze Blätter ohne Leuchtstoff sind eleganter. Dunkle Zifferblätter mit Nachtablesbarkeit weniger, aber gelegentlich bedarfsgerechter. Obwohl man eigentlich die Uhr selten ohne Licht braucht.
Generell vom Hintergrund abhängig und oft schlecht ablesbar sind dunkle Blätter mit Weissmetall-Zeigern.
Wenn das Geld nicht eine allzugrosse Rolle spielt, ist die neue GMT II Rolesor mit ihren gelben Ziffern auf schwarzer Keramik sehr schön.
Rolesor gelb ist letzten Monat auch die neue Sub rausgekommen. Die Taucherlünette brauchen viele eher weniger.
Messeneuheiten 2009 & Preise ---------->
In Deutschland wurden leider viele Neuheiten noch gar nicht an Lager genommen. Viele Konzessionäre und noch mehr Feierabendhändler haben ziemlich grosse Alt-Lager. Lass Dich bei der Auswahl davon und von geringfügig grösseren Rabatten nicht beeindrucken. Das vergisst Du in den dreissig dem Kauf folgenden Jahren ohnehin.
Wie gesagt (Ceterum censeo Carthaginem esse delendam) als langfristige Gebrauchsuhr ein massives Band. Das kostet in der Herstellung wohl mindestens soviel wie der Rest der Uhr.
Und denke daran: Die Uhr sollte in 30 Jahren noch passen.
Ich habe auch so um die 18 cm - die 116710 passt trotzdem perfekt (ein Bandglied weniger), macht Spass und ist sowieso die Beste :gut:
Ach Herrjeh! Mit 40mm heutzutage doch schon eher Medium. Wo ist das Problem? :grb:
Auch ich habe einen sehr schmales Handgelenk.
Habe lange überlegt, ob GMT-Master II Vorgänger-Modell oder das aktuelle.
Pro für das Vorgänger-Modell das unempfindlichere mattierte Armband.
Dann habe ich aber das neue Modell im Vergleich zur 16700 am Arm gehabt........
Heute sitze ich zu Hause und das ist das Ergebnis:
http://i28.tinypic.com/34q6anc.jpg
Bin total zufrieden mit dem Ergebnis und die Quintessence:
Je schmalder das Armgelenk, desto dekadenter wird die Uhr ;)
Zu einem Glückwunsch zur Uhr. Sieht an "Deinem schmalen Handgelenk" gut aus. Zum anderem freue ich mich, das Du den Unterschied zwischenZitat:
Original von manwr
Auch ich habe einen sehr schmales Handgelenk.
...
Dann habe ich aber das neue Modell im Vergleich zur 16700 am Arm gehabt........
Heute sitze ich zu Hause und das ist das Ergebnis:
http://i28.tinypic.com/34q6anc.jpg
Bin total zufrieden mit dem Ergebnis und die Quintessence:
Je schmalder das Armgelenk, desto dekadenter wird die Uhr ;)
"schmales Handgelenk" <=> "Umfang des Handgelenks" und der Wirkung einer Uhr am Handgelenk begriffen hast.
Ich werde nie verstehen warum hier in der Regel vom "Umfang des Handgelenks" gesprochen wird :grb:
Solange wir über den Durchmesser der Uhr reden geht es doch in erster Linie um die Breite des Handgelenks.
...