Druckbare Version
Nun habe ich mal die Uhrenaufdrucke verglichen und ich gebe dir Recht! Die "R-Löcher" (geiles Wort... :rofl: ) sind wirklich kleiner! Die Uhren mit den langen "f" haben auch mehr Luft im "R". :grb:Zitat:
Original von scholli
Hab ich nen Knick in der Optik oder sieht das R bei Chronometer und Certified auch anders aus bei den langen F's? Mir kommt das loch bei meinem R kleiner vor?! :grb:
Jetzt kommt bestimmt gleich wieder die Frage , welche Uhren ein größeres Wertsteigerunspotential haben " kleins f " oder " große f " :D
Kleine!Zitat:
Original von babyhonu
Jetzt kommt bestimmt gleich wieder die Frage , welche Uhren ein größeres Wertsteigerunspotential haben " kleins f " oder " große f " :D
Das bringt mich auf eine Idee.Zitat:
Original von Sea Dweller
Du bist aber nicht alleine mit deinen Überlegungen. Ich finde beides gut. Zum Glück habe ich eine SubD mit großem "f". Und meine Sea-Dweller hat das kleine...
Ich habe eine SD, LV und eine SubD jeweils mit großem f.
Die Einzige mit kleinem f, die ich mein Eigen nennen darf, ist eine 14060M Gap (Lücke). Nun habe ich ein WENIG gesucht und, alle mit Lücke, die ich hier gesehen habe, haben ein kleines f. Alle 14060M ohne GAP haben ein großes f. Besteht da evtl. ein Zusammenhang?
Alex
Ich gebe dir Recht! Den mit gutem Willen kann man auch die Sea-Dweller mit kleinem "f" als SD-GAP bezeichnen. Die Lücke ist zwar nicht sooo ausgepägt wie bei den 14060M, aber doch etwas weiter als bei den langen "f". Darüber hinaus haben alle mit kleinem "f" keine Striche unter den "SWISS MADE". Im Gegensatz zu den langen "f".
Die Striche unter dem "SWISS MADE" varieren aber bei den 14060M. Dort habe ich beides gesehen. Ob nun GAP oder nicht..... :ka:
Nee, ich habe eigentlich das Thema gewechselt. Sorry.
Ich meine, dass alle 14060M mit Lücke das kleine f haben und alle ohne Lücke das große f
Alex
Das habe schon verstanden. Trotzdem ist das bei den Sea-Dwellern genau so. Nur das der Abstand nicht ganz so groß ist wie bei den 14060M. Schau mal genau hin! ;)
Stimmt!!! :gut:
Mit Lücke kleines f, ohne Lücke großes f . Auch wenn es eine mini Gap SD ist
Alex
also die logik würde mir sagen dass das nicht der grund sein kann! das layout wird ja bei rolex selber erstellt und mit dieser vorlage dann die lieferanten beliefert. es kann nicht sein das da ein lieferant die dials anders bedruckt als ein anderer - ausser rolex selber würde verschieden vorlagen rausgeben. die frage ist nur: warum sollten sie das? sinn macht es keinen, ausser man merkt zu einem späteren zeitpunkt das ein leicht verändertes layout des auge optisch etwas mehr schmeicheln würde und ändert es dann :ka:Zitat:
Scheint bei Rolex doch so zu sein, dass Zifferblätter von verschiedenen Herstellern mit verschiedenen Druckbildern geliefert werden.
Witzig ist es allemal...
Aber warum dann immer wieder beide Varianten der Zifferblätter beim einschalen? :ka:Zitat:
Original von acid303
also die logik würde mir sagen dass das nicht der grund sein kann! das layout wird ja bei rolex selber erstellt und mit dieser vorlage dann die lieferanten beliefert. es kann nicht sein das da ein lieferant die dials anders bedruckt als ein anderer - ausser rolex selber würde verschieden vorlagen rausgeben. die frage ist nur: warum sollten sie das? sinn macht es keinen, ausser man merkt zu einem späteren zeitpunkt das ein leicht verändertes layout des auge optisch etwas mehr schmeicheln würde und ändert es dann :ka:Zitat:
Scheint bei Rolex doch so zu sein, dass Zifferblätter von verschiedenen Herstellern mit verschiedenen Druckbildern geliefert werden.
Vielleicht kam ein neuer Hersteller nachträglich dazu, der ein neueres/anderes Layout bekommen hat. :ka:
Ich denke schon, dass es unterschiedliche Zulieferer gibt.
Alex
Kann schon sein. Aber da diese Phänomen nicht nur bei der Sea-Dweller zu finden ist, sehe ich da schon eher Methode hinter.... Ein Fall für Offenbarung 23.... :grb:
Wirklich sehr spannend das Thema! Vielen Dank für den ganzen Input!!! :gut:
Allerdings möchte ich nochmal kurz auf meine Anfangsfrage zurückkommen. Hat noch jemand oder sogar mehrere Ende letzten Jahres eine "alte" (soll heißen weniger als M8xxxxx) ausgeliefert bekommen. Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter, wann habt ihr eure M6xxxxx Sea-Dweller gekauft? Das müßte ja eigentlich im Sommer 2008 gewesen sein.. :grb:
Wäre Rolex ein Automobilhersteller, wäre der Ablauf wie folgt:
Rolex: "Mach mir solche Zifferblätter, hier haste ne Vorlage!"
Lieferant: "Ich würd gern n bisschen was am Layout ändern, dann kann ich das Druckklischee besser gravieren und das Druckbild wird sauberer..."
Rolex: "Mach mal ein Vorserienteil, dann schauen wir, ob wir einverstanden sind."
Nach der Abnahme wars OK und kein Mensch kümmert sich mehr drum.
das glaube ich nicht, rolex baut ja schon jahrzehnte uhren, die werden schon genau wissen wie man ein ziffernblatt korrekt bedruckt. ausserdem lässt sich kein designer gerne von fremden in seine arbeit "pfuschen". wenn es aber tatsächlich so wäre, dann würde rolex garantiert die korrigierte vorlage an alle anderen zulieferer auch weitergeben - ich kann mir nicht vorstellen das rolex es bewusst akzeptiert das jeder zulieferer sein eigenes süppchen kocht und parallel untrschiedliche ziffernblätter bedruckt! das wäre wie wenn ein porsche aus skandinavien anders aussieht wie einer aus zuffenhausen, oder ein big mäc aus hamburg anders schmeckt als in münchen! :op: :D
evtl. hat rolex das design wirklich im laufe der zeit geändert, die unterschiedlichen ziffernblätter landen nach fertigung bei rolex dann aber auf einem grossen stapel und jeder bedient sich. die ersten uhren vor dem wechsel hätten dann alle das gleiche ziffernblatt, nach wechsel kommt eben jenes rein welches der uhrmacher gerade zufällig aus dem stapel zieht :ka:
edit: eine weitere möglichkeit ist eine von rolex künstlich geschaffene beschäftigungstherapie für die mitglieder des rlx-forum! :rofl:
Ich denke Monty trifft es auf den Punkt! Rolex würde sowas nicht ungewollt dulden. Zumal das Variieren der Zifferblätter bei verschiedenen Modelreihen wieder zu finden ist.
Auf jedenfall klappt das mit der Beschäftigungstherapie vorzüglich.... :D
Das glaube ich nun wiederum nicht.
Zum Beispiel die SUB14060M mit COSC kam erst 2007 auf dem Markt, also relativ neu.
Da können eigentlich keine Zifferblätter seit Jahren auf Halde liegen. Trotzdem werden verschiedene Zifferblätter zeitgleich in der gleichen Serie angeboten (mit/ohne Lücke und kleinem und großem f )
Alex
:grb: Ich sehe zwei Nummern und bin zu unwissend, um sagen zu können, um welche es Dir geht. Also hier mal beide:Zitat:
Original von Sea Dweller
Lol Gerhard, das tut mir wirklich leid, daß du den Tread blöd findest... ;)Zitat:
Original von stratocaster
Gekauft im Juli 2008, Serien-Nr. M434xxx, großes f
Edit: Blöder Thread :motz:! Jetzt mache ich mir Gedanken, ob ich ein kleines oder großes f schöner finde. Ach, war die Zeit der Ahnungslosigkeit doch schön.
Du bist aber nicht alleine mit deinen Überlegungen. Ich finde beides gut. Zum Glück habe ich eine SubD mit großem "f". Und meine Sea-Dweller hat das kleine... :D
Interessant finde ich, daß du eine Seriennummer mit 4xxxxxx hast. Den im Juli war Rolex schon teilweise bei 6xxxxx. Welche Buchstabenkombi hast du den in der Schließe?
E012
93160A
Auch wenn ich meine SD im Juli 2008 erstanden habe, glaube ich, die hat schon einige Zeit beim Konzi gelegen. Das würde die niedrige M-Nummer erklären - und vielleicht den guten Preis ;).
Danke Gerhard,
dann ist deine Schließe, nach Matthias seiner Theorie, im Dezember 2007 gebaut wurden. Dann passt das ja wieder!
Ich danke dir für das raussuchen! :gut:
mag sein, aber das braucht ja auch vorlauf. evtl. wurde das design 1-2x geändert bei den zifferblättern bevor dann begonnen wurde die uhr zusammenzubauen. und da wurde dann gemischt. vermutlich werden wir es aber eh nie erfahren was der wirkliche grund dafür ist, bleibt bislanf wirklich nur die beschäftigungstherapie :ka:Zitat:
Da können eigentlich keine Zifferblätter seit Jahren auf Halde liegen. Trotzdem werden verschiedene Zifferblätter zeitgleich in der gleichen Serie angeboten