Druckbare Version
ich hab mir jetzt mal nur kurz die Bilder angeschaut, ohne die Kommentare der anderen User zu lesen. Vielleicht wurds schon besprochen: Du hast zu wenig Beleuchtung und garantiert hast du kein Stativ benutzt. Zudem ist es mit der IXUS sicher eh schwer was ordentliches zustande zu bekommen. Und ohne Bildbearbeitungsprogramm bekommst auch die Fussel net in den Griff.
..geht es hier um Makros generell, oder nur um Uhren-Makros ?...
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/6/DSC_1265asmall.jpg
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/6/DSC_1263asmall.jpg
Ich find Davids Bilder alles andere als schlecht, bin aber leider absolut kein Maßstab! ;(
Die Bilder sind besser als der Threadtitel es vermuten lässt :gut:
Übung macht den Meister!
Versuch einfach mal umzusetzen was Michael dir geraten hat, dann wird das schon recht schnell :gut:
Davon abgesehen finde ich deine Makros nicht so schlimm, der Digitalzoom und die Beleuchtung verderben das ganze eben ein bisschen.
...ich liebe Macros allerdings muss man üben, üben, üben. Mir gelingen die Aufnahmen auch nicht richtig aber ich bleibe dran.
Hallo David,
erst einmal, ich finde Deine Fotos für den Anfang schon ganz gut. :gut:
Wenn Du erlaubst liste ich noch ein paar Tips auf, ohne Anspruch auf Vollständigkeit.
Ist die Nikon eine DSLR? Dann auf jeden Fall die Nikon anstatt der Ixus benutzen.
Man sollte ansonsten folgendes Zubehör nutzen (sofern vorhanden):
1. Ein gutes Makro-Objektiv
2. Unbedingt ein gutes Stativ (gegen Verwackeln)
3. (Kabel)Fernauslöser (gegen Verwackeln)
4. Die Spiegelvorauslösung in der Einstellung der Kamera aktivieren(gegen Verwackeln)
Die Punkte 2-4 sind auch sehr nützlich bei Nachtaufnahmen, wenn die Belichtungszeit höher ist.
Weiterhin wichtig sind auch das Licht, bzw. die Art des Lichtes (Tageslicht, Kunstlicht, Blitzlicht, Studiolicht, etc.) und wie man dieses arrangiert, z.B. auch mehrere Lichtquellen (am besten eignen sich Softboxen) um Schatten zu vermeiden.
Des weiteren kann man bei der Makrofotografie aus sehr schön mit der Schärfentiefe spielen um bestimmte Detais in Szene zu setzen.
Hier ein paar Beispiele...
Hier ein unbearbeitetes Foto mit kleiner Blendenzahl und kurzer Belichtungszeit
http://i39.tinypic.com/ibvv3r.jpg
Hier eines mit großer Blendenzahl (32) und dementsprechend langer Belichtungszeit:
http://i43.tinypic.com/2lm45xw.jpg
Und wozu Photoshop in der Lage ist, sieht man hier: Oben im Original-Licht und unten mit Blaufilter 82 bei 60% Dichte.
http://i42.tinypic.com/2ewifsg.jpg
http://i39.tinypic.com/2m64spc.jpg
Ich kann auch für schmales Geld das Buch "Digitalfotografie - Nahaufnahmen" von Michael Freeman enpfehlen.
Achja, ich selbst bin auch nur ein einfacher Amateurfotograf. Daher möchte ich hier nur helfen und Beispiele geben, aber keinesfalls als Massstab gelten. ;)
Letzter Tip: Am Ende zählt nicht die Ausrüstung, sondern nur das Auge des Fotografen. :gut:
In diesem Sinne noch weiterhin viel Spaß beim Fotografieren...
Da ich mich derzeit auch mal wieder mit dem Fotografieren beschäftige hole ich das hier hoch ;)Zitat:
Original von Miura
Hier ein unbearbeitetes Foto mit kleiner Blendenzahl und kurzer Belichtungszeit
http://i39.tinypic.com/ibvv3r.jpg
Hier eines mit großer Blendenzahl (32) und dementsprechend langer Belichtungszeit:
http://i43.tinypic.com/2lm45xw.jpg
A
Wenn ich das oben so lese, kommt mir der Gedanke ob die Bilder nicht falsch beschriftet sind :grb:
Dachte bisher immer eine hohe Blendenzahl ( hier 32 ) sorgt für mehr Schärfentiefe :grb:
Erbitte Aufklärung
Danke
tolle Tipps hier...ich kleiner Foto-Padawan lerne auch still und fleissig mit :D