Noch ein Nikon-Objektiv-Kaufberatungs-Fred

:grb:

So wie ich den Fred :D starter verstanden habe, möchte er genau so ein Superzoom haben.

Ausserdem würde ich das 18-55 und das 55-200 nicht als DIE spezialisierten Linsen ansehen ... sind nichts anderes als günstige Kit-Objektive die ebenfalls ihr Schwächen haben, schliesslich sprechen wir hier nicht von einem 17-55/2.8 und 70-200/2.8 ;)

Weiss jemand wie das 18-55 im Gegensatz zum älteren 18-70 abschneidet? Dort fande ich das 18-200er dem 18-70er überlegen und das 18-70er war bzw. ist nicht schlecht und ebenfalls nach Mawal "spezialisiert" und trotzdem schlechter als das 18-200er.

Aufgrund Gewicht, Außenmaßen und Preis des 18-200 habe ich mich jetzt für das neue 18-105 entschieden, das in der aktuellen ColorFoto auch ganz gut wegkommt.
Werde wohl beide Kit-Objektive verkaufen und gönne mir irgendwann vielleicht noch das 70-300.
Danke für eure Anregungen! :dr:

Wenn Dir 105mm erst einmal ausreichen und in Kombination mit dem 70-300er eine sehr gute Entscheidung :gut:

Zitat:

---

Original von Mawal

Zitat:

---

Original von karlhesselbach
...

Das Nikkor 18-200 ist unglaublich gut, dann kommt der eine, und wenn man schreibt das 18-200 ist eine Plastikscherbe für Hirnis kommt der andere :rofl:

---

das Nikkor 18-200 ist sicherlich das beste Superzoom auf dem Markt...aber es ist eben ein Superzooom...und jedes Superzoom wird von den spezialisierteren Linsen problemlos überflügelt...

---

ich hab gestern zufällig ein paar Bilder des obigen Objektivs gesehen. Wenn man mit dem Bokeh gut leben geht es, aber schön ist es nicht.

Das Nikkor 18-200 VR hab ich auch an der D200. Perfekt wenn du nix mitschleppen und einfach "knipsen" willst!
Leider nicht vergleichbar mit Lichtstarken Festbrennweiten.