Druckbare Version
Der erste Beitrag von Sven hat mich überzeugt. Endlich mal ne klare Aussage.
Über das für und wieder eines Uhrenbewegers habe ich mir auch schon lange Gedanken gemacht. Hatte bisher keinen und werde mir nach dem Beitrag jetzt
auch wohl keinen zulegen. Aber wie bei allem. So wie jeder es möchte. :gut:
automatische Uhren elektrisch aufziehen...halte ich irgendwie, sagen wir...blöd.
wer wirklich nicht mal die Krone drehen will, dem fehlt imho der Bezug zur Mechanik.
aber wie schon von meinen Vorredner gesagt, jeder wie er will.
Zitat:
Original von miwa
Richtig. Mein Vergleich war wohl nicht ganz passend. Ich denke nicht, dass man einen Uhrenbeweger braucht, um Ablagerungen vorzubeugen, höchstens eben aus Bequemlichkeit. Allerdings bin ich der Meinung, dass man seine Uhren regelmäßig (z.B. 1x im Monat) aufziehen und dann laufen lassen sollte. Wenn sie dabei getragen werden, umso besser.Zitat:
Original von andreaseck
Ums mit dem Auto zu vergleichen.
Ich lasse den Wagen in der Garage auch nicht über Nacht laufen,
wenn ich das Auto morgen wieder brauche :]
Ich hoffe, jetzt wird's klarer, danke für den Hinweis!
Der Vergleich mit dem Auto war gar nicht so schlecht.
Es ging hierbei ja darum, das die Uhr längere Zeit nicht getragen wird.
Wird ein Auto, sagen wir mal über Winter in der Garage eingemottet, ist ein sanftes starten des Motors schon wichtig. Alle Lager sind jetzt Oelfrei und man dreht den Motor erstmal ohne Zündkerzen, also ohne Belastung (ohne Kompression).
Bei einer Uhr ist das ähnlich, so das einmal im Monat auf dem Uhrenbeweger schon Sinn macht. Das Oel kann sich wieder im Uhrwerk verteilen und ist bei einem "Neustart" gleich an der richtgen Stelle.
Alex
Die Sache mit dem Uhrenbeweger ist etwa so unsinnig, wie wenn der Sultan für die "Bewegung" seines Harems Hilfe von anderen Männern holen würde :D