Kannst auch Ultimate Ears kaufen - da kriegst du teilweise mehrere Ipods darum ;)
Hab mir jetzt vor kurzem Sennheiser In Ear Kppfhörer gekauft und bin davon sehr angetan.
Druckbare Version
Kannst auch Ultimate Ears kaufen - da kriegst du teilweise mehrere Ipods darum ;)
Hab mir jetzt vor kurzem Sennheiser In Ear Kppfhörer gekauft und bin davon sehr angetan.
Ja, das ist häufig so, daß der Elektroakustische Wandler (Lautsprecher) das teuerste Glied der Kette ist. So sollte es auch sein, weil da häufig am meisten herauszuholen ist. Kann man z. B. mit Fahrwerksabstimmung, Bremsen und Bereifung beim Sportwagen vergleichen. In den "Flaschenhals", also die schwächste Stelle sollten angemessene Mittel fließen, dann erreicht man eine optimale Gesamtlösung fürs Geld.
Zitat:
Original von elmar2001
die sind ja teurer wie der ipod 8oZitat:
Original von rudolfraith
Kopfhörer: unbedingt die S h u r e 530, wenn man in-ear mag.
Naja, Bei Foto kostet das Objektiv ja teilweise auch mehr als der Body.
Ultimate Ears müssen der Knaller sein. Irgendwann mal, wenn ich groß bin..... :D
Stimmt, aber für mich auch erst, wenn ich groß bin. Mein Goldesel ist im Augenblick kaputt ;)
http://www.mp3-player.de/index.php?page=article&ID=6481
Da müsst ihr aber vorher zum Hörgeräteakustiker, Ohrabdrücke anfertigen lassen. :D
YEAH! :gut:
Die Frequenzgang-Angabe auf dieser Seite muss aber doch wohl fehlerhaft sein, oder?Zitat:
Original von Pretender82
http://www.mp3-player.de/index.php?page=article&ID=6481
Da müsst ihr aber vorher zum Hörgeräteakustiker, Ohrabdrücke anfertigen lassen. :D
Steht ja noch nicht mal dabei, mit welchem Abfall und zu welchem Referenzwert diese Angabe erfolgt...
Kann doch nicht sein, dass der Hörer bei 16,5 kHz dicht macht...
Zumindest höre ich einen Zeilentrafo in einem 50Hz-Fernseher noch sehr deutlich, und die laufen bekanntlich mit 15,625 kHz... Also glaube ich, auch noch jenseits von 16,5 kHz hören zu können (auch wenn ich das noch nie habe messen lassen).