Druckbare Version
manche sachen fallen einem auch erst später auf (geht mir auf jeden fall so). die erste euphorie ist verflogen und man schaut sich die dinge auch mal genauer an - woran das forum hier m.u. auch nicht ganz unschuldig ist ;)
aber zum glück gibt es ja hilfsbereite user, die erst einmal mit voller frundlichkeit und hilfsbereitschaft an die sache ran gehen, ohne direkt zu maulen und drauf loszudreschen, gell bert :rolleyes:
Mach dich mal locker, ich hab dich nirgendwo persönlich angegangen. Ich habe lediglich gesagt, daß solche Threads ohne Fotos nichts wert sind, weil es keinen Sinn ergibt, über Mängel zu diskutieren, die man vorher nicht gesehen hat.
Aber vielleicht hat es ja einen tieferen Grund, warum du so aufheulst. Getroffene Hunde bellen ja bekanntlich ;)
....bin ganz deiner meinung jörg!
wenn man sich auf eine neue uhr freut und kauft sucht man ja nicht bewußt nach "mängeln" man geht grundsätzlich erstmal davon aus,
dass das produkt so ist wie es sein sollte!
leider kann es dann passieren, dass zuhause beim bewundern des neuen schmuckstücks das ein oder andere ans tageslicht kommt!
....ich kann schon ganz gut differenzieren ob mich jemand pers. anhaut oder nicht @ tobias...
-> ...du so aufheulst.... ist dann auch eher eine einbildung!?
Wenn dich ein Thread nicht interessiert, in deinen augen überflüssig ist und nur heiße luft aufwirbelt von leuten die in deinen augen wohl noch nichtmal eine uhr besitzen, dann äußer dich doch nicht dazu und
verwende deine zeit mit sinnvolleren dingen....slami streicheln, blumen gießen,....
Hallo Michél,
wenn Du die Threads zum Thema Qualität bei Rolex analysierst, wirst Du feststellen, dass es einige Leute im Forum gibt die gerne etwas genauer hinschauen, während andere Member Mängel nicht warnehmen, bzw. ignorieren oder sich - warum auch immer - sogar zum Verteidiger der Marke bzw. der ganzen Uhrenindustrie machen.
Jedem das seine, Hauptsache der Tonfall bleibt höflich.
Ich habe zwar nur 15 Jahre Erfahrung mit Rolex, muss aber ehrlicherweise sagen, dass ich mit der Verarbeitungsqualität im Detail schon immer meine Probleme hatte und , dass ich eigentlich an nahezu jeder Uhr im Laden mehr oder weniger störende Fehler finde.
An der Funktion und Zuverlässigkeit habe ich aber nichts auszusetzen, so dass ich da manchmal einen Kompromiss eingehe wenn mir ein Modell gut gefällt.
Aufgrund der inzwischen aufgerufenen Preise, die ja auch viele Member scheinbar unbeeindruckt hinnehmen, ärgere ich mich heute allerdings mehr als früher, da meine Erwartungshaltung höher ist.
Zurück zu Deinem Problem.
Wirklich helfen kann Dir bei Deinem Problem nur Dein Konzi.
Abraten kann ich Dir aus eigener Erfahrung davon, kleine Macken im Finish von Rolex Köln beheben zu lassen, da dies oft zu einer Verschlimmbesserung führt.
Wenn Du glaubst, Du hast ein besonders schlechtes Exemplar erwischt und die anderen seien um Klassen besser, dann lies meinen Beitrag zum Thread "Ist die 116710 die richtige?" (o.ä.).
Bei mir hat sich der Kauf einer(!) Uhr über ca. 5 Monate erstreckt.
Alles was man aus 20 CM Abstand nicht mit bloßem Auge sehen kann ist kein Mangel.
Wenn man es fotografisch nicht festhalten kann ist´s sicher auch kein Mangel da die Digicam meist mehr sehen kann als das Auge.
Ich kann auch mit ner 40er Vergrösserung durchs OP.Mikroskop meine Uhren anschauen und da sieht man was.
Ausserdem denke ich nicht, dass wirklich die Hörner unterschiedlich geschliffen sind, da dann der Uhrmacher bei der Bearbeitung unterschiedliche Körnungen verwendet haben müsste bzw. irgendetwas ausgelassen hat. Kann ich mir nicht vorstellen.
Ohne Bilder bringt der Thread nix.
Abschliessend sei bemerkt, dass die Qualität-Lässt-Nach Threads in den letzten 9 Monaten extrem zugenommen haben. In dieser zeit hatte ich sehr sehr viele neue Krönchen in der Hand und noch viel mehr auf hochauflösenden Bildern vor Augen und die Qualität war immer gleich.
Irgendwie passt da was nicht
ICH LIEBE ROLEX
Zitat:
Original von rosédaydate
ICH LIEBE ROLEX
Ich auch - nicht alle, aber meine zumindest :D
Zitat:
Original von Union1979
....TOBIAS du bist mein neuer held,
danke, dass du mir die augen geöffnet hast...
...leben und leben lassen würde ich mal sagen!
...der eine kauft ne uhr um die uhrzeit abzulesen
ein anderer wiederum um sich an der optik und
verarbeitung zu erfreuen ein anderer wiederum
an ganz anderen dingen
egal aus welchen gründen und wie penibel
man sich dir uhr ansieht, jedem das sein!
und es ist nunmal fakt, dass die qualität in allen bereichen
nachläßt!
mercedes ist nicht mehr das was es mal war, haushaltsgeräte...etc.
und der mündige kunde sollte sich mal die frage stellen, ob er einfach alles mit sich machen und über sich ergehen läßt.... oder vielleicht dann doch mal den mund aufmacht....
Tobias würde natürlich alles abnicken, da er über den dingen steht! :op:
und da ich bis dato rolex unerfahren bin, war meine frage lediglich, ob das bei rolex so standard ist oder besser sein sollte / könnte und dazu brauche ich keine glaskugel sondern euere erfahrungen im bezug auf eure uhren....
...sagt, wir brauchen Fotos, dann stell doch bitte welche ein, ich sehe das auch so. Denn wenn, wie er sagt, auf den Fotos schon nichts zu sehen ist, dann sind die Fehler im Nano-Bereich und keiner Rede wert.
Also, lieber Kollege, ein Bild sagt mehr als Tausend Worte und Fotografieren heutzutage mit ner Digicam kann jede blonde Sekretärin schon, also wir Junx doch erst recht - oder?
Zitat:
Original von Big Ben
Na, Du bist aber vom Pech verfolgt, Deine Royal Oak war ja auch nicht gerade aller erste Sahne
Alex
:D
Gruß
Frank
War nicht auch Deine SD ein bißchen "daneben"???? Ich meine, mich da an einen thread erinnern zu können!
Ansonsten kann ich einerseits nicht nachvollziehen, warum so ein Thread ohne Bilder gestartet wird, aber andererseits auch nicht, warum der TS so angegriffen wird. Man kann mehr als 1x Pech haben mit seinen Uhren...!
Das ist bei Rolex Standard. Man achtet besonders beim Schliff auf die Individualität, gerade die Unterschiede machen die Uhren erst interessant.
Bei den Perlen verhält es sich ebenso, gezüchtete Industrieperlen sind einheitlich, die gefischten sind wahrer Luxus.
Bei den Schrauben wird vom Käufer handwerkliches Geschick erwartet, so baut er eine persönliche Beziehung zu seiner Uhr auf, indem er selbst optimieren darf.
Mal im Ernst - die Eingangsfrage ist sicherlich ironisch zu verstehen, ebenso wie meine obigen Anmerkungen, denn eine Mängelnorm bzw. große Standardabweichungen sollte sich die Marke nicht leisten und entspricht aus meiner Erfahrung auch nicht dem Regelfall.
Wesentlich ist wie sehr es Dich stört, unabhängig, ob eine von tausend oder alle Uhren Mängel aufweisen - also reklamieren (sofern anerkannt), damit leben oder Marke wechseln.
Was ist "pesch" ????Zitat:
Original von Union1979
...ich weiß nicht ob ich einfach nur pesch mit meiner sub habe oder ob das normal bei rolex ist und man nicht zuviel verarbeitungsqualität erwarten darf....
ne luftblase oder sowas unter dem leuchpunkt in der lünette, die hörner nicht in der gleichen rauhtiefe gebürstet, eine schrauchbe zum verschrauben der bandglieder steht leicht über und ist nicht 100% bündig mit dem glied,...
dachte immer rolex steht für robuste und gute verabeitung!?!?
Die Luftblase unter dem Leuchtpunkt in der Lünette dient dem ausbalancieren der Uhr im Wasser.
Für die Schraube gibt es ein Spezialwerkzeug. Das ist so konstruiert, das die Spitze des Werkzeuges in eine speziell auf der Schraube für diesen Zweck angebrachten Servicemulde aufgesetzt werden kann.
Quasi eine eingebaute Wasserwaage :gut:Zitat:
Original von Mostwanted
Was ist "pesch" ????
Die Luftblase unter dem Leuchtpunkt in der Lünette dient dem ausbalancieren der Uhr im Wasser.
Echte Toolwatch eben :D
Nach meiner Erfahrung sind Qualitätstoleranzen bei Rolex Uhren schon immer die Normalität gewesen. Dafür sind die Teile allerdings, vom technischen Gesichtspunkt aus betrachtet, echte Langleber, quasi DIE praktische Alltagsuhr. Und dafür sollte man sich auch eine Rolex zulegen, zum Rocken in allen Lebenslagen und bis ans Lebensende.
Gruß,
Steffen
Das wiederum kann man nur mit vernünftigen Bildern beurteilen. Ansonsten ist alles nur heiße Luft.Zitat:
Original von Union1979
....und da ich bis dato rolex unerfahren bin, war meine frage lediglich, ob das bei rolex so standard ist oder besser sein sollte / könnte und dazu brauche ich keine glaskugel sondern euere erfahrungen im bezug auf eure uhren....
Soso, die Royal Oak und die SD waren auch nicht erste Sahne, das klingt escht nach Pesch. ;)
:gut:unterschreibe ich :gut:Zitat:
Original von ulfale
War nicht auch Deine SD ein bißchen "daneben"???? Ich meine, mich da an einen thread erinnern zu können!
Ansonsten kann ich einerseits nicht nachvollziehen, warum so ein Thread ohne Bilder gestartet wird, aber andererseits auch nicht, warum der TS so angegriffen wird. Man kann mehr als 1x Pech haben mit seinen Uhren...!
Mensch Jörg,Zitat:
Original von time4web
aber zum glück gibt es ja hilfsbereite user, die erst einmal mit voller frundlichkeit und hilfsbereitschaft an die sache ran gehen, ohne direkt zu maulen und drauf loszudreschen, gell bert :rolleyes:
sei doch nicht so querbrösig; ;)
niemand kloppt auf den ohnehin schon mit einer -zumindest in seinen Augen- fehlerhaften Uhr schwer geschlagenen Uni......... ein; er scheint ja sowieso ein ausgesprochen großer Kronen-Pechvogel zu sein;
vielleicht wären Photos hilfreich gewesen; trotzdem bin ich der Meinung, daß der Konz nach wie vor die zuständige Anlaufstelle für die Prüfung möglicherweise berechtigter Reklamationen bei einer neuen Uhr ist;
es würde ja wirklich nichts bringen, wenn man nach Photos, die ja auch etwas täuschen können, zu urteilen versuchen würde und der Konz jedoch freudestrahlend verkündet "alles Bestens, mein Bester!"
---------------- Bert
Was ist nun mit der Schraube am Band? Das wird man sicher im Bild festhalten können.
Hatte ich nämlich mal bei einer gebrauchtuhr, bei welcher beim zusammenschrauben des bandes nach dem Entfernen eines Gliedes einfach die falsche Schraube genommen worden ist.
Diese stand dann über.
Zitat:
Original von Bert_Simpson
Mensch Jörg,Zitat:
Original von time4web
aber zum glück gibt es ja hilfsbereite user, die erst einmal mit voller frundlichkeit und hilfsbereitschaft an die sache ran gehen, ohne direkt zu maulen und drauf loszudreschen, gell bert :rolleyes:
sei doch nicht so querbrösig; ;)
niemand kloppt auf den ohnehin schon mit einer -zumindest in seinen Augen- fehlerhaften Uhr schwer geschlagenen Uni......... ein; er scheint ja sowieso ein ausgesprochen großer Kronen-Pechvogel zu sein;
vielleicht wären Photos hilfreich gewesen; trotzdem bin ich der Meinung, daß der Konz nach wie vor die zuständige Anlaufstelle für die Prüfung möglicherweise berechtigter Reklamationen bei einer neuen Uhr ist;
es würde ja wirklich nichts bringen, wenn man nach Photos, die ja auch etwas täuschen können, zu urteilen versuchen würde und der Konz jedoch freudestrahlend verkündet "alles Bestens, mein Bester!"
---------------- Bert
... von den anderen Uhren des TS, z.B. der Royal Oak, Bilder hier? Man könnte dann die Gesamtsituation des TS besser verstehen und auch besser weiter helfen.