Datejust II 41 mm in Stahl neu am 24. März 2011, erhältlich Ende September 2011

...und ich bin immer noch der Meinung jeder soll tragen was er will. Mir stehen auch 24mm Modelle, ich würde mir aber ohne mit der Wimper zu zucken die DD2 umschnallen. Rolex folgt ja eh nur beschränkt dem Trend der heutigen Zeit - zumindest bleiben die Uhre trotz der Größe noch schlicht - wenn ich dran denke was Breitling da für Wecker baut, da wird mir schlecht.
Trotz der Trend geht Rolex noch immer einen vernünftigen Weg. Die Diskussionen erinnern mich sehr stark n die Kommetare damals bei Umstellung von Golf 2 auf Golf 3 oder von der Audi 100 zu A4 Serie :D

ich würde mir die DJ 41 kaufen

Helft mir mal bitte, aber hat Rolex nicht in den 50ern damit angefangen, große Armbanduhren zu bauen? Waren die damaligen 36mm oder 37mm nicht größer als alles bisher dagewesene?

Diese Größe hat immerhin 50 Jahre überdauert. Nun gehen sie den nächsten Schritt zu 41mm. Und ich bin überzeugt, auch 2050 kannst Du noch eine neue DDII mit 41mm kaufen ;)

DJ II heisst ja nicht, dass es keine DJ in der bisherigen Größe mehr gibt,oder?

Ich wuerde mir lieber eine Dipsy holen statt eine DJ 41mm.... :jump: :jump:

Zitat:

---

Original von Vito
Oh, schon 2011 :D

---

Dann passts ja zu meinem 50sten :D

auf der seite von rolex kann ich die 41mm noch nicht finden? oder suche ich total super endlos falsch?

Siehe Eingangs-Post.

Gruß
Jens

aus dem eingangspost ersehe ich nüscht -muss ich doch ev. diese juxbrille mit augenvergröserer ausziehen??

Erst mal gucken, wie die 41mm DD live und am Arm tatsächlich aussieht. Ich habe zwar den Verdacht, dass da 38 oder 39 mm auch gereicht hätten - aber je nachdem wirken Uhren ja auch immer sehr unterschiedlich.

Bin jedenfalls gespannt, und finde 36 mm inzwischen auch grenzwertig für normalgroße Männerhandgelenke.

Schönen Gruß
Peter

@berliner

Erscheinungsjahr der DJ II in 2011.

Gruß
Jens

ich bin nicht so der datejust fan, aber auf die neuen modelle bin ich wie jeder hier gespannt!!

Die Problemstellung ist halt auch, dass die neuen Medien Uhren verlangen, die man aus 25m Entfernung erkennt.
Wenn Jogi Loew mit ner 36 mm Uhr am Arm in seiner 5m-Zone rum hopst kriegt zu Hause halt keiner mit was er da traegt.
Bei dem 43,1mm (?) Bomber, den er im Moment promotet klappt das schon besser ;)

Ich sagst mal etwas provokant: ab einem gewissen Form-Faktoren entspricht die Aussage einer Uhr etwa der, sich das Markenlogo auf den Hemdenkragen sticken zu lassen.

Nur ist der Rolextraeger dann eine Litfasssaeule, die dafuer bezahlt beklebt zu werden :twisted:

Rolex baut die Uhren groesser, nicht weil sich antropometrisch die Unterarme nachweislich vergroessert haetten in den letzten hundert Jahren ( was ws. nach dem juengsten Ernaehrunsreport sogar zutrifft und nicht weil wir alle Moechtegern-Hulks sind ), sondern weil man dort glaubt, das der Markt, letztlich also die Mehrheit aller potentiellen Kunden, ein solches Angebot annehmen wird. Das wird sich weisen.

Wer auf dicke Dinger steht darf sich also auf Neues freuen.

Die andern duerfen mithelfen, dass in der Vintagewelt Feuer unterm Kessel bleibt ;)

Zitat:

---

Original von PCS

Zitat:

---

Original von Coney
39mm hätten als zeitgemäße Anpassung gereicht.

---

Vollkommen Deiner Meinung.

---

Ja das wär´s gewesen :gut:

Sarkozy wartet bis 2050!
Dann gib´s 57 mm !!

:rofl:

der litfaßsäulen-theorie von pit stimme ich absolut zu.
da geht wieder mal der gute geschmack den kommerzbach runter.

zudem könnte es aber auch gut sein, daß die kronenmarke etwas zu spät dran ist um noch erfolgreich auf den gigantomanie-zug zu springen.

sonnenbrillen werden auch schon wieder kleiner...

Ich hatte heute beim konzi die bucherer travel gmt am arm. DAS ist zu groß, einfach nur affig. Genau wie viele brätlinge.

Ne flache DD II mit 41 mm ist doch OK, je nach Handgelenk.

Zitat:

---

Original von trk1969
hm, also etwas grösser dürfte die DJ nach meinem geschmack schon sein. denn für meine arme und nach heutigem geschmack sind 36mm für eine herrenuhr etwas mickrig.

aber 41mm ist zu gross! definitiv. 38mm stünden ihr ganz gut, aber dann bitte wieder mit der alten gehäuseform.

---

:muede: :intrigant: Größe zählt wonaders. Aber der russische und chinesische Markt... jaja... obwohl - ich überlege, wie eine 41mm-Taucherglocke an einem 1,70er Chinamann aussähe :rofl:

Traurig, dass der Markt so was zu brauchen scheint.

Zitat:

---

Original von Mostwanted

...
Naja, es gibt sicher auch zierliche kleine Männer denen eine 34mm Uhr steht. Es kommt nicht auf die Größe der Uhr an, sondern auf die Proportion "Uhr/Handgelenk". Eine 40mm Uhr kann an einem Arm kleiner wirken als eine 36mm Uhr an einem anderen Träger. Deshalb sind mm Angaben da völliger Blödsinn und die Hersteller werden schon alle Wünsche berücksichtigen.

in kleiner dünner Mensch dessen Uhr rechts und links über den Ärmchen steht, sieht genau so lachhaft aus wie ein großer kräftiger Typ bei dem die Uhr nur 1/3 des Handgelenks bedeckt.

---

Mehr gibts dazu nicht zu sagen.

Zitat:

---

Original von hoppenstedt

:muede: :intrigant: Größe zählt wonaders. Aber der russische und chinesische Markt... jaja... obwohl - ich überlege, wie eine 41mm-Taucherglocke an einem 1,70er Chinamann aussähe :rofl:

Traurig, dass der Markt so was zu brauchen scheint.

---

:rofl: Alfred, wie immer den Nagel auf den Kopf getroffen! :gut: