Druckbare Version
Woran machst Du das fest? Welches Canon Objektiv hattest Du zum Vergleich?Zitat:
Original von HorstDJ
Ich hab mir für meine Canon 450D das "Tamron 18-270mm F/3,5-6,3" Hier bei Amazon....Klick... gekauft.
Bin sehr zufrieden damit...der Zoombereich ist gigantisch und der Verwacklungsschutz meiner Meinung nach noch deutlich besser als bei Canon.
Den Verwacklungsschutz hab ich mit dem Kit-Objektiv 18-55mm verglichen und das Tamron habe ich mir als Ersatz für das Canon EF 28-200mm/ 3,5-5,6/ USM Objektiv gekauft, dass ich davor einige Tage getestet hatte.
Liebe Grüße
Stefan
@orange
Klick mal hier.
Die Seite meiner Wahl, wenns um Canon geht. :gut:
Da werden Objektive objektiv getestet.
Gruß
Stefan
lol, die Traumfliegerseite. Da kannst Du ja auch dem Uhrentest der Bildzeitung glauben. :D
Wenn Du Englisch kannst, dann schau bei http://www.kenrockwell.com/ . Immer noch mit Vorsicht zu genießen und immer zwischen den Zeilen lesen. Aber immerhin ein Test, der sich auch Test nennen darf. ;)
vielen dank für die infos und die links. welchen brennweitenbereich erachtet ihr als den besten ? ich will nicht auf safari, aber häufig (gartenfest, zoobesuch, etc...) reichen die 55 nicht aus. mein sigma funzt leider nicht optimal mit der 450D....
wie sieht es mit gebrauchten objektiven aus ? kann man die getrost kaufen ? nutzt so etwas schnell ab ? ich habe leider keine ahnung von der materie.....:(
200mm am 1,6er crop Deiner Canon reichen für eine normale Nutzung dicke. Da kann der Garten beim Gartenfest ganz schön groß sein ;)
Gebrauchte Objektive kann man gut kaufen. Ich würde aber nur neuwertige Objektive kaufen und keine von einem Profi. Abnutzen tun die i.d.R. nicht. Und wenn sie nicht hingefallen sind, dann passiert nichts mit denen.
danke elmar :gut:Zitat:
Original von elmar2001
200mm am 1,6er crop Deiner Canon reichen für eine normale Nutzung dicke. Da kann der Garten beim Gartenfest ganz schön groß sein ;)
Gebrauchte Objektive kann man gut kaufen. Ich würde aber nur neuwertige Objektive kaufen und keine von einem Profi. Abnutzen tun die i.d.R. nicht. Und wenn sie nicht hingefallen sind, dann passiert nichts mit denen.
danke stefan. leider verstehe ich die hälfte der testartikel nicht. ich habe wirklich sehr wenig ahnung vom fotografieren.Zitat:
Original von Spacewalker
@orange
Klick mal hier.
Die Seite meiner Wahl, wenns um Canon geht. :gut:
Da werden Objektive objektiv getestet.
Gruß
Stefan
Ruf mal Martin Achatzi an. Da wird Dir geholfen. KlickZitat:
Original von orange
danke stefan. leider verstehe ich die hälfte der testartikel nicht. ich habe wirklich sehr wenig ahnung vom fotografieren.
Gruß
Stefan
danke :gut:
Back to topic: Hier ein Vergleich des Canon 70 - 200 F/4 mit und ohne IS: http://www.slrgear.com/articles/is_c...0mm_f4L_IS.htm
Fazit: Unter praxisnahen Bedingungen bringt der Stabi immerhin 2 bis knapp 3 Blendenstufen, die 400 € Differenz sind IMHO gut angelegt.
Wenn es um eine sinnvolle Ergänzung des 18 - 55 Zooms im Telebereich mit APS-C geht, welche über Stabilisator verfügt, eine weitere
Blendenstufe lichtstärker ist, bei der Schärfe einen Tick besser abschneidet, preislich etwas günstiger liegt und zusätzlich über exzellente
Makro-Fähigkeiten verfügt, kann ich aus eigener Erfahrung dieses wärmstens empfehlen: Kalick
Aber halt: Das passt ja gar nicht, ist leider nur Nikon ... ;) :D ;)
:grb: :grb: :grb: :grb: :grb:Zitat:
Original von DeeperBlue
Back to topic: .........................................
Aber halt: Das passt ja gar nicht, ist leider nur Nikon ... ;) :D ;)
Ich weiss gar nicht, was Ihr alle gegen Canon habt.
Canon hatte die erste digital gesteuerte SLR, da wurde bei Nikon noch getrommelt.
Augenzwinkern ( ;)) übersehen ?
Darüberhinaus: Das Canon 70 - 200 F/4 ist top, ein Freund nutzt es an der 450er ...
Ne, aber den Hintergedanken erkannt. :twisted:Zitat:
Original von DeeperBlue
Augenzwinkern ( ;)) übersehen ?
Der Hintergedanke ist nicht schwer zu erkennen: Zum Nikon AF-S VR 105 F/2.8 gibt's keine echte Konkurrenz ... :twisted: ;)