Die Uhr wurde im April 08 beim Konzi in der Schweiz gekauft - heirbei fielen die Probleme (auch eine Bandgliedabstand ist recht weit) leider nicht auf - und die Schweiz ist weit.
Hinsichtlich des Zifferblatts der ungetragenen Uhr meinte der Uhrmacher in der Kölner Rlx Niederlassung, das sei o.k, es handle sich doch um einen "sehr schönen Druck". :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
So long
Jo M
Stimmt auch wieder. Aber dann gleich ab in den Safe damit... ;)Zitat:
Original von watchman
sei froh eine der filigranen zu haben, in 10 jahren .... :op:
;)
Denke auf "lau" wird da nichts zu machen sein...da musst Du eben einen Tausch in Auftrag geben, wenn sie es denn überhaupt machen... ;)
Würde mich jetzt nicht wirklich stören, aber es ist Deine Uhr...
Würde den Arbeitsaufwand auch sicherlich zahlen wollen - nur nicht das Platin ZB.Zitat:
Original von Kalle
Denke auf "lau" wird da nichts zu machen sein...da musst Du eben einen Tausch in Auftrag geben, wenn sie es denn überhaupt machen... ;)
Würde mich jetzt nicht wirklich stören, aber es ist Deine Uhr...
Aber denkst du wirklich, dass es dich bei einer 14.000 DM-Uhr (hört sich immer noch besser an) nicht stören würde, wenn fast alle anderen Uhren einen schönen dezenten und vor allem einheitlichen Zifferblattaufdruck hätten, nur deine ist nicht perfekt.
Gruß
Jo M
Hallo!
Ich hatte die Uhr in der Schweiz erstanden und alles war perfekt, bis ich bemerkte, dass es noch ein Exemplar war, dass keine Gravur am Rand unter dem Glas hatte.
http://i29.tinypic.com/2a5evi9.jpg
Es ergab sich das ich kurz darauf wieder in der Ecke war und der Konzi erklärte sich bereit, die Uhr zu tauschen, was ich vorher tel. abgklärt hatte. Dies war möglich, da ich Ihn auch leicht mit dem Argument, er hätte mit alte Ware angedreht, "in die Ecke gestellt" hatte.
Das war dann die neue Uhr. (Anm. Der fehlende "Pulverschnee-Schimmer" des Platinblattes ist vorhanden; das liegt am Lichteinfall bei der Aufnahme.)
http://i29.tinypic.com/10cuul4.jpg
Wie schon gesagt, fiel mit bei der Übergabe an Druck des Zifferblattes nichts auf. Hierbei stört mich das fette schwarz im Druck noch mehr als das blasse Rot - bzw. der Unterschied der Schriftstärken. Bei der YM meiner Frau (BJ 2001, 29 mm, bicolor mit weißen ZB und schwarzen Indexen) ist wenigstens der rote Schriftzug fett. Man beachte auch bei den Fotos den Unterschide der "Swiss Made"-Schriftzüge; als handele es sich schon um einen anderen Druckstock. Die Uhren in den Auslagen der Konzis hier in Köln haben übrigens alle eher dezente Aufdrucke.
Weiterhin hat die getauschte Uhr einen ziemlich großen Abstand des ersten Gleides zum Befestigungskörper zwischen den Bandanstößen bei der 6.
http://i29.tinypic.com/2ldkaw.jpg
Wobei dies bei einem irgend einmal erfolgenden Bandwechsel beseitigt werden könnte. btw. Kann man auch einzelne Gleider austauschen?
Alles in Allem ist mir der Spass an der neuen schönen sehnlich erwarteten Uhr einer der Topmarken der Welt etwas verdorben - und RLX (Niederlassung in Köln) findet alles in Ordnung.
Bin ich jetzt zu pingelig???
Gruß
Jo M
Wenn Du es hier nicht geschrieben hättest, mir wäre es nicht auf gefallen...allerdings muss man es natürlich auch real sehen.
Dann nochmal zu Rolex und dem "Begehren etwas Druck" verleihen...
@ Kalle
Danke!
o. k.
...werd ich dann wohl tun! :motz:
Aber wo? Schweiz - Köln?
Meinst bei der hiesigen Rlx-Neiderlassung hat man eine Chance?
Weitere Ansichten würden mich aber auch noch interessieren. 8o
Gruß
Jo M
Einfach nach Köln schicken, vorbei bringen und dann los...hatte auch mal Probleme mit einer Schließe ausserhalb der Gewährleistung. Am Telefon abgewimmelt...dann habe ich sie einfach eingeschickt mit einem netten Brief...4 Wochen später war sie wieder da...und alles auf Kulanz...
thx! Kalle
Den großen Abstand des ersten Gliedes hat meine YM auch, jedenfalls wenn ich die Uhr waagrecht halte und das Band runter hängt.
Bei meine Daytona sieht das ähnlich, aber nicht so extrem aus
Alex
Dies und die Ratschläge entsprechenden Druck auszuüben halte ich für völlig unangemessen. Es geht hier um optische Eigenschaften, die wohl nicht eine Unterschreitung des Qualitätsstandards einer hochwertigen Uhr zur Folge haben. Insbesondere hat auch das Argument der alten Ware keine wirkliche Bedeutung, da nun einmal die an die Konzessionäre ausgelieferten Stücke verkauft werden. Bei nicht verderblicher Ware kann ja wohl nicht das gesamte Restsoriment eingestampft werden nur weil sich eben im Produktzyklus minimale Änderungen ergeben ?(Zitat:
Original von jmj57
Dies war möglich, da ich Ihn auch leicht mit dem Argument, er hätte mit alte Ware angedreht, "in die Ecke gestellt" hatte.
In meinen Augen sind das Kulanzfragen, denen ein guter Konzessionär bei enstprechend höflichem Ersuchen nachkommen könnte ...
Anbei nochmal ein Foto der Uhr von der Seite (leider nicht optimal).
http://i32.tinypic.com/20t026g.jpg
Es ist schon so, dass der Abstand des ersten Gleides bei der 6 doch deutlich größer ist als der bei der 12; auch wenn ich das Band in eine gewisse Rundung lege, so wie es am Arm liegt.
Gruß
Jo M
Nun ja, es war schon so, dass mir meine Frage beim Erstkauf, ob ich eine neu (in Sinne von frisch) produzierte Uhr in Händen halte, dies bejaht wurde. Meine Frage war dem Umstand zuzuschreiben, dass ich bereits einmal beim selben Händler einen IWC Fliegerchronografen erworben hatte, dessen Öle nach Auskunft eines Revisionisten sehr "vertrocknet" waren.Zitat:
Original von newharry
Dies und die Ratschläge entsprechenden Druck auszuüben halte ich für völlig unangemessen. Es geht hier um optische Eigenschaften, die wohl nicht eine Unterschreitung des Qualitätsstandards einer hochwertigen Uhr zur Folge haben. Insbesondere hat auch das Argument der alten Ware keine wirkliche Bedeutung, da nun einmal die an die Konzessionäre ausgelieferten Stücke verkauft werden. Bei nicht verderblicher Ware kann ja wohl nicht das gesamte Restsoriment eingestampft werden nur weil sich eben im Produktzyklus minimale Änderungen ergeben ?(Zitat:
Original von jmj57
Dies war möglich, da ich Ihn auch leicht mit dem Argument, er hätte mit alte Ware angedreht, "in die Ecke gestellt" hatte.
In meinen Augen sind das Kulanzfragen, denen ein guter Konzessionär bei enstprechend höflichem Ersuchen nachkommen könnte ...
Danke aber für deine kritische Anmerkung!
Gruß
Jo M
Jetzt ist die Uhr am Mann :D und der Abstand der ersten Glieder zu den Bandanstößen ist auch hier bei meiner Uhr recht groß, scheint also normal zu sein.
Alex
Das ist durchaus ein Faktor, den man im Hinterkopf haben sollte. Dies bezieht sich aber auf wirklich lange Lagerzeiten und nicht auf relativ kurfristig vorhandene Restbestände bei einer derartigen Modellmodifikation. Anhand der Gehäusenummer der Uhr läßt sich auch annähernd ein Datum näherungsweise bestimmen und man kann erkennen, ob es denn schon jahrelang beim Konzessionär liegende Lagerware sein wollte - was bei den heute gängigen Rolexmodellen eher selten der Fall sein wird.Zitat:
Original von jmj57
Nun ja, es war schon so, dass mir meine Frage beim Erstkauf, ob ich eine neu (in Sinne von frisch) produzierte Uhr in Händen halte, dies bejaht wurde. Meine Frage war dem Umstand zuzuschreiben, dass ich bereits einmal beim selben Händler einen IWC Fliegerchronografen erworben hatte, dessen Öle nach Auskunft eines Revisionisten sehr "vertrocknet" waren.
Da ist schon was dran, dass sie erst am Handgelenk so richtig zur Geltung kommt!
hier meine ehemalige Z-Serie, ging fuer die 1665...
http://i25.photobucket.com/albums/c6...006/16622s.jpg
und das ganze noch etwas naeher ran...
http://i25.photobucket.com/albums/c6.../DSC02718s.jpg
lg marc
Schöne Uhr ich würde sie vermissen, hoffentlich hat der neue Besitzer die Krone zu geschraubt ;)
Alex
Ha, den Adleraugen entgeht nix! :gut:
aber die ist doch auch so dicht :D
lg marc
Auf dem Bild sieht mir der Druck auch ein wenig dünner aus, kann das sein ? :grb:
Bei der neuen Uhr sieht aber das Datum dafür besser aus, ein echt krasser Unterschied der Datumsscheiben...Zitat:
Original von jmj57
Hallo!
Ich hatte die Uhr in der Schweiz erstanden und alles war perfekt, bis ich bemerkte, dass es noch ein Exemplar war, dass keine Gravur am Rand unter dem Glas hatte.
http://i29.tinypic.com/2a5evi9.jpg
Es ergab sich das ich kurz darauf wieder in der Ecke war und der Konzi erklärte sich bereit, die Uhr zu tauschen, was ich vorher tel. abgklärt hatte. Dies war möglich, da ich Ihn auch leicht mit dem Argument, er hätte mit alte Ware angedreht, "in die Ecke gestellt" hatte.
Das war dann die neue Uhr. (Anm. Der fehlende "Pulverschnee-Schimmer" des Platinblattes ist vorhanden; das liegt am Lichteinfall bei der Aufnahme.)
http://i29.tinypic.com/10cuul4.jpg