Die Höhe für unberechtige Nutzung finde ich eigentlich toll...
Es geht hier aber ja gerade darum, dass abgemahnt, *obwohl* eine Lizenz erworben wurde.
Druckbare Version
Die Höhe für unberechtige Nutzung finde ich eigentlich toll...
Es geht hier aber ja gerade darum, dass abgemahnt, *obwohl* eine Lizenz erworben wurde.
"151 Euro und 25 Cent hat der Münchner Physik-Doktorand Tassilo Keilmann am 15. Februar für dieses Wasserfoto bezahlt. Er kaufte bei der Fotoagentur Getty eine Lizenz für die Online-Nutzung, verwendete das Bild auf seiner Website über Wellness-Hotels. Ein paar Wochen später bekam Keilmann wieder Post von Getty. Er sollte noch mal zahlen. Diesmal allerdings 2057 Euro - für die "unberechtigte Nutzung von Getty Images Photos"." [Zitat Ende]
??
Da kann es doch nicht um einen Verstoß gg. die Urheberrechte gehen?
Abmahnen ist halt noch teuer... Der hochdekorierte Anwalt muss ja schließlich den Button für den Serienbrief finden.
Das ist ja die Frechheit :motz:Zitat:
Original von Wegener22
"151 Euro und 25 Cent hat der Münchner Physik-Doktorand Tassilo Keilmann am 15. Februar für dieses Wasserfoto bezahlt. Er kaufte bei der Fotoagentur Getty eine Lizenz für die Online-Nutzung, verwendete das Bild auf seiner Website über Wellness-Hotels. Ein paar Wochen später bekam Keilmann wieder Post von Getty. Er sollte noch mal zahlen. Diesmal allerdings 2057 Euro - für die "unberechtigte Nutzung von Getty Images Photos"." [Zitat Ende]
??
Da kann es doch nicht um einen Verstoß gg. die Urheberrechte gehen?