Druckbare Version
Diese Modelle sind auf jeden Fall ein guter Wurf - nach vielen
fragwürdigen Entwicklungen in den letzten Jahren...
Die neue Inge Retro würde mich auch reizen - aber 42mm... :rolleyes:
..andererseits gut für mich - wenn sie es bei 40mm belassen hätten
wäre ich wahrscheinlich schon Richtung Konzi gelaufen. :tongue:
Trotzdem weiter so IWC. :gut:
Danke für die Info Rudi.
Hmmmmm, die ist ja mal lecker.
.... und die neue "alte" Aquatimer (44mm) ist nur bis 120m wasserdicht =(
Wo liegt da der technische Fortschritt :grb:
Nur der Preis ist fortschrittlich bei IWC :ka:
Muß ich erst live sehen :grb:
Gefällt mir noch nicht :op:
Nicht unbedingt mein Ding. Es gefallen mir die neuen Inges besser.
Was schließen wir daraus? Es ist ein verunglückter Marketing-Hype. Derzeit typisch für IWC; ich befürchte, sie machen dort jetzt dieselben Fehler, die Omega vielleicht demnächst hinter sich hat...Zitat:
Original von Mawal
ja Glasboden...und leider ein zu kleines Werk...und keinen Magnetschutz...schade...
Das Werk ist nicht zu klein, sondern die Uhr ist - wie so viele andere - falsch bzw zu groß dimensioniert!
Das Design ein verunglücktes Konglomerat aus Calatrava, neuerer "Ingenieur" (welche denn? ach so - die ohne Magnetschutz :motz: ) und alter Ingenieur aus den 50ern.
--> "Ingenieur" mit Glasboden und ohne Magnetschutz :rofl: :motz:
Also eine völlig überflüssige, richtiggehend ärgerliche Uhr, die auf den ersten Blick nett geschminkt daherkommt. Was soll das?
:flop: :flop: :flop:
Aber ist halt Retro. :rolleyes:
Retro ist so langsam das Synonym für überflüssig. Gewollt, nicht gekonnt.
Hmmm. Der erste Blick auf diese neue Kollektion hat durchaus mein Wohlwollen geweckt (bin kein großer IWC-Fan), besonders die Da Vinci und die Ingenieur...bei genauerer Betrachtung stossen mir aber ein paar "Details" sauer auf:
- Dimensionierung der Gehäuse
- Dimensionierung des Lederbandes bei der Da Vinci
- ambitionierter Preis bei recht magerer Ausstattung
- so richtig gefällt mir immer nur die Platin-Version, was ich bei dem (für die Stahl-Version) aufgerufenen Preis nicht gut nehmen kann
- die Platin-Modelle sind jeweils auf 500 Stück limitiert...ist das ein Scherz???
Sehr schade, weil ich die Idee, im Rahmen einer Vintage-Linie alte Modelle wiederaufleben zu lassen, gar nicht soooo schlecht finde. Aber es ist dann halt nie das Original.
Fällt denen in Schaffhausen nichts mehr ein?
Vorbei die Zeiten, wo innovative Uhren gebaut wurden, wie die alte Inge, Ocean, Titanchrono, Kompassuhr, Aquatimer (altes Model) etc :grb:
Was jetzt "neu" kommt, ist nur eine schlechte Kopie ihrer eigenen (alten) Produktlinien.
Was ein Jammer =(
Selbst das 8541 war schon besser!
Und Inges mit Glasboden (ohne Magnetschutz) sind wie SUVs mit 145iger Reifen :supercool:
Schick aber sinnlos :op:
Schade IWC, Du hättest was besseres verdient :motz:
Jou, bei IWC haben jetzt die Marketing-Leute die Hosen an. Enstprechend müde und für Liebhaber der Uhrentechnik uninteressant sind die Aufgüsse. Schade, aber das will wohl die Welt. Und Richemont.
Naja...die Marketing-Abteilung macht nur das, was laut Marktauswertung und Trendanalysen am erfolgversprechendsten ist. Ich denke eine Menge Leute werden auf diese Kollektion abfahren...der Trend ist nunmal der Retro-Look und nicht echt Vintage...Vintage bedeutet u.U. lange zu suchen, Retro-Look ist einfach in den nächsten Laden marschieren...
An dieser Stelle wird mir sehr sympathisch, was Rolex mit der Milgauss gemacht hat: was neues!!! =)
Was passiert dann erst mit IWC und den anderen Firmen, wenn der Vintage Look durch ist?
Und Modetrends sind ja bekanntlich nie für die Ewigkeit ;)
Da werden dann einige Käufer erbost feststellen, was es heißt, wenn ein Modetrend "out" ist.
Bei einer Jeans mit Löchern für 150€ mag das ja noch ok sein, aber bei Uhren im Segment einer IWC :grb:
Ja die alten IWCs waren da noch besser!
Die IWCs, die ich besser nicht verkauft hätte, sind:
INGE TASCHENUHR
YACHT CLUB
aber richtig vermisst habe ich sie auch nicht mehr.
Die Taschenuhr war schon toll, aber eine Armbanduhr ist doch praktischer
http://img155.imageshack.us/img155/1885/img1732mm7.jpg
;)
Zitat:
Original von hoppenstedt
Was schließen wir daraus? Es ist ein verunglückter Marketing-Hype. Derzeit typisch für IWC; ich befürchte, sie machen dort jetzt dieselben Fehler, die Omega vielleicht demnächst hinter sich hat...Zitat:
Original von Mawal
ja Glasboden...und leider ein zu kleines Werk...und keinen Magnetschutz...schade...
Das Werk ist nicht zu klein, sondern die Uhr ist - wie so viele andere - falsch bzw zu groß dimensioniert!
Das Design ein verunglücktes Konglomerat aus Calatrava, neuerer "Ingenieur" (welche denn? ach so - die ohne Magnetschutz :motz: ) und alter Ingenieur aus den 50ern.
--> "Ingenieur" mit Glasboden und ohne Magnetschutz :rofl: :motz:
Also eine völlig überflüssige, richtiggehend ärgerliche Uhr, die auf den ersten Blick nett geschminkt daherkommt. Was soll das?
:flop: :flop: :flop:
Ich stimme Dir voll zu :motz:, dann der Preis 8o
... trotz der schönen Optik völlig unpassend und imho unangemessen :ka:
...und das schönste an der ganzen Geschichte?
Man muss sie nicht kaufen, wenn man nicht will;)